А собсна зачем в сибири газ? Там каскад ГЭС на Ангаре и электричество в 5 раз дешевле внутримкадного.
Тащить этот пердеж в трубах по бесконечной тайге ебаной в каждое пердяево, зачем? он и за тыщу лет не окупится.

Ошипка статистической выборки.
Делать выводы на маленькой дистанции по таким маловероятным событиям как авиакатастрофы - глупо и гуманитарно.

Все довольно просто, малообразованный юноша. Предположу что вести делопроизводство пиктографией весьма проблематично, бгг.

В таком случае ваш пример втройне нелеп, о юноша. Ведь речь шла о языковом вопросе.

Кроме того речь не шла о государственном языке на федеральном уровне. Сформулировано было на "уровне штата". А на уровне штатов языки в США имеют официальный статус.

Да никто ваш процесс не приветствует. Похуй на самом деле. Русская культура нонче тоже не та шта прежде.

Э вона как вам гуманитяриям без конституции компот не сладок. Из любого пальца готовы высосать.
В вашенской конституции обнуляшки путина гарантированы вполне легальным образом.
Законы это не скрижали выбитые в камнях. Они пишутся и меняются вместе с окружающей действительностью. Бывают законы негодные и устаревшие, оттого их меняют или вовсе выкидывают.

Вы сами только что объяснили разницу между А и Б. В "сопредельных странах" национальная политика ощутима и записана в документиках. Карается реальными штрафами и статусом "неграждан". В Россиюшке эфемерный национальный процесс главным образом подкреплен вашими сомнительными умозаключениями.
А и Б обладают разным набором свойств, следовательно не равны. Предлагаю вам извиниться перед вашим коллегой на работе.

Теряюсь что вам ответить. Вы, юноша, какой-то неумный баклан. В моем сообщении такой логики нет.

Мелкие языки и культуры исчезают под систематическим напором глобализации, Вася. Тут и усилий прилагать никаких не надо. Это общемировой процесс.
Ну и так-то в рамадан московские улицы усыпаны поднятыми в небо жопами мусульман. Хуй знает как вам пришла в голову данная картина мира про уничтожение культур. Может вы этих жоп не видели?

В "сопредельных странах" есть запреты на употребление родного языка в магазинах. Подобная дикость все же несколько иного порядка, чем отказ хитрожопому клоуну из коми, пытающемуся объегорить систему на юридическом нюансе.

Язык американских индейцев имеет хоть в каком-то штате статус государственного? Нет? Тогда зачем тут ваш неловкий пример?

False. Большинство стран провозглашают разделение церкви и государства, но упоминают в своих государственных документах свои традиционные верования как основные и официальные, опираясь на такой параметр, как количество верующих. То есть такие верования могут иметь особые налоговые послабления и прочие плюшки от государства. Все, как и в Россиюшке.

Значимость языка не определяется количеством его носителей, потому что люди про конституцию недостаточно знают. Блестяще.

Вы, наверное, сами забавный гуманитарий и не можете в цифры, и потому, как у вас водится, сравниваете жопу с пальцем.
Язык не становится государственным, если число его носителей умещается в недополупроцент от общего числа проживающих в стране. Значимость определяется численностью. Так же, к примеру, обстоит дело с религиями, которые назначают в государственные, или нет по тому же параметру.
В сопредельных же странах пропорция русскоязычных весьма и весьма существенна.
Вот такой простой логический пасьянс. Странно, что он вообще требует разъяснения..