А вас что-то грамматически смущает? Сходных примеров в русском языке хватает.
Отдать деньги в рост. Внести правки в текст. Одобрить изменения в конституцию.

Дак судить о правильности предложения только по падежам и прочим склонениям недостаточно. А вам просто даден пример, почему это так. Сам ваш учительский подход довольно ущербен. Так например:
(что делать?) бродить между (чего?) деревьев
(что делать?) бродить между (чем?) деревьями
Получаем два правильных литературных варианта с разными окончаниями. Тоже самое с "одобрить где/куда в конституции/конституцию". А если вы не чувствуете, что можно применить разные падежи в одном и том же случае, то вы или не носитель языка (чурка), либо плохо знакомы с корпусом русских текстов (мало читали).

Объективно говоря, фраза звучит кривовато, но русский язык гибкий и в целом позволяет.

Куда более забавна ремарка про "одел пальто", при том что русские классики вполне позволяли себе шалости с одел/надел, включая знакового Достоевского и Горького. Достоевский еще не чурался слова "ихний". Отсылка к Пушкину, учитывая насколько фривольно тот обращался с окончаниями, тоже символична.
Наверху конечно сплошь надмозги, но уровень оппозиции такой же туши свет - учителка рассказала, а я запомнил и теперь всех учу, как надо пийсать на гусском языке, омнономном.

Что ж, в таковом случае вам должно быть проще простого обосновать мою школьную ошибку, не так ли?
I mean, обоснованная позиция это ведь именно то что отличает человека образованного от самонадеянного петуха.

Вы помните правила, но забываете про смысл.
"Вы одобряете изменения в конституции" - по смыслу получается так, будто изменения уже в конституции, и вы одобряете или не одобряете свершившийся факт.
"... изменения в конституцию" - по смыслу: изменения которые будут или (внезапно) не будут внесены в конституцию.

Если объяснять на камушках, то это как:
1. Вы одобряете яблоки в ящике?
2. Вы одобряете яблоки в ящик (положить)?

Второй вариант по смыслу является более верным, хоть и неудачно сформулирован.

Я устал от ваших повторяющихся вопросов, юноша. Ваша беда в том, что вы не понимаете разницу между презентацией творческого произведения и обычной сортирной карикатурой на историческое действие.
Можно переписать нечто заново, а можно запидорить моне лизе хуй во лбу. Так вот ред алертс - это заебись и творческий акт. Безъидейно пририсованный гитлер на красной площади - политота, агитация и хуйня на лопате.

Довольно утомительно всякий раз объяснять юношам, что означают их буквы.
У вас федеральный канал начал срач, а не сам говно-ролик. То есть следствие породило причину. Не продвигаешь игру посредством политизированого ролика с гитлером в культурно-значимом русском месте и подписью "начинаем блицкриг" - не получаешь срача. Делаешь игру - рассказываешь про игру. Довольно просто, изнт ит?

Ну ва-первых в ред алертс есть продуманный альтернативный мир, а не просто какаха вытащенная из жопы, в которой все что есть альтернативного это победка гитлера.
Ва-вторых дело не в альтернативности, а в методе продвижения.

В альтернативной истории нет ничего дурного. Играть за гитлера - идея интересная. Аналогия вам не для сравнения, а для пояснения причинно-следственной связи -> мы сначала нассали на мемориал, потом возникла реакция; а не наоборот, как в ваших блестящих измышлениях.
Ролик в котором нет ни капли про саму игру и ее достоинства, а только счастливый гитлер на красной площади - политизированный, оскорбительный говно-маркетинг, который вызывает закономерную реакцию и ради оной подобной маркетинг затевается.

Странноватые у вас формулировки, юноша. Давайте я попробую пояснить вопрос на камушках, чтобы вам было проще осознать эту нехитрую ситуацию.

Допустим, я, Цилиндр, приезжаю в украинушку достаю свой шланг и публично обоссываю мемориальную доску небесной сотни. Довольно нелепо если вдруг начнется срач, я щитаю. Ведь что примечательного было в сотне прыгающих, смешно шокающих на деревенском диалекте русского языка, долбоебах? Да и ссать - процесс вполне естесственный. Люди просто порою ссут, не так ли? Не нравится - не смотри. К тому же в погожий денек все само быстро обсохнет. Зачем раздувать недовольство на пустом месте? мое золото лишь украсит экстрерьер ихних нелепых могилок..

Улавливаете аналогию?

Разработчик выпустил специальный ролик (он у него самый просматриваемый на ютубе), где нет вообще ничего кроме гитлера на мавзолее, принимающего парад. То есть там даже нет названия игры, ни упоминается ни жанр ни игровые особенности, там просто лыбится гитлер на фоне кремля . И это сделано не для срача, oh really?
Можно вопрос от простофили - а зачем тогда?