Как ни странно, ты прав, не настолько она зависима. Не может нац. валюта так скакать, это процессы гораздо идут медленнее и плавнее. Когда валюта скачет ТАК, значит ЦБ вполне осознанно её опускает, компенсируя убытки бюджета от снижения доходов с продаж дешевеющей нефти - снижением курса валюты. Т.е. это не невидимая рука рынка, спекулянтов, а вполне видимый топор центробанка.

Ты только вдумайся, власти в стране настолько посрать на народ, что ВЕСЬ дефицит бюджета закрывают не за счет экономии (оптимизации, снижения бюрократических издержек, зарплат чиновников, коррупции, отказа от многомиллиардных мега-проектов), а самым тупым и деструктивным способом - за счет девальвации рубля и сокращения социальных расходов.

А потом путин торжественно с трибуны вещает, что не смотря на цену нефти бюджет всё равно удалось сохранить бездефицитным. Конечно бездефицитным, если этот дефицит взвалили на плечи пенсионеров, многодетных семей и прочих малоимущих, которые теперь смогут купить меньше еды на свои зарплаты/пенсии, и пусть сводят концы с концами как хотят. Герой, бля!

Т.е. общепризнанное определение этого понятия уже не катит?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыночная_экономика

3. Саморегулирование - можно не рассматривать.

Я просто оставлю это здесь.
Рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий участников осуществляется государством, а именно законодательной и судебной властью непосредственно, а исполнительной только опосредованно, путем введения различных налогов, сборов, льгот и т. п. Это экономика, в которой только решения самих покупателей, поставщиков товаров и услуг определяют структуру распределения.

Тут согласен, в системе отрицательной селекции выживают только худшие. Поэтому надо не царей менять, а институты восстанавливать, системы сдержек и противовесов вместо кумовства, независимость судов вместо телефонного права, независимость законодателей от правительства и президента вместо голосования по указке, плюрализм в парламенте вместо Единой России в трех лицах и т.д. и т.п.

Вот кто у нас будет декларировать восстановление разрушенных судебных, исполнительных, законодательных институтов, сменяемость власти - за того и проголосую, и всячески постараюсь поддерживать и агитировать. Хватит уже царей, когда ж мы наконец поймем, что президент - это просто должность...

Сменить тунеядцев, какие проблемы. Если директор не может наладить работу своих подчиненных - это плохой директор. И что было сделано более приоритетного вместо развития производств, хайтека, сельского хозяйства? Это ж будущее страны, что такого "более приоритетного" было сделано, чтобы за 15 лет не осталось времени и денег на будущее страны?

То-то весь бизнес в серых схемах сидит при минимальной марже.

Уж это они могли за 15 лет сделать. Или всё некогда?

>70-80 баксов

Было когда-то. Средняя себестоимость добычи сланцевой нефти в США в 2013 г. - 62$ и каждый год падает.

На деле задачка немного доугая. Доход бюджета 60 долларов, зарплаты чиновников и проекты типа "Силы Сибири" - 50 долларов, пенсии - 100 рублей при курсе в 10р/$. Нефть подешевела так, что теперь в бюджет получаем не 60 долларов, а 51. Как решить задачку? Можно тратить на чиновников и распилы не 50 долларов, а 41.

А можно опустить курс с 10р/$ до 100р/$. И тогда за оставшийся доллар мы сможем выплатить все пенсии как и раньше, не урезая распилы и не снижая зарплат чиновников. А то, что по факту пенсионеры смогут купить меньше гречки - это уже совсем другая история. Передохнут с голоду - так и катертью дорожка, я бы на их месте еще медицину урезал, чтоб быстрее процесс шел... ах, ну да...

В России невыгодно развивать произодство, потому что власти сделли всё, чтобы это было невыгодно. Результат тут немного предсказуем.

Демагоги в правительстве могут до посинения рассказывать, как это вссё сложно, но на деле рецепты абсолютно просты: снижение налоговой нагрузки на производство и высокотехнологичные компании, дешевые кредиты - вот первое, что делает каждое государство, которое хочет развить отрасль. Сделали это в России за 15 лет правления Лучезарного? Нет. Ну вот и весь сказ.