Еще один оправдывающий наличие концлагарей и отказ проведения расследования по этому делу, охуеть. Ты и в России концлагеря так же будешь оправдывать тем, что запад экономической блокадой наносит больший вред?

Если твое объяснение имеет цель показать, что Россия правильно проголосовала против проведения расследования, то твое объяснение - это оправдание, по определению.

>Лагеря смерти других, даже самых демократических стран, не лучше.

Как будто это что-то меняет и оправдывает наличие концлагеря в конкретной стране. Тем более, что речь не о наказании, а всего лишь о расследовании, поводом для которого, уверен, послужили далеко не только эти рисунки.

Ну так в интернете и нет проблем найти того, кто толково объяснит, при желании. Хоть всё закрыв, отфильтровав и сжегши напалмом, всё равно останутся ЖЖ, твиттеры и прочие. Даже тут, на реакторе, это видно - многие смогли разобраться и понимают, что к чему.

Но сколько таких как ты? А если сравнить с аудиторией интернет-газет, бумажных, ТВ наконец, очевидно, что вторых куда больше. Вон, даже твоя мама оказалась введена в заблуждение низкокачественным СМИ.

Вот о конкуренции таких СМИ я и говорю: большие СМИ, с журналистами, редакторами, аналитиками, интервью; интернет-СМИ, ТВ, бумажные газеты - это уже совершенно иная лига, таким нужно финансирование.

Так вот, в стране здорового человека такие СМИ борются за читателя/зрителя, это их доход, они заинтересованы в качестве, объективности, интересности материала, иначе читатель уйдет к другому изданию с лучшей репутацией. Собственно, саморегулирующаяся система, классическая конкуренция, как она есть.

А вот в стране курильщика всё с ног на голову - СМИ борется за дотации и субсидии из бюджета! Как следствие, читатель им не нужен, на читателя им срать (во всех смыслах). Потому у них иная конкуренция - перед барином, кто более холуйские новости напишет, тот больше дотаций и получит. Не удивительно, что в конечном счете они пишут одно и то же, с разной степенью упоротости. Причем, таких СМИ тем больше, чем больше издательств приобретают Потанины, Ковальчуки, Газпром-Медиа и прочие околовластные структуры и лица. И это печалит, такими темпами скоро вообще независимых от этой порочной кормушки изданий не останется. Ебал я такую конкуренцию.

Так вот, если сравнить аудиторию контролируемых властью СМИ (интернет-СМИ, бумажные газеты и ТВ) с аудиторией независимых от этой кормушки Дождя, Ведомостей, Слона, то меня совсем не удивляет, что в стране так много совсем не глупых граждан, которые имеют доступ только к контролируемым сми, к единственному, одобренному кремлем мнению, и как результат, на белом глазу заявляют, что
"[Крым забрали и ] правильно сделали. Цены конечно растут, ну и хер с ними"

И продолжают блуждать впотьмах в поисках качественных СМИ, тыкаясь, как слепые котята, в мифах, услужлио подставляемых им под ноги пропагандой.

PS Прошу прощения за длинноту.

Не прошел проверку на лояльность, не дал уволить сотрудника по указанию сверху. В принципе, понять можно, времена такие, что лояльности в 75% уже недостаточно. Либо ты на 100% подчиняешься приказам, либо уёбываешь. Печально, да.

Вопрос даже не в том, справедливо это, этично или нет. Впорос в том, насколько опасно это для сырьевой экономики страны. На сколько опасно для бюджета страны, а значит, для жителей и их будущего.

О том и речь. В большой экономике всё гораздо сложнее отжима мобильников, без детального углубления в цифры, коньюнктуру, историю - и вовсе непонятно, а когда понятно - уже поздно. Подумаешь, из-за крыма финансовые санкции вводят, инвестиционный климат ухудшается, подумаешь, падение кредитного рейтинга, какое там перераспределение бюджета, что за налоговый маневр такой непонятный? Иран отказался от ЯО? И чё? РТС рухнул? А что такое РТС? Ну и т.д.

Поэтому я вполне верю, что одни и те же люди могут сначала совершенно искренне кричать #крымнаш, #антисанкции, а потом идти магазин и удивленно разводить руками, не менее искренне восклицая "ну как же так, откуда ж такие цены на продукты".

Потому что никто им не объяснил, что эти факты связаны. Нет журналиста, который всё рассказал бы и связал воедино. Объясняют на "белоленточных" ресурсах, которые телевизор предусмотрительно научил ненавидеть и недоверять.

Вот мы сейчас и наблюдаем наглядный пример, как легко и быстро народ превращается в управляемое стадо, когда голоса конкурирующей журналистики замолкают, перестают объяснять эти тонкости простым языком. И остается лишь единственный голос
голос пропаганды.

>узнала про отжатие Крыма сказала: Правильно.

Поэтому и нужны журналисты здорового человека, которые проведут параллели, вспомнят и свяжут воедино факты, раскроют понятными словами экономические, политические последствия. Объяснят простым гражданам, не специалистам, что к чему.

Журналисты нужны. А их нет! Потравили всех. Дустом.

Вот и блуждает простое население впотьмах.

Вот тебе пример, результат его гениальной политики в рамках недавно прошедшего саммита G20:


главный итог саммита — западные лидеры приняли давно назревавшее решение: с этим президентом России, с этим режимом в стратегической перспективе дела иметь нельзя. Нет, разумеется, сиюминутно, тактически Запад будет продолжать с ним общаться, вести диалог, увещевать, склонять к компромиссам, но стратегически поставили на нем крест.

Мне кажется, Запад наконец осознал то, о чем раньше говорили лишь некоторые: Путин уважает только силу. Все попытки договариваться, убеждать, предлагать компромиссы, призывать к уважению международного права он считает проявлением слабости западного мира, веруя только в одно право – право сильного.

У нас миллиард населения против ваших 144 миллионов, больше 60 процентов мирового ВВП против ваших двух процентов, у нас все передовые производства, все высокие технологии, какие только есть в мире, все крупнейшие научно–исследовательские центры, все мощнейшие мировые СМИ – ну что ж, давайте, потягаемся, кто кого? Исход понятен – если бы не одно обстоятельство. У России есть ядерное оружие. И вот это меня лично совершенно не радует. Потому что совсем непонятно, как далеко может зайти Владимир Путин в упрямом стремлении доказать Западу свою силу и правоту.

Если не путин то кто? Да блять кто угодно! От такой "гениальной" "политики" у меня лютый

Русофобы?! Т.е. ты считаешь, что все 140млн россиян, из которых подавляющее большинство - русские, не найдется никого, кто смог бы управлять лучше закомплексованного сумасшедшего карлика, растерявшего всю харизму, не способного даже в экономику?! Вот уж кто сраный русофоб, так это такие как ты, которые считают, что в России живет лишь тупое быдло, и нет ни хороших экономистов, политиков, ни хороших, харизматичных лидеров.

Вывод: Самые жирные русофобы русофобы - ватники, которые кричат "если не путин то кто". Гоните их, насмехайтесь над ними, по всякому показывайте им, что они — изгои.

И одевать их в костюм путина! А еще там 58 видов геев, ага.

PS Кстати, ВВП - всего в 4 раза меньше российского. А с учетом низкой коррупции, высокого уровня прав, свобод, развития социальной сферы для простых людей, Москва тут и рядом не стояла.