Я постараюсь описать собственное мышление, чтобы нам было проще понять друг друга.
Каждый человек, безусловно, имеет некое стереотипное представление о другой нации, причисляя такие качества любому незнакомому представителю, в этом ничего плохого нет.
Вопрос в том, что является источником такого стереотипного представления. В отношении украинцев для меня такими источниками являются несколько друзей/знакомых и случайные люди из интернета, в том числе из комментариев на реакторе. И вовсе не Зеленский, которого я видел несколько раз в жизни и о котором я не знаю вообще ничего (а других политиков я, наверно, вообще не назову), а именно обычные украинцы для меня тот самый "рупор нации". Я всё ещё чаще встречаю взаимоуважительное общение, нежели пустые оскорбления, и потому я хорошо отношусь к вашему народу.
Индуктивно я распространяю собственное видение на собеседников, обогащая его специфичным для них контекстом. Я ожидаю, что мнение моего собеседника-украинца будет сложено из личного общения с русскими, из опыта дружбы и знакомств с другими представителями моего народа. Безусловно, меня расстраивает, если такой опыт приводит к стереотипу "о мудаках". Особенно досадно, если стереотип был получен не из личного общения, а из средств массовой информации. Будем считать эту досаду "бременем своей нации", о котором ты упомянул.
Мнение, так сказать, той части реактора, которая ещё не заблочила политоту - это вообще отдельный жанр. При всём уважении к народу Украины в их желании развивать свою страну и глубокой неприязни к солнцеликому и его придворным шутам в жилетках, при виде заплюсованных комментариев вида "русские - это тупые агрессивные варвары" порой начинаешь сомневаться в адекватности носителей этого "устоявшегося мнения".
> а с другой обида Я использую предлог "на" не из-за какого-либо негатива по отношению к украинцам. Тем более, что никакого негатива как к целому народу у меня и нет - только к отдельным поехавшим представителям, ровно как и к их русским соседям по палате.
> При том есть прецедент, что в общем в мире нет проблемы изменить глобально написание названия столицы страны Не уверен, что корректно сравнивать написание в официальных документах города, который, будем честны, бОльшая часть мира даже не знает, и страны, упоминание которой рядовой житель встречает чуть ли не каждый день, и, как правило, именно с предлогом "на".
> что стоит негатива у нескольких миллионов человек А кого больше - украинских негативщиков из-за "на" или русских из-за "в"? Я напишу "в Украине" и словлю триггер с обратной стороны. Срань какая-то, не?
> как можно осуждать Путина но говорить его словами
Ну явно не краб придумал перед Украиной "на" пихать. Теперь каждое слово, произнесённое величайшим, должно быть вычеркнуто из словаря и никогда не использоваться что ли? С "на" звучит благозвучнее в силу привычки, только и всего.
Каждый человек, безусловно, имеет некое стереотипное представление о другой нации, причисляя такие качества любому незнакомому представителю, в этом ничего плохого нет.
Вопрос в том, что является источником такого стереотипного представления. В отношении украинцев для меня такими источниками являются несколько друзей/знакомых и случайные люди из интернета, в том числе из комментариев на реакторе. И вовсе не Зеленский, которого я видел несколько раз в жизни и о котором я не знаю вообще ничего (а других политиков я, наверно, вообще не назову), а именно обычные украинцы для меня тот самый "рупор нации". Я всё ещё чаще встречаю взаимоуважительное общение, нежели пустые оскорбления, и потому я хорошо отношусь к вашему народу.
Индуктивно я распространяю собственное видение на собеседников, обогащая его специфичным для них контекстом. Я ожидаю, что мнение моего собеседника-украинца будет сложено из личного общения с русскими, из опыта дружбы и знакомств с другими представителями моего народа. Безусловно, меня расстраивает, если такой опыт приводит к стереотипу "о мудаках". Особенно досадно, если стереотип был получен не из личного общения, а из средств массовой информации. Будем считать эту досаду "бременем своей нации", о котором ты упомянул.
Я это и написал
> а с другой обида
Я использую предлог "на" не из-за какого-либо негатива по отношению к украинцам. Тем более, что никакого негатива как к целому народу у меня и нет - только к отдельным поехавшим представителям, ровно как и к их русским соседям по палате.
> При том есть прецедент, что в общем в мире нет проблемы изменить глобально написание названия столицы страны
Не уверен, что корректно сравнивать написание в официальных документах города, который, будем честны, бОльшая часть мира даже не знает, и страны, упоминание которой рядовой житель встречает чуть ли не каждый день, и, как правило, именно с предлогом "на".
> что стоит негатива у нескольких миллионов человек
А кого больше - украинских негативщиков из-за "на" или русских из-за "в"? Я напишу "в Украине" и словлю триггер с обратной стороны. Срань какая-то, не?
Ну явно не краб придумал перед Украиной "на" пихать. Теперь каждое слово, произнесённое величайшим, должно быть вычеркнуто из словаря и никогда не использоваться что ли? С "на" звучит благозвучнее в силу привычки, только и всего.