Съебать с окупированной территории и воевать не придётся. Как тебе такой вариант?
Ебать, откель ты такое вылезло?
Благо есть США с их авианосным флотом в восточном средиземноморье.
Из перечисленного действительно явную угрозу несут те же Искандеры. Потому что перехватывать баллистические ракеты Украине нечем. Су-35 от совковых машин технологически не отличим, разве что ресурс не выработан. Но то же старое советское пво его вполне способно сбить. Больше танков и артиллерии, но размазаны они по всей стране, а те что могут быть задействованы непосредственно для нападения не столько значимо склоняют чашу весов, с учётом наличия джавелинов и NLAW у Украины.
Потенциалы может и не равны, но опять же стоит учесть то, что потенциал РФ на бумаге и в действительности не одно и то же. То что они приволокли к границе для эффективного наступления недостаточно. У обороняющихся преимущество, добавим сюда моральную составляющую. Когда солдатики рф начнут умирать, другие задумаются, а на кой им это надо. И это параллельно с тем как у РФ экономика полетит по пизде. К тому же заявления США о том что они в конфликте участия принимать не будут, это заявления до предполагаемого начала конфликта. Как оно там будет на самом деле хер его знает. И вот у хуйла есть 2 варианта: сохранить нынешний статус-кво, либо ввязаться в авантюру с непредсказуемым исходом, полным пиздецом экономики и скатыванием до положения КНДР.
Против Израиля воевали арабы. А пво это требовательное к навыкам оружие. И то что у Грузии с пво было в своё время лучше, это конечно охуенное заявление. Вот можно послушать ребят, они без преувеличения рассказывают как оно есть на сегодняшний день https://youtu.be/WqNHxLxR0fw
Как бы и авиация у рахи не уберсовременная. А против стран с пво в таком количестве какое есть у Украины, хоть и старого, РФ не воевала. + США стингеры либо уже заслали, либо собираются. Так что сомневаюсь что вообще что-либо будет. Это им не мирняк в Сирии бомбить. Не говоря уже о том, что США вообще может объявить бесполётную зону в случае чего.
Еще скажи бабы не нарожают?
И раз тебе не понятно из 2х предложений очевидных вещей из этого следующих распишу как для умственно неполноценного. "На начальном этапе у Хмельницкого получалось даже поляков пиздить. Но у него такого кол-ва мяса как у москалей понятное дело небыло" Написано "на начальном этапе" это буквально значит на начальном этапе, блять. Так как рекрутов в отличии от московии для восполнения боевых потерь мало, то перспектива дальнейшего благоприятного исхода маловероятна. В итоге поиск союзника для противостояния неприятелю в данном случае является оптимальным вариантом. Может тебе еще чего-нибудь объяснить? Видно что ты парень не шибко вумный, средь любителей сильной руки в жопе это обычное дело. Это я предполагаю исходя из твоего рассуждения прекрасного жития в лоне расеянской империи. Может ошибся, тогда не серчай.
В бою выживают либо везучие, либо умелые. Пополнить, повторить. В итоге % умелых на общее число повышается за счёт выживших в прошлых боях.
