Абэ слегка опаздывал просто, у Японцев помимо тентаклей не принято опаздывать

"Протесты тоже с чего-то начались. К стати это одно из ключевых отличий между вами и нами. Участвуя в сотнях хохлосрачей, я заметил, что для вас точка отсчета всегда - начало протестов, а причины протестов всегда в игноре, опять же происки злых госдепов и точка."

Конечно начались. Всегда есть группа недовольных граждан которую можно вывести на улицу. Неважно под какой личиной все это будет - высокая коррупция, кровавая тирания, низкая соц. обеспеченность, плохие дороги, мухи в туалете на даче и пр. Весь вопрос в том сколько людей поддерживают эти протесты и как они освещаются и финансируются. В Саудовской Аравии можно легко было устроить революцию, но внезапно организатора митингов приговаривают к обезглавливанию и выставлению тела без головы на кресте (распятию да), сколько "демократических, самых просвещенных и пр." стран выразили свой решительный протест??? Вопрос риторический можно не отвечать.

"Думаю это по джентльменски, нести ответственность за своих предшественников, даже если их действия кажутся тебе безумием. А как у вас с ответственностью скажем за Ельцина, а за Горбачева?
Та и началось все не в нулевых, а гораздо раньше, даже не Буш старший все начал, может Рейган? Хотя нет, еще раньше. Цепочки событий привели к нынешним раскладам, так что теперь делать, застрелится? Очевидно же, что нынешняя власть США изо всех сил пытается исправить ошибки прошлого, но совсем не участвовать они не могут, бонус ответственности не позволяет."

Пытается кто бы спорил, по джентльменски вопрос весьма спорный. Ливия например в этом круговороте событий не пришей пизде рукав, а вот жеж раздолбали ее Французы с Англичанами без четкого плана дальнейших действий.

"Отличная диванная позиция, судить по тому, что вышло в итоге, а что вышло БЫ, поступи они тогда по другому? Это же не подается анализу."

Отличная диванная позиция судить по тому что вышло? Ты серьезно?
Вот простой пример:
Есть 3 группы по 100 человек, они живут тихо спокойно на 6 сотках земли (все очень примитивно), одна из групп владеет картофаном, у двух других этого картофана нет и тут бах-пиздец-смена власти, новых председатель говорит - Мой картофан делиться не буду, хоть и вы, в том числе, помогали его растить и полоть. Как отреагируют две других группы проживающих на том-же участке? Вопрос риторический.
С теми же Курдами решили ведь вопрос Американцы, а суннитов по дурости сбрили и в том большая вина люстрации бывших членов партии БААС. Теперь все генералы, которые кстати в 2003 году сдавали амерам позиции, остались не у дел и к органам управления государства им путь был отрезан, ну они и нашли себя в молодой и амбициозной организации ИГ. Хотя все более-менее сведущие востоковеды (причем всех национальностей и государств) тогдашнюю администрацию США предостерегали от такого шага, но вот что выросло мы видим. Так что насчет не поддается анализу, тут слегка верно. В Йемене ведь смогли в свое время сделать правительство устраивающее все стороны, а потом Саудиты стали тянуть одеяло на себя и Хоуситы восстали.

"При том что я категорически не приемлю Порошенка, в подобных разговорах вынужден его защищать, ибо все ваши предпосылки в корне не верны.
Не так."

Ну чтож это ваше право так думать, хотя если проводить аналогии ничего шибко различного не видно.

"Что идет в разрез с утверждением, мол за всем стоит дядя Сем, ибо в реальности все редко идет по плану."

Пфффффф, серьезно чтоли? Все как раз идет четко по плану, смотри заявление некоторых высокопоставленных чиновников США о том, что в борьбе с ИГ и Асадом нужно сотрудничать с группами Аль-Каиды воюющими в Сирии.

"Не знаю при чем тут пресса, я ссылался на слова Джона Керри, без трактовки, а он кстати даже не политик. Но в принципе верю, если не вижу нарушений журн. стандартов. К примеру когда в новостях говорят - "... об этом заявил ..." то с чего мне не верить, что он это заявил. Хотя ваши даже тут умудрились пробить дно, со своим вольным переводом слов и документов, или ссылаясь на немецких блогеров из Нью-Йорка."

Ну вот я и говорю, что прессе особо не доверяю, причем вообще ничьей. А что касается того-же Керри то при просьбе предьявить лидеров этой самой "умеренной оппозиции" он как то тушуется и говорит в духе любого дипломата, что есть, но там. А где там, ну хз, но где то есть.

"А чем плох газопровод для Сирии? Со своими энергоносителями у них не сложилось, так хоть на транзите погрелись бы. А вот кому этот газопровод крайне не выгоден?
Никакого заговора, просто бизнес."

А вот мы и подошли к основному моменту, причина бомбардировок, только лишь бизнес.

"Может к этому добавишь, с чего в Сирии все началось?"
Конечно все началось с протестов против власти, жестоко подавленных режимом, я разве это отрицаю. Вот правда привело все весьма к печальным последствиям, когда несколько игроков на ближнем востоке стали тянуть одеяло на себя.

"Я так понял это отсылка к Бараку Хусейновичу. Тут чувствуется влияние на на твое сознание кремлевских толкователей реальности. США участвуют в различных пиздецах не от подлости нутра, а потому, что взяв на себя привилегию самых крутых, как бонус получили обязанность поддерживать существующий мировой порядок. Другой вопрос как они это делают, конечно же допускают ошибки, но кто я такой, что бы судить как надо. Согласись, Барак Хусейнович по сравнению со своим предшественником и его папашкой очень даже миротворец."
Да отсылка к нему самому и кремлевские толкователи на мое сознание влиять никоим образом не в состоянии. То, что он миролюбивее своих предшественников вовсе не означает, что руки у него чистые. А по поводу поддерживают мировой порядок, ну так глядя на заварушки нулевых годов чет не очень весело то у них выходит, не вполне ставки, в том-же Ираке, были правильно сделаны. Весь пиздец именно с Ирака начался, а если быть точнее не со вторжения в страну сил коалиции, а с того момента когда был выкинут от финансовых потоков суннитский треугольник Ирака (все кто руководит боевыми действиями ИГ, как раз оттуда, плюсом можно добавить, что там все бывшие офицеры из партии БААС, которых амеры по дурости прокатили сделав ставку на шиитского лидера в изгнании Нурика-Аль-Малики).

"Уже второй раз задеваешь Украину. Поверь, мне по этому поводу много есть чего сказать, но к Сирии мы уже не вернемся. Так что смотри, коснешься еще раз и я начну отвечать. "
Ну так разве это не так?

"Ну вот на днях Джон Керри в интервью говорил, что среди оппозиции есть сила стремящаяся к светской демократической Сирии и что вот именно их они поддерживают. Думаешь врет? Дать пруф?"
Дать пруф на то, как он говорил о боевой подготовке и вооружении умеренной оппозиции, а потом внезапно 120 человек из подготовленной умеренной оппозиции перешли в ряды Джехаб-Ан-Нусры, или пруф на 30 подготовленных "демократических повстанцев" которые убежали прямиком из Турции в Ахрар аш-Шам. Ты еще скажи, что Российской или Украинской прессе веришь. Уж лучше ей богу Польская, там хоть весь долбоебизм сразу на поверхности, даже долго думать не приходится.

"Хуета это все, из разряда масонских заговоров. Так очень просто объяснить любую хйню, никакой причинно следственной связи, никаких цепочек событий, просто дядя Сем выебывается, ну или масоны там...",
Все немного проще чем кажется, то место где сейчас сидит Асад предназначался для прокладки газопровода в Турцию от Саудовских и Катарских месторождений. Чьи уши торчат за газопроводом? Никакого заговора, просто бизнес.

Асад сукин сын, но он наш сукин сын (напомнить кто так говорил?). К Курдам там присоединяются только Курды, религия разная абсолютно. Там на самом деле различных религий и религиозных течений че конь наеб и распутать этот вопрос под силу только ядерному пиздецу. А моральность/аморальность, увольте сударь, на руках одного нобелевского лауреата за мир крови намного больше нежели у Асада, у президента стремящейся в европу страны крови тоже на руках нихера не меньше, поэтому лучше бы оставить все эти вопросы о ангелах/демонах в стороне. Нет никакой там умеренной оппозиции, там три четких лагеря. Один лагерь Курды, с ними все ясно они с хер пойми какого времени хотят свободный Курдистан. Второй лагерь Асад, с ним тоже все ясно, светская арабская республика (да рвет шаблон немного, но они там себя всю жизнь так позиционируют) проводник интереос Москвы. Третий лагерь, все эти "свободные, независимые и прочая поебень для дебилов" группировки плюсом ИГ и Аль-Каида, радикально шариатски настроенные субъекты, проводники интересов Саудовской Аравии и Катара (ну а за спиной у них стоит дядя Сэм понятное дело). Все кто был действительно за демократическую Сирию без Асада, слегка потеряли голову (в прямом смысле этого слова) еще в 2014 году в пригородах Ракки, Алеппо и т.д.

Ну вот это хуй знает что, которое раньше именовалось ССА, в полном порядке, с обмундированием и техникой, с начала года активно встает под знамена ИГ и Аль-Каиды. Сколько там вначале лета на сторону ИГ перешло, 71 организация именовавшаяся раньше ССА если мне память не изменяет. Политики и дипломаты некоторых государств считают, что в Донецке и Луганске местные Махновцы это непримиримые повстанцы против кровавой Киевской хунты, сепаратистами они от этого быть ведь не перестают. От такая же хуята-малята и в Сирии. Если убрать ржач по поводу подготовленных пентагоном 5 человек за 500 млн. бакинских и посмотреть на ситуацию шире, то увидим как две группы, с современными вооружением, техникой и подготовкой, влились в ряды Джахаб-Ан-Нусра (а это к слову подразделение Аль-Каиды), как только перешли Сирийско-Турецкую границу, они ведь тоже именовались борцами с кровавым режимом, поборникоми демократических ценностей, бла-бла-бла... Отсюда вывод по поводу бомбежек, шибко там на так называемую оппозицию делать ставку не стоит, при любом удобном случае вся эта публика быстро перекинется под знамена либо радикалов, либо правительства, смотря кто первый до них доберется, поэтому уничтожать технику, склады и командные пункты нужно в первую очередь и глубоко посрать кто там в данный момент времени их контролирует. Мы ведь с этого разговор начинали. Или есть вариант получше?

Выключил, что дальше?

Ну это круто конечно, но я хотел от тебя услышать, а не из педивикии. Да и внимательно почитай хотя бы то, на что даешь ссылку и немного сопоставь с заданным вопросом. Итак попытка номер 2, кто там кроме ИГ воюет и кого они представляют? Курдов ты уже вскользь упомянул, хотя опять же видимо из педивикии данные почерпнуты ибо по русски сии отряды несколько иначе называются, нежели YPG и YPJ.

Ну а какие там повстанцы кроме ИГ, если не считать уже упомянутых курдов? Политкорретно так отряды Аль-Каиды называют? Или боевиков Катара с Саудовской Аравией (что впрочем и есть та самая Аль-Каида, только в профиль)? Какие из группировок там действительно "Сирийские повстанцы", а не всякий сброд хер пойми откуда?

Повстанцы ССА? А такие еще существуют?

Блять одним грантиков подкидывают из кремля, другим из-за океана, дабы срались первые со вторыми просто до усеру сцуко, как-же хуево/охуительно (нужное подчеркнуть/вычеркнуть) в стране нашей жыдь. Вот и вся деятельность нашей власти и оппозиции.