Кстати, на канале Шария об этом 8 апреля сюжет был. Смотришь вражью пропаганду?

Мне больше другое интересно - дедовские награды можно будет хранить, или изымут? Потому как у нас дома и не музей и не коллекция.
А вообще - идиотизм, как по мне.

В честь российской императрицы Елизаветы назван был, как я подозреваю? У клинических и с этого может пригореть.

Сказано кем? Человеком, который первым делом хвастается, что он оппонента даже читать не стал?
Подозреваю, что биографию Черчилля он тоже не осилил.

Что же касается уважения, то политик, по моему мнению, и должен зарабатывать уважение без кровопролития. Политик, который решает вопросы силой профнепригоден.
Он может быть отличным полководцем, хорошим командиром, но не политиком, потому что само слово "политика" состоит из двух греческих слов "поли" - множество, и "токос" - интерес. Политик, это человек, который должен примирять и приводить к согласию множество людей с их целями и интересами.

Когда прочтете до конца, дайте мне знать.

Черчилль - не самый удачный пример: он пришел к власти когда страна была на грани военной катастрофы. Причем в весьма почтенном возрасте. Думаю это, не дало ему "развернуться" по полной, ибо на посту министра внутренних дел он "отличился" весьма свирепым образом:

Вот что, к примеру, его близкий друг Чарльз Мастерман писал о Черчилле во время подавление забастовки рабочих в 1911 :

Уинстон находится в очень возбуждённом состоянии ума. Он настроен решать дела «залпом картечи», безумно наслаждается, прокладывая на карте маршруты движения войск… выпускает исступлённые бюллетени и жаждет крови.

То есть приди он к власти одновременно со Сталиным, а не тогда, когда возраст, и положение страны диктовали осторожную и взвешенную политику, кто знает, какая бы у него была репутация.

Гораздо лучший пример, и классический - Махатма Ганди, добившийся независимости для своей страны действительно исключительно силой убеждения и личного авторитета.

Это, к слову, справедливо для любых, "сильных правителей". Они потому и "сильные", что не договариваются, не ищут компромиссы, а просто гнут всех под себя. И страна, при них, всегда напоминает большую казарму. Поэтому в стране "порядок" - в казарме всегда порядок. Только жить там неуютно.

Во первых. Начнем с самого Майдана.
Радикалов с Майдана надо было гнать ссаными тряпками, следом за FEMEN. Да, было их чуть чуть, но они как ложка говна в бочке повидла, особенно когда тебе крупным планом и неоднократно показали, как ее туда кладут.
Большая часть того, что российская пропаганда использовала для нагнетания антиукраинской истерии как у себя, так и на востоке, это их рук дело.
Надо было учесть и парировать российское влияние в Крыму и на востоке страны. Пообещать им автономию, госстатус русского языка, ящик водки каждому мужику, и мужика каждой бабе и т.д. Главное, не дать противнику воспользоваться моментом.
Потом, когда все закончилось, проще было бы разобраться с автономным Крымом, чем с оккупированным. С языком та же фигня - писать таблички на двух языках, как в Канаде, куда проще и дешевле, чем воевать, а главное, закон всегда можно отменить, а вот "добровольцев" законодательным актом турнуть не получится.

Крым - про него я уже писала. Там проблема была не в русских войсках, а в отсутствии наших. Когда человек выходит на улицу, и видит вооруженных людей в российской форме, которые патрулируют улицы, вокзалы, правительственные здания, и не видит украинских военных, то что он должен подумать? Что он должен сделать?
Выйди наши военные, и так же с оружием, стань у вокзала, так же, следом за русскими, пройдя патрулем, что бы те крымчане, которые остались верны Украине, видели, что их не оставили, что их, если что готовы защищать, то у этой ситуации исход был бы совсем иной. А может и у всей этой войны в целом.
Потому что, именно после этого сепаратисты и обнаглели.

А наши опять ничего не сделали. Хотя могли, потому что был момент, когда этих сепаратистов можно было быстро призвать к порядку. Когда граница была под контролем. Когда они были фактически в кольце наших войск.
Был момент, когда тут вот, на этом самом сайте все ржали над пацаньем с страйкбольными автоматами, изображавшими блокпост, и аргументированно доказывали русским, что тех сепаратистов там тыщи полторы на весь Донбасс.
Но наша новая власть делила министерские портфели, а командовать войсками назначили Гелетея.
И к концу его воеводства сеператисты окрепли, обнаглели, получили солидное подкрепление, так что есть мнение, что для господина Гелетея в Москве приготовлен специальный орден.

Это к тому что можно было сделать и не сделали. Вот как-то так я это все вижу.

Да ладно - тебе не сложно, а мне приятно.

Кого как. Лично ты, лично меня можешь называть "Госпожой".