"Так" - это как? Я лично не припомню историй о том что бы сжигались танковые колонны при помощи РПГ, хотя очень пристально слежу за всеми новостями по теме с первого дня.
Но если такое и было, так это потому что те самые колонны были на марше и особо не ожидали нападения, шли без прикрытия. Потому что в первые дни руководство на серьёзных щах считало, что захватит Украину при помощи частей росгвардии вооружённых щитами и пластиковыми дубинками. (Это не преувеличение, есть пруфы в виде колонны сгоревших камазов которые всё это добро и перевозили.)
Когда ты вообще не предполагаешь что в тебя будут стрелять - конечно расстрел из РПГ станет неожиданностью. А на серьёзной войне так не работает, тем более на местности типа Украины где поле, лесопосадка и снова поле. Где ты там будешь гранатомётами танки останавливать?

Возможно ты путаешь гранатомёты с переносными ракетными комплексами типа джавелинов, это другая весовая категория. Уничтожить бронетанковую колонну при помощи РПГ - это из разряда большого везения или боёв аля Грозный.
Танк в том смысле в котором он изначально задуман и применялся вплоть до эпохи дронов не подразумевает ведения такого типа боя когда вокруг него на дистанции в несколько сотен метров сидит отряд гранатомётчиков.
Опять же - если рассуждать ТЕОРЕТИЧЕСКИ снаряд способный пробить броню может уничтожить танк или танковую колонну. Если смотреть на реальную практику ведения боёв до дроновой эпохи - уничтожение танка из гранатомёта - это скорее везение гранатомётчика и недосмотр танкового экипажа, а так же пехоты которая вообще то должна его прикрывать как раз на такой случай чем нормальная практика. Например в условиях городской застройки.
Я это к тому что РПГ - это оружие не предназначенное и не способное остановить танковый прорыв в 9 из 10 случаев

Под работой СУО я имел в виду стрельбу по навесной траектории. А конкретно этот сарай вообще 2С19 «Мста-С вроде, она и не должна прямой наводкой стрелять

Потому все эти обвесы и работают)

Танковая броня это не простая сталь - это во первых. И опять же - что бы попасть в стальной палец с расстояния в километр.... Ну, теоретически всё возможно конечно. А на практике я не слышал что бы у кого то был успешный опыт разувания танка при помощи пулемёта. Ещё раз - теоретически это возможно. Практически - ну скорее нет. Разувание при помощи дронов со взрывчаткой - я по моему даже видел какой то такой видос, но это явно не массовая практика. Наверное на это есть какие то объективные причины

Прицельная дальность гранатомёта 200-500 (до 700) метров в условиях полигона, в реальной жизни может быть и меньше. Ты давай подберись сначала к танку на 200 метров, а потом ковыряй из этого гранатомёта) Я посмотрю

Наверное самым логичным для выведения этой штуки из строя будет бить в ствол. Кумулятив который цепляют к дронам может его раскурочить выведя технику из строя на несколько недель.

сбить гусеницу тоже не так просто. Даже куммулятивному снаряду для этого нужно перебить толстенный стальной палец который держит траки. два сантиметра туда, два сантиметра сюда и результат уже не гарантирован

Основания этих веников приварены к стальным решёткам которые в свою очередь приварены к броне. Какой напалм прожжёт сварной шов? Напалм может быть эффективен если затекает в моторный отсек через решётки воздухозаборников, но они тоже естественно защищены. Так что жечь такой танк можно жечь до морковкиного заговения. Единственная рабочая тактика это долбить кумулятивными боеприпасами в одно и то же место. Что не так просто потому что танк в это время на месте не стоит.
Короче не просто так их так обвешивают, это действительно работает и повышает выживаемость техники до известной степени естественно.
Вот на сколько всё это мешает осмотру и прицельным приборам это вопрос.
С другой стороны сейчас прямой наводкой не особенно стреляют, а для всего остального есть СУО и корректировка при помощи тех же дронов.

Умирать никому не хочется. Держитесь зубами за жизнь и пофиг как