> Пиздец попадает в американские газеты Не попадает. Редакторы крупных американских газет крайне редко публикуют тексты о том, какие плохие у США союзники, и как они нарушают права человека. А мелкие публикации не производят никакого эффекта.
> негры требуют сенатского расследования пиздеца Никогда не требовали в отношении союзников, увы.
> сенат вызывает наместника и задаёт вопросы (или не переизберут нахер) Даже если (ну вдруг!) до этого дойдёт: сенат организует свою комиссию, которая будет расследовать это дело, расследовать... А когда негры переключат своё внимание и забудут, комиссия спустит дело на тормозах.
В кои-то веки поддерживаю. В большинстве случаев Гугл, конечно, прав. Но в случае "нарушений" хотелось бы видеть, какое видео нарушает правила, где конкретно, кто подал жалобу, кто её утвердил, кто рассматривает апелляцию ну и т.п.
Они поставят наместника и дадут ему возможность грабить сколько хочет, покуда он проводит лояльную политику. А как попытается рыпнуться — про его грехи тут же напомнят.
Не попадает. Редакторы крупных американских газет крайне редко публикуют тексты о том, какие плохие у США союзники, и как они нарушают права человека. А мелкие публикации не производят никакого эффекта.
> негры требуют сенатского расследования пиздеца
Никогда не требовали в отношении союзников, увы.
> сенат вызывает наместника и задаёт вопросы (или не переизберут нахер)
Даже если (ну вдруг!) до этого дойдёт: сенат организует свою комиссию, которая будет расследовать это дело, расследовать... А когда негры переключат своё внимание и забудут, комиссия спустит дело на тормозах.
А может и не видеть.
Или видеть в крайне расплывчатых формулировках.
Или видеть ложную информацию о причинах, см. случай с Негодой.
https://www.rbc.ru/politics/30/03/2021/606332619a79479eee6ecaf0