*политота моде он*
Не может быть, буряты за последние два года все в войнушках закончились!
*политота моде офф*
Дружище, пускать мигрантов, не желающих интегрироваться в общество, не нужно вообще. По-умолчанию. Просто потому, что это именно им хочется стать гражданами принимающей страны.
И наоборот, когда государство просит: "дорогие иностранные рабочие руки (мозги, управленцы, да просто новые личности), мы вас ждём в наши объятия, приезжайте!".. — вот тогда следует подстраиваться под образ жизни новых сограждан.

И да, творить добро насильно нельзя категорически. Опыт СССР тому свидетельство...
Мэр Кёльна Генриетта Рекер призвала принять «кодекс поведения» для — внимание — женщин! © http://monavista.ru/news/vooruzhite_keln_nemcy_vyshli_na_ulicy_posle_massovyh_napadeniy_migrantov_na/
Т.е. это немкам надо своё поведение менять, а не мигрантам. Ну, ok.

И ещё на один интересный момент стоит обратить внимание:
"В новогодних нападениях на женщин в Кельне и других немецких городах удивителен не сам факт агрессии со стороны мигрантов, а реакция местных политиков и СМИ. О произошедшем стало известно только спустя пять дней, и внятного ответа на вопрос, почему молчали журналисты ... нет и не предвидится." © http://vz.ru/world/2016/1/6/787387.print.html
Ну хуй знает. У Татьяныча я вижу обычные типовые многоэтажки как у нас или в любой другой стране соцлагеря: http://www.tema.ru/travel/north-korea-1/ (там, где "Пхеньян: ", по фоткам можно щёлкать и смотреть увеличенные фрагменты и другие снимки)
А коробку построить — это ж надо специально заморачиваться. Да и смысл, если героиню можно "поселить" в правительственном квартале, предварительно расстреляв какого-нибудь партийца?
шийн
llllllitiiintr w
Шшкшяо/
й£йН1ЯНй!Я]
тш
ШИШ • f 11» fltli	TTT^l*' [yiiajlj
	муВ«1Ж
	
	
	vhuIS1
Ч1П	
	
		N
H'iIj*	;M|i	Wf * Г;I
	
ul	wlltlf
	ЩШ
	
(пли''*\ЬВПЫА	
Ни”	Jw
fell	Grv,
Что-т кажется, режиссёр загоняется. Построить дом без входа ради того, чтоб побольше тоталитаризьму? Да ну...
Да, слышал. И ещё слышал, что антимонопольный комитет — это таки одна из форм государственно-чиновничьего регулирования. Или, может, меня глючит? Просвети, будь любезен!
У нас тут году в 2013 сдохли примерно сорок тысяч мелких фирмочек (ИП). И никто по ним не проронил и слезинки. К чему это я? К тому, что ты даже не представляешь, насколько точно твоя метафора описывает отношения государства и бизнеса!
Да не за американцев я волнуюсь =)
И таки да, Барак Хусейнович смог протащить крупнейшую реформу за последние лет пятнадцать минимум, а пророчившие едва ли не апокалипсис его оппоненты оказались неправы. И таки да, благодаря Obamacare не только не грозит кабала из-за экстренного удаления аппендикса, но и цены на услуги ниже, нежели два года назад. Ес-сно осталась куча проблем (если интересно, могу расписать), но реально ты привёл очень хороший пример госрегулирования.
> но вот твоя ссылка

Там не стоимость процедуры, а стоимость доплаты из своего кармана поверх некоторой (ХЗ какой, не вычитывал) страховки. По тому госпиталю, где написано "$200", я проверил инфу, и нашёл следующее: http://hospital-medicare-costs.findthebest.com/l/190469/Magnetic-Resonance-Imaging-and-Magnetic-Resonance-Angiography-without-Contrast-at-Peacehealth-Southw
Можешь сам поискать другие. Актуальную ситуацию по LA я привёл.

> Далее ты приписываешь такую заслугу свободного рынка,
> как "конкуренцию" государству, ошибочно мотивируя это тем,
> что у частников нет желания создать монополию.

Нет. У частников всегда есть желание создать монополию. Тут могу забавную историю вспомнить. Один из путешественников, посещавших Японию в 30-е, поразился, что всё, с чем он сталкивался, было сделано фирмой Mitsubishi. Пароход, на котором он приплыл, уголь в топке парохода, трамвай, отель, ну и т.п. Монополии — зло, и японское государство насильно разделило мегакомпанию в 1946-м году на 44 (!!!) независимые компании.
К чему это я? Установление правил игры, так или иначе препятствующих монополизации рынка, это важная задача государства.

> Казалось бы при чём тут вообще США...
Просто пример, по которому я могу на основе своего опыта что-то утверждать.

> А попытка анализа современного общественного устройства,
> с помощью таких понятий как рай и ад (пусть даже и в качестве
> метафоры), МЯГКО ГОВОРЯ, абсурдна.
Щито поделаешь!