Товарищи! Бурление говен реакторчан должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с реакторчанами. Образец надо дать.
— Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых реакторчан, медалькодрочеров, спермопийц.
Никто не отрицает, что кооперация по сравнению с единоличным ведением хозяйства/производством гораздо эффективнее и выгоднее, дело лишь в том, что прибыль не берётся из воздуха со звуком "пуффф", а значит в конечном счёте прибыль - это кража) Кража либо части заработной платы рабочего, либо денежных средств покупателя, хотя в действительности обирают и тех и других одновременно. А вот сказать "прибыль - результат эффективности, снижения стоимости продукции, что хорошо для общества" - чистый идеализм, батенька, т.к. это палка о двух концах, ведь снижение стоимости продукции отражается в первую очередь на заработной плате рабочего, который и является тем самым обществом. А прибыль как шла в карман капиталисту так и идёт, и при капитализме иначе быть не может, что и обуславливает антагонизм богатых и бедных.
brastak, не-не-не, чувак, давай без идеализма. Причём тут эффективность труда и прибыль, где корреляция?) Вот у нас есть материалов на 5000 рублей, мы в них вкладываем труд ещё на 5000 рублей, получаем стоимость товаров в совокупности на 10000 рублей, как же мы можем сверх этого получить прибыль? Доставка товара, содержание магазина, найм продавцов и т.д. это тоже труд, который входит в стоимость товара, а следовательно прибыль принести не может. В итоге выхода два: либо не доплатить рабочим, оплатив им не 5к рублей, а всего 2,5к, либо же накрутить цену товара и продавать его не за 10к, а за 20к.
brastak, товар/продукт - овеществлённый труд, прибыль возможно получить только в случае, если кому-то не доплатить за его труд. Откуда бы у владельца предприятия могла образоваться прибыль, если бы он оплачивал полную стоимость труда своих рабочих и продавал товар покупателю за ту стоимость, которая в нём действительно содержится? Прибыль на том и зиждется, что рабочим недоплачивают, а покупателям продают с наценкой, иного не дано.
Шлю вам горячий привет и кукурузный початок, не менее юный анонимный предприниматель, а так же искренне желаю вам успеха в вашем пизнесе) Касательно логической цепочки желание прибыли-злодей-спекулянт-капиталист - всё верно, именно так и считаю, быть может вы сможете меня в этом переубедить? Прибыль не берётся из воздуха, верно? Ведь для того, чтобы у кого-то денежных средств прибавилось у кого-то они должны убавиться. Богаты и бедные - это два полюса одной системы, и убрать один, оставив второй не получится. Вы конечно можете мне рассказать про конкуренцию, предпринимателей, малый и средний бизнес, который заботится о своих потребителях, делая товар "дешевле" (а каким образом это опять же возможно? Ведь капиталист не может удешевить товар путём урезания своей прибыли, он удешевляет его в первую очередь за счёт рабочих, тех, кто его производит), но какой в этом толк? Капиталистическая система не останавливается в своём развитии на уровне малого и среднего бизнеса, небольших семейных фирм, на принципе laissez-faire. Капитализм идёт дальше, к монополиям и транснациональным корпорациям. Очень забавно смотреть на предпринимателей, которые рекрутируются в ряды капиталистов на короткий период, а затем вновь выбрасываются на задворки рынка, не выдержав так называемой конкуренции. А мы пойдём другой дорогой)
у реакторчан не правильно сложившееся мнение о капиталистах и бандитах, для реакторчан капиталисты это честные белые бизнесмены, которые занимаются своим делом и делают деньги почти из воздуха; а бандиты - лихие братки из 90х, которые могут и в дыню дать и ларёк отжать. Более того, в головах реакторчан капиталист и бандит это две чистые категории, которые пересекаться друг с другом не могут от слова СОВСЕМ. Реакторчанам невдомёк, что вчерашний капиталист более не ведёт дела самостоятельно, равно как и вчерашний бандит уже не тот, кем был вчера. Оба они оказываются по одно сторону ПАО/АО/ОАО/ОО и пр. и др. и не испытывают к друг другу никакого весомого отвращения из-за своего происхождения. Ведь и для тех и для других главное - извлечение прибыли из населения.
— Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых реакторчан, медалькодрочеров, спермопийц.
— Опубликовать их имена.
— Отнять у них весь рейтинг и медальки.
Кража либо части заработной платы рабочего, либо денежных средств покупателя, хотя в действительности обирают и тех и других одновременно. А вот сказать "прибыль - результат эффективности, снижения стоимости продукции, что хорошо для общества" - чистый идеализм, батенька, т.к. это палка о двух концах, ведь снижение стоимости продукции отражается в первую очередь на заработной плате рабочего, который и является тем самым обществом. А прибыль как шла в карман капиталисту так и идёт, и при капитализме иначе быть не может, что и обуславливает антагонизм богатых и бедных.
Вот у нас есть материалов на 5000 рублей, мы в них вкладываем труд ещё на 5000 рублей, получаем стоимость товаров в совокупности на 10000 рублей, как же мы можем сверх этого получить прибыль?
Доставка товара, содержание магазина, найм продавцов и т.д. это тоже труд, который входит в стоимость товара, а следовательно прибыль принести не может. В итоге выхода два: либо не доплатить рабочим, оплатив им не 5к рублей, а всего 2,5к, либо же накрутить цену товара и продавать его не за 10к, а за 20к.
Касательно логической цепочки желание прибыли-злодей-спекулянт-капиталист - всё верно, именно так и считаю, быть может вы сможете меня в этом переубедить?
Прибыль не берётся из воздуха, верно? Ведь для того, чтобы у кого-то денежных средств прибавилось у кого-то они должны убавиться. Богаты и бедные - это два полюса одной системы, и убрать один, оставив второй не получится.
Вы конечно можете мне рассказать про конкуренцию, предпринимателей, малый и средний бизнес, который заботится о своих потребителях, делая товар "дешевле" (а каким образом это опять же возможно? Ведь капиталист не может удешевить товар путём урезания своей прибыли, он удешевляет его в первую очередь за счёт рабочих, тех, кто его производит), но какой в этом толк? Капиталистическая система не останавливается в своём развитии на уровне малого и среднего бизнеса, небольших семейных фирм, на принципе laissez-faire. Капитализм идёт дальше, к монополиям и транснациональным корпорациям.
Очень забавно смотреть на предпринимателей, которые рекрутируются в ряды капиталистов на короткий период, а затем вновь выбрасываются на задворки рынка, не выдержав так называемой конкуренции.
А мы пойдём другой дорогой)
Более того, в головах реакторчан капиталист и бандит это две чистые категории, которые пересекаться друг с другом не могут от слова СОВСЕМ. Реакторчанам невдомёк, что вчерашний капиталист более не ведёт дела самостоятельно, равно как и вчерашний бандит уже не тот, кем был вчера. Оба они оказываются по одно сторону ПАО/АО/ОАО/ОО и пр. и др. и не испытывают к друг другу никакого весомого отвращения из-за своего происхождения. Ведь и для тех и для других главное - извлечение прибыли из населения.
>У нас бандиты во власти
Ну так и почему не капитализм-то?)