А почему бы и нет? Украина использует натовское оружие. В ответ Россия использует натовское воздушное пространство. Хуже не будет точно - НАТО уже показало, что в открытую оно вступать в войну не хочет. И оружие поставит столько, сколько захочет и когда захочет. И ничего, кроме открытого нападения России на НАТО, этого не изменит. Ну в Эрдогана возможно тыкать не стоит - хотя ему сейчас не до России.

Ну правильною. Кидаем ядерку в море. Годзилла жрет там ядерку и не вылазит на сушу.

Ты его переоцениваешь. Он не коррумпировал Европу. Он просто скупил уже имеющихся коррупционеров.

Так и я говорю, что Украине нужны танки. Не важно откуда. Но колупают только немцев.
И у Америки вроде есть Абрамсы в европе? Кстати первая новость, которую вывалил гугл на поиск "Абрамсы в Европе" - новость о покупке Польшей 100+ Абрамсов с поставкой с этого года. Так что видимо пункт 1 все таки, только уже на завершающей стадии.

Ну ради истины - а чего ему за мертвого дебила-добровольца уже переживать? А вот за его семью, которая из-за дебила возможно осталась без кормильца (если он им был до добровольничества) и без средств - переживать вполне нормально.

И? Украине нужны танки. Шольц не дает. Давайте в другом месте поищем (я не удивлюсь если бы их у нас можно было открыто купить, с нашей то властью)? Нет, давайте несколько месяцев тянуть кота за яйца! Так что ли?
Есть такая поговорка: кто хочет добиться цели - ищет способ; кто не хочет - ищет оправдание.
Все очень странно. Обычно когда кто-то так упорствует - дело пахнет чем-то неприятным. И хорошо если говном, а не керосином. У меня например три варианта на уме:
1) Кто-то очень хочет продать по восточной европе свои танки, вместо ушедших в Украину Леопардов. Вместе с последующим услугами по обслуживанию и модернизации. Сами немцы то замену поставить не смогут.
2) За счет поставок тяжелого наступательного вооружения - надеются наглухо похоронить любую надежду на восстановление торговли между Россией и Германией.
3) На самом деле никто не хотел поставлять западные танки Украине и Шольц вытянул короткую соломинку - быть бараном, который лбом тормозит танки на мосту. Поэтому и говорили только про его танки, т.к. помешать поставить другие он не мог. Сейчас это возможно поменялось.

И кстати внятность причин США ну такая себе - "наши танки ненадежное говно, не способное воевать больше пары дней без полного ангара механиков и личного грузовика для подвоза на поле боя". Серьезно? Если бы они сказали, что те утонут в украинской весенне-зимней грязи т.к. слишком тяжелые, я бы может и поверил.

Ну так в Твиттерах пиздеть и с трибуны Рамштайна громогласно пшекать - это не в немецкую бюрократию запросы отправлять. Правильно оформленные, во всех формах и во все нужные инстанции. Я не удивлюсь если Полякам дали на заполнение пакет документов для передачи танков (ну как дали - на фурах привезли, под джингл Кока-Колы), и те прикинули, что всем восточным НАТО будут заполнять их до 30 года...

Мне честно любопытно - а почему все доебались именно до Леопардов Шольца? У НАТО других боеспособных танков, не задействованных в прикрытии особо важных целей, нет? Почему Шольца месяцами ебут за Леопарды, а про Леклерки, Челленджеры2 вспомнили только на днях? США так вообще сказало, что не даст Абрамсы из-за их сложности и от них все отъебались сразу и безоговорочно. Про танки предыдущего поколения (которые наверно не хуже тех же Т-72) тоже никто не вспомнил, почему-то. Всем подавай именно вторые Леопарды.

До прошлого года главной ценностью НАТО была защита от НАТО. После 1999 никто не хотел стать следующей Югославией.

Просто американская верхушка получает вполне конкретный профит от войны. Как личный (откаты от оружеников, газовиков и нефтянников, рейтинги и прочая политическая морковка) так и для страны (один только сброс запасов старого оружия и перевооружение на новое чего стоит). А вот европейской верхушке не так радостно, если это не прибалты с поляками (эти идейные). Европейцы особого профита не получают. Ни личного (жаловался бы кто-то на дорогой американский газ, если бы ему в карман с этого капал процентик?) ни для стран (то же перевооружение будет в основном на американское оружие).
Реальная демократия и свобода? Это лозунги для масс, а не для политиков.