почитал и стало стремно. панорама слишком часто вангует. а это выглядит так реально, что по спине мурашками пробежало ощущение будто при моей жизни случится.
бля. извини.
тут да. базару ноль. действительно чот со зла сорвался. некрасиво себя повел.
но ты реально глупый. прям аж противно тупой. невлад не впопад. мне аж физически больно пытаться разбираться чо ты несешь. а несешь ты откровенную хуйню.
так что сорян, дальше развлекать тебя беседой я категорически отказываюсь.
ты ведь на самом деле даже не одупляешь что сравниваешь жопу с пальцем и что вообще тебе говорят и о чем разговор? да?
в сибире он живет. и с бабкой жить не хочет.
нормально не хотеть с бабкой в однушке с женой и ребенком жить. и хата когда стоит новая не 12 лямов. кто бля мешает не хотеть? кто вообще тебе говорит что это обязательно с ними жить? откуда это-то ты высосал из всего прочитанного? и каким раком это вообще в тему у тебя залазит? как, ебучий случай, ты сука ценности то мои свел к не относящейся к ним фразе? что за каша у тебя в башке. у меня аж глаз слезятся.
у тебя все кореша в трешках жили в сибире? чо за хуиту ты молотиш. никто не говорит что переехать плохо и поиметь свою хату не нормально. хули ты чешешь? те сказали что нет никаких проблем впятером жить в трехе (даже уточнил что не в двушке) если нет адеватной возможности купить свою на данный момент и это при любом раскладе нормальней чем выкидывать бабки в никуда на съемную хату.
короче, ой все.
заебал в корень. ты кристально ебнутый и откровенно туповатый. сиди сычуй с бабкой, не социализированный. я искренне пытался понять чо у тя с башкой, но понял только что ты фееричный долбаеб вовсе не со мной разговаривающий, а перебирающий какие-то свои обидки не в тему.
вся проблема в том, что ты пердеж свой поджег с пустого места.
и явно по какой-то своей левой печали. пытаясь навесить ее на меня и перевирая все подряд, исключительно через свою зацикленность на паре слов и игноре всего остального, что я пытаюсь тебе сказать .
у чувака нет детей, родственники нищенствуют в хуево тутуев. и плохой пример ситуации брата и пример родителей. все.
в изначальном описании, по которому возник вопрос это, сука, ну никак не понять.
с пустого места план включающий в подоплеку только уехавших детей. без уточнений. не звучит гениальным.
смоделируем.
батя у меня 70 лет. живет в трешке мы с братом один в ипотеке с женой и дочкой, другой снимает далеко от отчего дома. платим вскладчину бате за хату потому как все в ней прописаны (что соответственно увеличивает оплату). и потому что как бы "хули и нет?". котам корм закупаем ему через инет лекарства приезжая в гости покупаем. пенсия 22тыщи чисто его.
и вдруг он решает продать треху и купить однушку просто потому что не хочет быть нам обузой хата его, чо хочу то ворочу никому ничего не должен.
что я, бля, должен подумать ?
что пора старику таблетки покрепче надо потому как он ебу дал? раз ему как и тебе с какого-то хуя показалось, что "Что-то Не Так в его жизни".
другая ситуация.
дед живет в своей трешке дети разъехались никто из пидарасов не пишет никто не приходит, не вспоминает. счетов не оплачивает. проверяют только подох нет, освободил хату нет. пенсия 12 тыщ.
ок. это разумный план. вот только из описания никак не следует подобная ситуация. потому как повествуется как-то буднично типа "как только уедут дети" и наличие детей смущает и более того в перспективе еще не случившейся.
третья. дед всех выписал. добровольно и целенаправленно порвал все отношения или за годы жизни так всех заебал, что с ним не то что под одной крышей жить никто не хочет, но даже видеть. но теперь ему не хватает бабок и треха в напряг. да бля, карты в руки. вот только обычно в таких ситуациях чувак про свои обязанности родительские вряд ли и раньше вспоминал. и вероятней всего мудаком жил. мудаком пусть помирает, хватает таких кадров.
и не надо кивать на прям всех миллениалом, которым якобы западло с семьей жить в одной хате с дедом где и у супругов и у деда и у ребенка своя комната. где можно оставить ребенка с дедом и самого деда накормят обстирают в случае инфаркта позаботятся не отходя от кассы. это бля нормальная житуха. жили и живут так дохера кто. и вполне довольны никто не ущемляется.
вариантов не так много, ебанутый мудацкий и разумный. мудацкий только по сути один вариант.
я всего лишь его привел в пример, чтоб пояснить что "не вкурил" описания комрада что он имел ввиду, и что можно подумать почитав его. а ты уж и распричитался. ой, мне здоровый эгоизм запрещают проявлять из-за по семейных ценностей.
вариант когда здоровым взрослым детям срать на хату и дед не хочет ничего не от кого, тоже вариант прям мудаком его не делающий.
но как не крути это все ж ближе к варианту с разосраной семьей. и здоровыми семейным отношениями тут не пахнет. "мое мое, а вы все пошли нахуй я вам ничего не должен" нихуя не здоровый эгоизм и его как бы не понимают вовсе не из-за навязанных семейных ценностей, хоть к такому здоровые отношения и счастливое детство не приводят. а тупо потому что у нас не америка где вся эта тема с выселением в 18 норма в отчий дом если чот не сложилось вернутся только в гараж можно. а наследство это для богатых.
реалии другие. и лишить детей хаты это серьезно поднасрать двум следующим поколениям. а дальше смотри варианты и причины, чтобы оценить поведение. и решить, мудак ли дед чисто по-человечески, а не по "шариакторским" навязанным ценностям.
еще раз чо бля не так у тебя идет? если ты живешь в трешке ни о чем не паришься за хату адекватные дети платят в которой прописаны, пенсию тратишь на себя. что у тебя не так идет? кроме того что подрабатывать не хочешь даже в инете. да бля оставить после себя детям наследство это удивлю скорей нормальное и обычное желание. как и не побираться и не нуждатся при живых детях тоже не самая невероятная ситуация.
где в изначальном описании, о котором речь, без простыни ниже, доходчиво поясняющей ситуацию и подоплеку мнения и придуманного финта ушами, можно понять что это вполне разумный вариант? учитывая что уточнения очень сильно смещают акценты изначального голого плана.
а главное. где ты, упоротый, агрессию увидел в уточнении и описании для примера как я увидел предложенный вариант? тем самым пытаясь разобраться, что автор имел ввиду и как дошел до таких мыслей.
никуда.
жить в ней и не парится. потому что голодный брошеный дед в трешке за которую еще и сам платит, но в которой скорей всего прописаны все дети и возможно внуки это нихуя не пример здоровой семьи.
тут да. базару ноль. действительно чот со зла сорвался. некрасиво себя повел.
но ты реально глупый. прям аж противно тупой. невлад не впопад. мне аж физически больно пытаться разбираться чо ты несешь. а несешь ты откровенную хуйню.
так что сорян, дальше развлекать тебя беседой я категорически отказываюсь.
ты ведь на самом деле даже не одупляешь что сравниваешь жопу с пальцем и что вообще тебе говорят и о чем разговор? да?
в сибире он живет. и с бабкой жить не хочет.
нормально не хотеть с бабкой в однушке с женой и ребенком жить. и хата когда стоит новая не 12 лямов. кто бля мешает не хотеть? кто вообще тебе говорит что это обязательно с ними жить? откуда это-то ты высосал из всего прочитанного? и каким раком это вообще в тему у тебя залазит? как, ебучий случай, ты сука ценности то мои свел к не относящейся к ним фразе? что за каша у тебя в башке. у меня аж глаз слезятся.
у тебя все кореша в трешках жили в сибире? чо за хуиту ты молотиш. никто не говорит что переехать плохо и поиметь свою хату не нормально. хули ты чешешь? те сказали что нет никаких проблем впятером жить в трехе (даже уточнил что не в двушке) если нет адеватной возможности купить свою на данный момент и это при любом раскладе нормальней чем выкидывать бабки в никуда на съемную хату.
короче, ой все.
заебал в корень. ты кристально ебнутый и откровенно туповатый. сиди сычуй с бабкой, не социализированный. я искренне пытался понять чо у тя с башкой, но понял только что ты фееричный долбаеб вовсе не со мной разговаривающий, а перебирающий какие-то свои обидки не в тему.
и явно по какой-то своей левой печали. пытаясь навесить ее на меня и перевирая все подряд, исключительно через свою зацикленность на паре слов и игноре всего остального, что я пытаюсь тебе сказать .
у чувака нет детей, родственники нищенствуют в хуево тутуев. и плохой пример ситуации брата и пример родителей. все.
в изначальном описании, по которому возник вопрос это, сука, ну никак не понять.
с пустого места план включающий в подоплеку только уехавших детей. без уточнений. не звучит гениальным.
смоделируем.
батя у меня 70 лет. живет в трешке мы с братом один в ипотеке с женой и дочкой, другой снимает далеко от отчего дома. платим вскладчину бате за хату потому как все в ней прописаны (что соответственно увеличивает оплату). и потому что как бы "хули и нет?". котам корм закупаем ему через инет лекарства приезжая в гости покупаем. пенсия 22тыщи чисто его.
и вдруг он решает продать треху и купить однушку просто потому что не хочет быть нам обузой хата его, чо хочу то ворочу никому ничего не должен.
что я, бля, должен подумать ?
что пора старику таблетки покрепче надо потому как он ебу дал? раз ему как и тебе с какого-то хуя показалось, что "Что-то Не Так в его жизни".
другая ситуация.
дед живет в своей трешке дети разъехались никто из пидарасов не пишет никто не приходит, не вспоминает. счетов не оплачивает. проверяют только подох нет, освободил хату нет. пенсия 12 тыщ.
ок. это разумный план. вот только из описания никак не следует подобная ситуация. потому как повествуется как-то буднично типа "как только уедут дети" и наличие детей смущает и более того в перспективе еще не случившейся.
третья. дед всех выписал. добровольно и целенаправленно порвал все отношения или за годы жизни так всех заебал, что с ним не то что под одной крышей жить никто не хочет, но даже видеть. но теперь ему не хватает бабок и треха в напряг. да бля, карты в руки. вот только обычно в таких ситуациях чувак про свои обязанности родительские вряд ли и раньше вспоминал. и вероятней всего мудаком жил. мудаком пусть помирает, хватает таких кадров.
и не надо кивать на прям всех миллениалом, которым якобы западло с семьей жить в одной хате с дедом где и у супругов и у деда и у ребенка своя комната. где можно оставить ребенка с дедом и самого деда накормят обстирают в случае инфаркта позаботятся не отходя от кассы. это бля нормальная житуха. жили и живут так дохера кто. и вполне довольны никто не ущемляется.
вариантов не так много, ебанутый мудацкий и разумный. мудацкий только по сути один вариант.
я всего лишь его привел в пример, чтоб пояснить что "не вкурил" описания комрада что он имел ввиду, и что можно подумать почитав его. а ты уж и распричитался. ой, мне здоровый эгоизм запрещают проявлять из-за по семейных ценностей.
вариант когда здоровым взрослым детям срать на хату и дед не хочет ничего не от кого, тоже вариант прям мудаком его не делающий.
но как не крути это все ж ближе к варианту с разосраной семьей. и здоровыми семейным отношениями тут не пахнет. "мое мое, а вы все пошли нахуй я вам ничего не должен" нихуя не здоровый эгоизм и его как бы не понимают вовсе не из-за навязанных семейных ценностей, хоть к такому здоровые отношения и счастливое детство не приводят. а тупо потому что у нас не америка где вся эта тема с выселением в 18 норма в отчий дом если чот не сложилось вернутся только в гараж можно. а наследство это для богатых.
реалии другие. и лишить детей хаты это серьезно поднасрать двум следующим поколениям. а дальше смотри варианты и причины, чтобы оценить поведение. и решить, мудак ли дед чисто по-человечески, а не по "шариакторским" навязанным ценностям.
еще раз чо бля не так у тебя идет? если ты живешь в трешке ни о чем не паришься за хату адекватные дети платят в которой прописаны, пенсию тратишь на себя. что у тебя не так идет? кроме того что подрабатывать не хочешь даже в инете. да бля оставить после себя детям наследство это удивлю скорей нормальное и обычное желание. как и не побираться и не нуждатся при живых детях тоже не самая невероятная ситуация.
где в изначальном описании, о котором речь, без простыни ниже, доходчиво поясняющей ситуацию и подоплеку мнения и придуманного финта ушами, можно понять что это вполне разумный вариант? учитывая что уточнения очень сильно смещают акценты изначального голого плана.
а главное. где ты, упоротый, агрессию увидел в уточнении и описании для примера как я увидел предложенный вариант? тем самым пытаясь разобраться, что автор имел ввиду и как дошел до таких мыслей.
жить в ней и не парится. потому что голодный брошеный дед в трешке за которую еще и сам платит, но в которой скорей всего прописаны все дети и возможно внуки это нихуя не пример здоровой семьи.