По существу ни каких воздушных боев 250 истребителей с одной стороны и 64 с другой не будет. Текущая доктрина воздушного боя это первым засечь цель бортовой РЛС (если радиоразведка в ауте) и отработать по цели ракетами максимальной дальности, встав на обратный курс. Текущая реактивная техника хоть и решает задач куда больше, чем пропеллерная времен ВОВ, но она и более капризна и менее живучая. Ракетой вообще не обязательно попадать в сам летательный аппарат, достаточно просто облако поражающих элементов на траектории создать.
Ни каких dogfight на ботовых пулеметах не будет.
Все 5+, 5++, 5+++, +++++плюсплюсплюсплюс, идут на снижение заметности и унификации шасси под различные задачи и все эти плюсы разбиваются о 4+ с топовой подвеской по воздух-воздух , которая и будет работать по противнику.
Ты в Ace Combat переиграл. Это только в компьютерных играх можно наловить штук 10 ракет воздух-воздух в жопу и завалив 30 противников гордо улететь на базу.
Миг-21 тоже истребитель, и чо? F-35 фины смогут потрести разве, что на каком-нить замесе по нанесении демократии в Афганистане ну или как максимум над Белорусью. Ну еще можно сделать пару фоточек для сми на фоне Тушек, 95 и 160. Как боевая единица за свою стоимость F-35 сродни калаша из титана с тепловизором, лазерным дальномером, gps позициорированием и т.д. , только воевать по заявлениям придется против бтр.
Если вложились на сумму этих аппаратов в беспилотную авиацию - толку было-бы куда больше.
...ну и камень голубями засрать по самый май 2011
Ни каких dogfight на ботовых пулеметах не будет.
Все 5+, 5++, 5+++, +++++плюсплюсплюсплюс, идут на снижение заметности и унификации шасси под различные задачи и все эти плюсы разбиваются о 4+ с топовой подвеской по воздух-воздух , которая и будет работать по противнику.
Если вложились на сумму этих аппаратов в беспилотную авиацию - толку было-бы куда больше.