Охренеть, Гудков уже тоже подставная оппозиция! Кто ещё? Да же так, кто не из людей Навального не подставной? Раньше перед тем, как самому стать Драконом, принято было убить старого Дракона.
У Навального клёвые ведущие. Прямо совсем не такие как на федеральных каналах, просто нет малейшего сходства. Объективно модерировали дискуссию, не мешали одной из сторон, не перебивали, не поддерживали другого. Молодцы! Рад за них!
Наблюдатель считает всё. Считается примерная явка избирателей вручную. Далее эта цифра сравнивается с итоговым числом бюллетеней, и большие расхождения фиксируются. Мониторятся списки избирателей. Подсчет голосов идет в присутствии наблюдателей и испорченные идут там отдельной стопкой. Наблюдатели идут от Яблока, Гудкова вроде в Москве. От КПРФ дельные наблюдатели, сколько не встречал.
Наблюдение не завязано на бойкот. Наблюдения противодействует ЛЮБЫМ нарушениям. И накрутить +100 голосов к 1000 не сложнее, чем +100 к 2000.
Тогда этим можно объяснять всё. В ЦИКе можно и за пределами явки приписать тогда уж.
А наблюдение? Протоколы на выходе их УИКа фиксируют цифры. Их собирают наблюдатели в ТИКе. Сверяют с тем, что привезли официальные власти и т.д. Это против как приписок в рамках явки, так и от приписок самой явки. А так как реагировать на явку 50%? А 55%? Сколько приписали? А сколько за бойкот? 2%? 5%? 10%? 45%?
Тут возник вопрос: "6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно! Коротко: — Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно. Длинно: — Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень."
Т.е. процент испорченных бюллетеней не может быть больше двух процентов, потому и не призываем. А процент бойкота может. Это не одни и те же люди должны быть? Если он бойкотом хочет взять 10%, то почему испортить 10% нельзя? И это будет по факту 10% против всех.
К примеру. Пу 60% Гру 10% Жи 7% Ксю 5% Явлинский 3% Испорченно (типа Навальный) 15%.
Считается примерная явка избирателей вручную. Далее эта цифра сравнивается с итоговым числом бюллетеней, и большие расхождения фиксируются.
Мониторятся списки избирателей.
Подсчет голосов идет в присутствии наблюдателей и испорченные идут там отдельной стопкой.
Наблюдатели идут от Яблока, Гудкова вроде в Москве. От КПРФ дельные наблюдатели, сколько не встречал.
Наблюдение не завязано на бойкот. Наблюдения противодействует ЛЮБЫМ нарушениям. И накрутить +100 голосов к 1000 не сложнее, чем +100 к 2000.
А вопрос был в другом.
А наблюдение? Протоколы на выходе их УИКа фиксируют цифры. Их собирают наблюдатели в ТИКе. Сверяют с тем, что привезли официальные власти и т.д.
Это против как приписок в рамках явки, так и от приписок самой явки. А так как реагировать на явку 50%? А 55%? Сколько приписали?
А сколько за бойкот? 2%? 5%? 10%? 45%?
"6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень."
Т.е. процент испорченных бюллетеней не может быть больше двух процентов, потому и не призываем. А процент бойкота может.
Это не одни и те же люди должны быть? Если он бойкотом хочет взять 10%, то почему испортить 10% нельзя? И это будет по факту 10% против всех.
К примеру.
Пу 60% Гру 10% Жи 7% Ксю 5% Явлинский 3% Испорченно (типа Навальный) 15%.