«Все твои дела отвратительны». Навальный отказался от сотрудничества с Собчак и обвинил её в огромны / выборы :: Навальный :: собчак :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Навальный собчак выборы ...политика 

«Все твои дела отвратительны». Навальный отказался от сотрудничества с Собчак и обвинил её в огромных деньгах, обещанных ей за выдвижение

Ксения Собчак предложила Алексею Навальному начать переговоры о сотрудничестве с ее новой партией, которую она создает вместе с Дмитрием Гудковым.



Навальный отказался от сотрудничества, заявив, что Собчак «была частью махинации» российских властей на выборах президента России.



«Я буду судить по делам. Все твои дела отвратительны и лицемерны. Извини за такую откровенность», — ответил Навальный на предложение Собчак.

Алексей Навальный утверждает, что Ксения Собчак говорила ему, будто ей «обещали огромные деньги за выдвижение» на пост президента России.

«Ты лжешь в каждом своем слове <…> Ты грамотно играла роль карикатурного либерального кандидата», — сказал Навальный в разговоре с Собчак  канала «Навальный. Live».

Собчак ответила, что не говорила об «огромных деньгах за выдвижение».



https://meduza.io/news/2018/03/18/vse-tvoi-dela-otvratitelny-navalnyy-otkazalsya-ot-sotrudnichestva-s-sobchak?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news

https://meduza.io/news/2018/03/18/navalnyy-rasskazal-ob-ogromnyh-dengah-za-vydvizhenie-sobchak-v-prezidenty



Прямо сейчас, на прямом эфире Алексей Навальный разносит Собчак в пух и прах.


Ксения Собчак обвиняется Алексеем в том, что за день до выборов с её помощью было отозвано большое кол-во наблюдателей в Кемерово, проблемном регионе, в оправдания можно услышать только воду о том, что демократам надо объединиться, а не искать общего врага.




Подробнее
#невыборы2018. Прямая трансляция,News & Politics,Навальный,Волков,политика,выборы,оппозиция,Медведев,коррупция,Путин,наблюдение,наблюдатели,явка,трансляция,Это не выборы! Путин решил без лишнего шума провести своё переназначение, но мы будем не только наблюдать, но и покажем всё в прямом эфире. 18 марта с 8:00 по Москве мы рассказываем о ходе «выборов», нарушениях, беспределе в регионах и показываем честные цифры явки. Задавайте вопросы ведущим и гостям с хештегом #Невыборы2018. Приложение для iOS: https://navalny.live/ios Приложение для Android: https://navalny.live/android Подписывайтесь на рассылку «Навальный LIVE»: https://navalny.live/subscribe/ Подписывайтесь на «Навальный LIVE» в соцсетях: Твиттер: https://twitter.com/navalnylive Инстаграм: https://www.instagram.com/navalny.live/ ВК: https://vk.com/navalny_live Фейсбук: https://www.facebook.com/navalnylive/ ОК: https://www.ok.ru/navalnylive Телеграм: https://t.me/navalny_live Видеоблог Алексея Навального: https://www.youtube.com/user/NavalnyRu Поддержать Фонд борьбы с коррупцией: https://goo.gl/Ds2Rt9
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,собчак,выборы
Еще на тему
Развернуть
Она говорила об "«огромнейшихсукагромаднейших деньгах за выдвижение»."
Ш - Собчак.
С - Шлюха
Я украинец и я в ахуе, мне искренне жаль.
Ксения такая двуличная мразь, я сначала сомневался словам Навального,что это продажная шавка. Но это видео меня убедило на все 1000%. Братаны, еще один строк(
"который просто не способен выслушать оппонента без вызовов на срач" это куда более конструктивная позиция чем бесконечные перебивания хабалки из дома2, которая в ответ на замечания о времени еще громче кричать начинала. Хотя уже можно сделать несколько выводов, раз прямые вопросы от которых она уходила как корова на льду это "вызов на срач"))
"Правда в том, что Алексей подставил огроменную жабу всей активной оппозиции завербовав молодёжь в пассивных наблюдателей и просто сидетелей на диване. В итоге противники путина не пришли, а наблюдатели почти не препятствовали фальсификации" И правду нам Кирюша рассказал и итоги за всех подвел) Реальность куда прозаичнее, Кирюша, если тебе предлагают на выбор 2 стула, то можно и не соглашаться на выбор, тем самым не поддерживая этот фарс. Но если ты все же выбрал участие в этих самых "выборах" - то тебе в любом случае придется сесть на стул) Надеюсь ты поймешь мою метафору)
Ты не видишь что сам себе противоречишь? Выскажишься и дальше что... правильно, пойдешь молча ждать когда за тебя насильно посадят на стул который они выбрали тебе, засунув твое высказывание примерно туда же, куда засунули Конституцию, например.
Я не пошел на выборы не потому что там не было моего кандидата или Навального, а потому что эта формальная процедура, которая прошла сегодня к выборам не имеет никакого отношения. Такие дела
ебучие рабы системы
Я, блядь, вас понять не могу... Пришел на выборы - мой бюллетень, конечно же, не заменят и я поддержу оппозицию, не пришел - за меня проголосуют даже с учетом того, что я не числюсь в списке избирателей.
Sеvеn Sеvеn 19.03.201814:07 ответить ссылка -1.2
Кирюш, ну ты хоть почитай о чем пишешь.
Про делегирование что-нибудь слышал, с доверенностями работал? На то ТЫ(как кандидат) и выбираешь доверенных лиц и даешь им полномочия, чтобы каждый раз не согласовывать. Касательно юридической подоплеки - наглый пиздешь, фальсификация в чем? В том что доверенное лицо поставило подпись на документ? Доверенное лицо настоящие, бланки настоящие, подпись настоящая - но у Кирюши фальсификация)
Собчак не создавала свою партию, ее туда пригласили.
Остальное вообще уже горячка клиническая, какие-то благодарности в политик и т.д.
Чел может в нормальные дебаты. Тут конечно был не тот случай, не ясно зачем эту продажную шкуру на эфир позвали.

"Правда в том, что Алексей подставил огроменную жабу всей активной оппозиции завербовав молодёжь в пассивных наблюдателей и просто сидетелей на диване"
Да ну? превратить пассивных повышавтелей явки, в людей которые проявляют гражданскую сознательность, и идут в наблюдатели дорого стоит. И количество наблюдателей впечатляет.
Фальсификациям пытались мешать, но это проблемно. Ведь избирательная комиссия, полиция, люди в штатском - это все грязные жулики. А наблюдатель один. И даже когда ловят за руку не совсем ясно, что делать. Ведь свои отмажут.
Лузер далеко не наивен, он просто чрезвычайно оптимистичен и верит в силу упорства. Увы, упорства отнюдь недостаточно.
>чрезвычайно оптимистичен и верит в силу упорства.

звучит довольно наивно, как по мне
Klayton Klayton 18.03.201821:08 ответить ссылка -5.4
1) Не вижу наивности - я прекрасно понимал что иду на невыборы в стиле туркменбаши, и результаты у них будут соответствующие. Я недооценил принудиловку по новой системе голосования по месту регистрации, но зато собрал пачку телефонов кураторов и буду заявлять о принуждении к голосованию (141 УК РФ). Моей ставкой была явка 40% и результат 80%. Явка была чуть выше за счёт голосующих по месту пребывания, которых набилось как селёдок в бочку, результат - чуть ниже, как коррекция от явки, суть я понимал очень правильно.

2) На моём участке явка составила 52.8%. На точно таком же соседнем участке в пяти метрах без независимого наблюдения 77.4%. Это практически статистическая констатация предотвращённого вброса. Я шёл исключительно за этим - не дать вбросить побольше легитимности в урну, и я считаю что это mission accomplished - ничего не могу сделать с обманутыми и принуждёнными которых притащили голосовать, но мёртвых душ я не допустил.
меня в большинстве смущает фраза про легитимность - ребята прям на камерах без стыда бросают по сотне бумажек, о какой "последней ножке путинизма" речь? Я пытаюсь довести что голосование - фарс, даже если бы на каждом участке стоял бы супергерой и не дал бы ни единого левого бюлетеня подкинуть - все равно бы цифры дописали свои, никого и подавно не ебет кто там их за границей признает/не признает, твои старания похвальны, не спорю, но жутко напрасны.
> Я пытаюсь довести что голосование - фарс

Я не спорил с этим ни разу, более того - сам это говорил. Но есть ньюансы - с тобой несогласны люди. И со мной тоже. Я ходил по квартирам, агитировал с листовками на улице, я изучил своего избирателя досконально - хотя они уверены что их голос ничего не решает и ничего не изменить, они считают что их голоса против будут замечены и учтены, и их как-нибудь ублажат.

Зато теперь у меня есть убойный аргумент из моих двух участков. Его нечем крыть - у меня протокол есть. Поглядев на этот пример, любому из этих людей придётся признать, что его голоса против ничего не значат, что на участке без наблюдения его голос украдут, а на участок с наблюдением нагонят массовку. А значит, выборов нет. Рано или поздно это логически перейдёт к пониманию, что никакой путин не спустится с небес и не решит твои проблемы, и перемены надо брать в свои руки.

Никакая заграница нам не поможет и помогать не собирается, это я считаю фактом, и действую исходя из этого. Никакие официальные шаги нам тем более не помогут. Но в России есть общество. И это общество живёт по своим законам - хороший пример я приводил раньше, что несмотря на то что в законе минимальной явки нет, в головах общества она совершенно точно есть. Там ещё много чего есть, и в отличие от законов, это - вещи прямого действия. Следующим шагом я вижу свою задачу в том, чтобы внести именно обществу, не государству, не загранице, а обществу - в повестку пункт о том, что выборов нет. И для этого я потратил усилия на агитацию в течение года, и одно воскресенье на то, чтобы получить железный аргумент.

Напрасно - это не априорный аргумент. Взгляни назад и попытайся прикинуть, что бы было, если бы кампании Навального не случилось. Если бы "Он вам не Димон" вышел рядовым расследованием, а не серией самых больших в истории страны митингов. Если бы никто не боролся за голоса, не изображалась бы даже видимость политики. Мне кажется, была сделана огромная разница, в том что миллионы людей узнали об альтернативах и начали взвешивать варианты между ними. И внимание системы, которая боролась исключительно с Навальным всё время этого цирка, как будто само существование Навального подрывало суть выборного спектакля, не прошло бесследно.
Loser2 Loser2 19.03.201814:34 ответить ссылка 1.1
А какой выбор? Тут выбор или не идти на выборы, ибо и так все ясно, чем дело кончиться. Но хоть время тратить не будешь, и не будешь помогать жуликам с явкой. Или идти как наблюдатель, конечно тоже особо не погоды не влияет. Но какая ни какая движуха, получить новый опыт и все такое. Да и жуликам жизнь усложнить. Профиты можно сказать сомнительные.
Но тем не менее, в имеющейся ситуации поход на выборы, это вариант который вообще 100% без профитный. И ходить на них, вот уж где реально бред.
а как тему такую поставить?
Krong Krong 19.03.201802:22 ответить ссылка 0.0
Stylish дополнение, тема - стим версия олд реактора
пасябки
Krong Krong 20.03.201800:04 ответить ссылка 0.0
Ошибка Навального в том, что он устроил с ней дебаты, а надо было допрос. Короткий вопрос - короткий ответ. Без отклонений и рассусоливаний. Иначе этот невразумительный обмен монологами неконструктивен. Я послушал их несколько минут, это невозможно. Речь Собчак настолько катастрофически бессодержательна, на одну простую мысль из пары слов она тратит минуты три, пересыпая всё это бессмысленной болтологией. Как ученик, который тянет время, надеясь дотянуть до звонка.
В том то и дело, позже Навальный прибег к "допросу", но она вываливала тоже самое. Позже было видно, что у него самого уже подкипает и все дружественные связи между ними теперь распались.
Там все друг друга перебивали. И я могу понять Алексея, ибо это реально подстава получилась.
У Навального клёвые ведущие. Прямо совсем не такие как на федеральных каналах, просто нет малейшего сходства. Объективно модерировали дискуссию, не мешали одной из сторон, не перебивали, не поддерживали другого. Молодцы! Рад за них!
Обратил внимание на интересный момент - на большинстве видео с вбросами самые обычные люди кидают не по одному, а по два листка. Не пачки, а именно два.
Сдается мне, что тем самым "принудительно голосующим" выдавали по два бюллетеня. Вроде и не вброс - и явка заметно поднимется.
Makkiato Makkiato 18.03.201822:20 ответить ссылка -3.1
Когда у тебя плохая память на имена и фамилии, и вспоминаешь другого Гудкова, думая "Щас чо, блин, чтоб в политику попасть, тупо нужно на ТВ засветиться?"
Я вот не понимаю. Честно не понимаю. Есть злой бяка-Путин. Который:
- узурпировал власть
- построил авторитарное полицейское государство
- развязывает войны
- грозит миру большой войной
- растоптал Конституцию
- просто упырь, подонок и вор

И его надо бы сковырнуть, да? Ну или - хотя бы - пошатать, чтобы он не такой охуевший атм сидел на троне, так ведь? Что для этого делает "оппозиция" в РФ:
- Срется между собой
- Идет на выборы каждый сам по себе
- Обвинят друг друга в работе на режим

Это... ну я не знаю. Это как если бы у Толкина во Властелине Колец эльфы съебались бы за море потому, что остальные расы не такие утоноченные пидарасы, гномы закопались бы в шахтах насмерть потому, тчо остальные расы - безбородые пидарасы, люди устроили бы гражданку просто потому, что пидарасы, ну а хоббитов пустили бы на шашлыки потому, что маленькие и сочные. И пришел бы потом такой Саурон вСредиземье, и молвил: "Ну охеть теперь. Мне после этих пидарасов во-первых все отстраивать, а во-вторых - когож теперь порабощать?!". И повесился бы нахуй от тоски. Потому, что ну его нахуй - таких борцов с Темным Властелином.
Вот вот. Коммунисты (ну тогда большевики) в свое время и победили потому что у них была единая цель и руководство, а в Белом Движении и прочей оппозиции каждый сам за себя был. В итоге поодиночке и проиграли
Все дело в том, это мразотная подставная опозиция в лице и собчак, и гудкова и прочих. Это не говоря про системную опозицию, которая просто никчемные пидоры.
И вот они величают себя опозицией, получая деньги из кремля и срут на нормальную, та им отвечает, получается срач.
Охренеть, Гудков уже тоже подставная оппозиция! Кто ещё? Да же так, кто не из людей Навального не подставной? Раньше перед тем, как самому стать Драконом, принято было убить старого Дракона.
Разделяй и властвуй. Сколько уже таких случаев было, когда типо опозиция, типо за правые дела топит, а как деньгами запахло. Так жопу продает не думая. Не так давно видос на тему болотной скидывали.
И с собчак все куда наглядней. Ей дали кучу времени на федеральных сми, пиарили как могли. И добились своей цели, для многих людей у кого во многом источник информации бумажные журналы и ТВ. Оппозиция ассоциируются с клоунами. За этой ей и платили.
А зачем она теперь типо объединятся пришла не ясно
Да бог с ней, с той лошадью. Я не понимаю Бутерброда. Ну не пустили тебя, окей. Используй, блядь, площадку. Скажи, мол, так и так. мы проводим перепись наших сторонников, чтобы получить нашм реальный рейтинг с поправкой на фальсификацию. Идите, и голосуйте за Собчак.

Ведь серьезно - ослу понятно, что хуй им на воротник, а не честные выборы. И еще один хуй рядом вместо четсного подсчета голосов. Ну, то есть вообще не выиграть, никак. Если твоя цель - делегитимизация выборов - то какая, к хуям, разница, как именно ты это провернешь? Победит хуйло - бей в набат, собирай митинги. Победит лошадь (хаха) - все. ты добился своего - сместил проклятого тирана. Требуй от ксюши кресло премьера, и покажи всем, как с коррупцией бороться.

Но нет. Леша сначала свой лохторат вообще отозвал (чем понищил процент голосов у "либеральных" кандидатов), а потом еще всех обложил хуями, мол он тут один в белом.

Вот честно, я на этот цирк смотрю, и кажется мне, что тут одна пешка кремлинов верещит на другу пешку тех же кремлинов.

Короч, имхо: если т.н. либеральная/оппозиционная общественность РФ хочет хоть на что-то влиять, ей надо принять одну простую истину: надо использовать любую возможность увеличить свое влияние. Даже если это - возможность с сомнительной репутацией. Потому, что сейчас ватники выглядят не просто победителями, они выглядят, как люди (если к ним этот термин применим), которые, блин, правы: оппозиция - жалкие клоуны.
Ага, а еще можно было бы другого человека на выборы послать, угу, что там дальше в списке охуительных идей? Если серьезно то (как по мне) это только бы отпугнуло от него(да и от всей оппозиции) сторонников и сомневающихся, не дало бы никаких результатов, было бы тяжелее поймать за руку на фальсификациях.
Anoril Anoril 19.03.201807:15 ответить ссылка 1.0
Ну, как я понял, уже нарисовали явку 70% или даже выше. Если только Навальный и ко не собираются в ближайшее время устраивать Болотную, то толку от этого их бойкота - как с козла молока. Ботокса выбрали по формуле 70/70 что с лёшкиным бойкотом, что без него.

Зато теперь население увидело, что поддержка всяких либерастов - полтра-два процента. Это фиаско, братан ©.
Как жаль, что ты не делаешь выводов, не смотря на майдан и на нашу "оппозицию". Лёшка не объединяется, потому что объединяться НЕ С КЕМ. И дело тут даже не только в принципе "не союзничай с сиблибами", сколько в банальной логике — этот союз обречён на провал. Знаешь, это как будто ранняя Самонемощь и ДемАльянс объединились бы с Оппозиционным блоком. Уровень зашквара был бы примерно одинаковый.

У Лёшки много проблем в реализации его планов и программа у него — говно. Но то, что он не хочет сотрудничать с Собчак, Грудининым, Жириком и Явлинским — это его плюс, а не минус.
Ну, хз. Я рассматриваю вопрос не в точки зрения зашквара, а с точки зрения достижения результата. Потому, что это очень хорошо, что Лёшка не такой зашквареный, как Ксюшадь или Явлинский (объединяться с кем-то из остальных кандидатов - это уже да, за гранью), но что толку от незашкваренного нэвэльны, если он и его политсила не входят в правительство даже.

Потому, что давай будет откровенны сами с собой: не имея в РФ власти хотя бы на уровне губернатора, ты не можешь изменить нихуя. Максимум - вынуждать власти сделать какую-нибудь малозначительную хуйню типа заделать ямы на дорогах. А чтобы стать губернатором, нужен "свой" президент (вроде ж, он в РФ губеров назначает, да?).

То есть: чтобы сделать лучше, сначало необходимо взять в свои руки власть. Потому что если ты реально хочешь что-то поменять, то небольшой зашквар с ксюшадью будет быстро перечеркнут твоими реальными делами, и про него довольно живо забудут.

Ну и в конце-концов, если я верно понимаю, то цель Навального не в том, чтобы не зашквариться, а в том, чтобы войти в Кремль. И вот что я вижу, так это то, что он заявляет второе, но делает первое. А первое можно делать и менее шумным образом. Например, уехав в нормальную страну.
Его цель — "прекрасная Россия будущего". И важно ее достичь, не зашкварившись о сиблибов. Ибо если он таки сдаст позиции, то и к нему никакого доверия не будет. Как у нас нет доверия к нашей "оппозиции". Цель не оправдывает средства ее достижения.
Ну, ок. Полагаю, россиянам виднее, как у себя выборы выигрывать.
Да, у россиян все не так, они же "не хотят, чтобы как на Украине было".)
Из одного телеграм-канала в тему:
"Предлагаю не уезжать из России и выдержать все сроки Путина, он охуеет и уйдёт сам" ©
На собрании секретарь обкома сообщает: “За истекший период в связи с внезапным падежом крупного рогатого скота потребление сливочного масла на душу населения снизилось на 100 процентов”. Вопрос из зала: “Ну, и как народ?” Докладчик: “Нормально. Отнеслись с пониманием. (Продолжает.) В связи с ремонтом ТЭЦ вода поступает к населению раз в квартал”. Голос из зала: “И как народ?” Докладчик: “С пониманием. В связи с пожаром на элеваторе хлебобулочные изделия в магазины не завозились”. И далее, предвидя очередной вопрос: “Но люди наши сознательные. И на этот раз поняли все правильно”. Голос из зала (участливо): “Иван Иваныч! А вы их дустом не пробовали?”
Альянсы имеют смысл на партийных выборах, а тут? по факту нет разницы пыня наберет 51% или 146%. Есть презик, остальные в любом случае ничего не получат. А у нас такая тема, кто презик, тот презиком и останется. У кого админ ресурс, тот и победил.
В плане доступа к власти перспективы не очень, но в плане формирования гражданской позиции сделано много. Проблема ведь далеко не в пыне, а больше в населении. Ведь пока у нас норма голосовать потому как начальство сказало, потому что пирожками заманили, потому что наливают и 500р дают. Да даже осознания нет, что эти подачки делаются на крохи от отобраных у этих же граждан денег.
Ну, я просто как это вижу: проблема с выборами путина еще и в том, что нет даже приблизительно равнозначной фигуры. То есть даже просто обозначить конкуренцию, взяв, допустим, 20-30% голосов - уже достаточно, чтобы говорить о каком-то политическом движении.

А так получается, что "либералы" взяли аж целых 2,5%, и это и есть поддержка либеральных идей в обществе. Что лишь укрепляет позиции всяког оватного скама в духе "мы тут закон".
Эти сислибы на то и нужны, чтобы показать, дескать, поддержка либералов такая маленькая. Это главная цель. Именно поэтому там Собчак, и именно поэтому Навальный высказал ей все то, что думает.
Ну, может быть, может быть. Я, честно говоря, не слишком-то вникаю в тонкости внутрироссийского дискуса, ибо смысла особого нет - честно путю и ко не переиграть, а в смену/честные выборы через уличные волнения (которые, на самом деле - единственный способ вынудить пидарасов пойти на уступки) я не верю (по крайней мере - пока что).

Так что, как по мне, единственная ценность, которую я вижу в навальном и ко - создание горизонтальных связей в обществе, и однесение до недовольных, что их, на самом деле, не так уж и мало. Потому, что в условиях, когда 86% - поехавшая вата, многие просто уходят во внутреннюю иммиграцию.
тут суть в другом. Настоящию оппозицию не допустят к федеральным СМИ, будут как и привычно максимально глушить. Интернет последняя отдушина, которую тоже хотят закрыть, выделают бабло на противодействие и так далее.
И возвращаясь к теме "объединится", тут расклад простой, Алеша становиться клоуном, рекламирует всякий шлак, подыгрывает кремлю. И тогда его начинают везде пускать, но вся идея теряется.
Или вариант второй, собчак начинает говорить нужные вещи, но тогда ее автоматом выгоняют с федерального информационного простора, менты бегают и в штаб, и к спонсорам. Что лошадке явно не нужно.
Ну, что ж, тогда остается пожелать ему удачи в его борьбе. Глядишь, когда-нибудь мэром станет.
Как раз в тему сейчас в твиттере пишут:

Ф
niikoz @niikozzz • 9h Replying to @msvetov
Я еще поражаюсь, сколько возмущенных тем, что Навальный отказался сотрудничать с Собчак/Гудковым: “ой ну он истеричка, разваливает оппозицию на части". То есть хотят чтобы Навальный объединился с номенклатурной прокремлевской тусовочкой. Да я бы его
Можно быть офигенно сильным и завалить мамонта в одиночку. Можно быть слабым, но объединить кучку слабаков и завалить мамонта толпой. А можно быть слабым и гордо сидеть каждому в своей пещере, мечтая о мамонте. Зато уважают полтора инвалида, обитающие в то же пещере, ибо "не прогнулся". Тоже позиция.
Jaoso Jaoso 19.03.201819:55 ответить ссылка -2.5
Видишь ли, те, с кем ты хочешь объеденятся, должны тоже хотеть завалить мамонта, а не служить ему и докладывать обо всем. Подсадные утки приносят больше вреда чем пользы тем, кому их подсаживают.
Значит рано пока на мамонта идти, придется довольствоваться подножным кормом. И дальше либо становиться сильным самому, либо таки объединяться с кем-то, если мамонта хочется.
Jaoso Jaoso 19.03.201823:32 ответить ссылка -0.7
Тут уже говорилось как кинули с направлениями. В случае более тесного сотрудничества и в других моментах бы кинули.
На счет кремлинов совсем мимо, я как человек живущий в РФ скажу, что до Алешки с протестными движениями было совсем туго. Единственные кто это могли, футбольные фанаты. Достаточно вспомнить как в 2002 всю Москву раком поставили. Беспорядки на манежке, в бюрюлево и т.д. Только фанаты могли в уличные акции.
В свое время левый фронт пытался, но их потуги были уж сильно жалкими.
Ну, в общем, вам виднее, как своего царя свергать. Какой-никакой, а опыт имеете :).
Но именно это и произошло во Властелине Колец. Эльфы уплывали за море, гномы заперлись в своих шахтах, а люди выясняли между собой отношения. Хоббитов пускали на шашлыки в ходе Войны Кольца. Только вот у Средиземья был Фродо Бэггинс с Сэмом Гэмджи, а у Саурона было кольцо, которое можно было сжечь. У Путинга такого кольца нет.
Да и Фродо какой то вялый
Ну, все же, уплыли они после финальной разборки, а не до. Но вообще да, ты прав, конечно :)
Ну так вроде ж дело говорит собчак - надо объеденяться, хули все срутся?

Жаль шо навальный не слушал ее ответы, которые вроде были точные.
Смотрел далеко не все видео с навальным. Но такого прям бомбящего не видел, даже рядом не было. Как то и привычной харизмы не волне эмоций не видно.
Хотя мужика можно понять. Сначала она хлопотала над дескридитацией оппозиции, потом старалась для пыни, и выборы только закончились, стала кукарекать мол выборы честные, нарушений нет и все гуд, то есть явно работает на легитимации самой процедуры выборов.
Вообщем мразота редкостная. Вести дом 2, это было еще не самое темное пятно в биографии.
Единственное, что могло спасти собчак - на последних дебатах взять слово и сказать следующее:
Мы все знаем что это балаган со смешными клоунами, победитель даже не написал программы, я получила свой эфир, я сказала что хотела, теперь снимаю свою кандидатуру нахрен с этих тупых выборов и если среди вас есть хоть один мужчина он трахнет меня прямо в за... он тоже снимет свою кандидатуру просто из самоуважения и не будет позорить себя в этом балагане!
Навальный единственный политик в этой стране, все остальные, кто не снял кандидатуру ГОВНО.
Ариведерчи.

Она так не сделала, она говно.
yans yans 19.03.201801:23 ответить ссылка 4.7
А я ведь до последнего надеялся, что относительные адекваты (Грудинин, Собчак, Явлинский) дружно снимут свои кандидатуры за недельку до выборов. Вот это был бы сильный ход, я бы за такое многое простил. Но для этого нужны политические яйца, а этих пешек только куриные, что они в очередной раз доказали. Теперь надо не забывать им об этом напоминать.
У меня пригорало сильно, когда смотрел, но почему-то и сейчас, когда успокоился, уверен, что правильно было бы размозжить Собчак голову об стену. То, что она делала- чистое мракобесие: столько лжи, перебежка от одной стороны к другой- и все ради чего? Ради того, чтобы она вернулась на федеральные каналы, и чтобы вся страна опять видела ее ебало? И она успешно достигла своей цели.
Turik Turik19.03.201801:48ответитьссылка -0.1
Паца...то есть кобыла к успеху шла
DarkOne DarkOne 19.03.201802:05 ответить ссылка -1.2
Вообще то Леша и Ксюша раньше нормально же общались. А потом Леша обиделся
DeMalinn DeMalinn 19.03.201816:05 ответить ссылка -1.5
Это как если бы друг, которого ты застал со своей женой тебе заявлял:
"Че ты? Обиделся? Нормально же общались."
Неа. Это как если друга пригласили на тусовку, а тебя нет. И ты такой "Либо ты не идешь, либо ты мне не друг!"
DeMalinn DeMalinn 19.03.201822:01 ответить ссылка -1.7
Ты билютню на выборах, случаем не за кобылку опрокинул?
Я вообще не пошел. Зачем мне этот цирк с подставными уродцами
Блядь, я совершил ошибку, когда решил почитать комменты на ютубе.
Tovar Tovar 19.03.201814:52 ответить ссылка 0.0
Что-то ты меня напугал. Чего там?
Кто мешал Навальному сказать про "огромные деньжищи" ДО момента голосования? Кто?
Ответ на этот вопрос определяет всё.

А ответ прост. Как только прошли выборы и он увидел в Собчак соперника в дальнейшей политической борьбе (она решила с Гудковым работать дальше), вдруг из него вылезла версия "покупки Кремлём".

Не верю. Считаю, Навальный в панике от конкуренции расчехлился. Начал врать и подличать. Он реально "новый Путин", готовый ради власти на любую подлость, ложь и непорядочность. Теперь понимаю, почему старая яблочница, когда-то работавшая с ним, о чем то подобном упоминала ещё на заре его "политической карьеры".
yatsek yatsek 19.03.201815:40 ответить ссылка -1.5
Ты вообще с мозгами дружишь? Ты сам подтвердил то, что Навальный в Собчак противника на выборах не видел- он бы сказал про денжищи тогда.
Turik Turik 19.03.201822:18 ответить ссылка 0.0
Это навальнятам надо включать мозги. Собчак вовсю говорила ту же повестку, что проговаривал Навальный. Он молчал. Она во всеуслышание сказала, что приезжала к нему и предлагала жену Юлю выдвинуть. Якобытказался. Он отмалчивается на эту тему до сих пор, чсх. Он молчал про неё всю "президентскую компанию". Он не комментировал ничего. То есть его всё устраивало? И ничего не мешало молчать (даже если слова про Собчак правда).

Но как только Собчак сказала, что с Гудковым будет делать партию, Навальный тут же выскочил и заявил про большие деньжищи. В приватном разговоре без свидетелей. С точки зрения политика (читай подлеца по жизни) он сделал всё правильно: было или не было - опровергнуть Собчак не сможет в любом случае. И в любом случае замарана. Достаточно почитать комменты здесь от вполне вменяемых (как раньше видел) людей. Навальный не гнушаясь ничем вышибает конкурентов. Извините, но это хуже Пу (хотя казалось бы, куда уж хуже).
yatsek yatsek 20.03.201804:57 ответить ссылка -0.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Гимн предвыборной кампании Ксении Собчак,News & Politics,Россия,Политика,Путин,Навальный,ФБК,Ксения Собчак,Ксения Собчак скандал,Выборы,Выборы Президента России,Президент,Президент России,Дом 2,Собчак президент,Алексей Навальный,Собчак,Владимир Путин,Вдохновляясь творчеством великой русской светской
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты собчак выборы 2018 Навальный удалённое

Гимн предвыборной кампании Ксении Собчак,News & Politics,Россия,Политика,Путин,Навальный,ФБК,Ксения Собчак,Ксения Собчак скандал,Выборы,Выборы Президента России,Президент,Президент России,Дом 2,Собчак президент,Алексей Навальный,Собчак,Владимир Путин,Вдохновляясь творчеством великой русской светской
201 оо
ПУТИН
201 оо	201оо
СОБЧАК	НАВАЛЬНЫЙ Срочно! Путин ВПЕРВЫЕ встретился с Грудининым лицом к лицу на встрече с кандидатами в Президенты РФ,News & Politics,соловьев,владимир,политика россии,политика,трамп,путин,трамп о россии,политическое обозрение,внешняя политика,геополитика,мид,восток,украина 2017,украина сегодня,вечер с соловьевым,пос
подробнее»

путин политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты выборы актеры 2018 Навальный собчак Грудинин театр песочница

Срочно! Путин ВПЕРВЫЕ встретился с Грудининым лицом к лицу на встрече с кандидатами в Президенты РФ,News & Politics,соловьев,владимир,политика россии,политика,трамп,путин,трамп о россии,политическое обозрение,внешняя политика,геополитика,мид,восток,украина 2017,украина сегодня,вечер с соловьевым,пос