А вот твой ответ - это последствия уверенности, что таких как ты 0%, а не 100% (или 5%, а не 70%, не суть).
Если 100% правда против Путина активно и знают, что остальные тоже, то и конуру в ебенях тебе сдатут с большой скидкой, ибо хозяин тоже против Путина, и процесс увольнения затянут максимально, докапываясь до каждой запятой, т.к. отдел кадров тоже против Путина, а может и вообще не уволят, т.к. шеф тоже против Путина, или быстро другую работу найдёшь, потому что там тоже против Путина. И выдача повесток будет идти куда сложнее, ибо военкоматские тоже против Путина. И чиновники будут переходить не только по чистоте стремлений, а потому что ощущение, за кем завтра и с кем выгоднее изменится.
Естественно, это не гарантированный сценарий. Но именно такова должна быть политическая цель - разрушение общей уверенности в массовой поддержки Путина, создание общего мнения что все вокруг против Путина. И выборы - один из самых подходящих для этого моментов.
100% проголосуют против Путина - это же не событие в вакууме. Этому много что сопутствует, обсуждение в семьях, на работе у кулера, на детской, или собачьей площадке. Настроения подавляющего большинства очень трудно скрыть.
Т.е. кроме 100% голосования против Путина будет и уверенность, что ВСЕ против Путина, что ты не один такой.
А это фундамент для любых перемен.
Элементарно, выйти на митинг много проще, если ты знаешь, что вас таких не трое будет, а заметная часть горожан, а остальные вам из окон поддержку кричать будут. И даже давая по съёбам от ментов ты в любую дверь постучаться можешь, укроют.
Приказ ОМОНу давить митинг куда сложнее и рискованнее отдать, когда знаешь, что менты тоже против путина голосовали. И ОМОН откажется с куда большей вероятностью, когда там все знают, что там все тоже против Путина. И танки в город не введёшь, в танках тоже против Путина, неизвестно ещё, куда стрелять эти танки решат.
Даже чиновники всякие могут решить, что вот сейчас пора сменить сторону, если почуят, что чёт прям все против Путина. А многие революции на постсоветском включали в себя переход на сторону протестующих чиновников и целых городских администраций.
Да, сценарий сейчас выглядит утопически и как из воображаемого мира, но это по причине труднодостижимости 100%, или хотя бы 50%+ активно против Путина. Но именно этого стоит добиваться. Это - фундамент любых дальнейших перемен к лучшему.
>Что получится: "против Путина" выступит меньшинство, представленное в интернете, власти покажут всем, что их меньшинство...
Да ничего нового не получится. Власть и так постоянно говорит, что её противников жалкое меньшинство. Противники власти и так в себя не верят от слова совсем, включая самых крупных лидеров мнений. В этом смысле в случае провала попытки изменить это общее уныние мы ничего не теряем. И так херово всё.
Всё же сходите проголосовать против Путина. Если вы в России, то ближе к выборам ежели коллеги, или родственники при вас начнут обсуждать выборы, а может и вы аккуратно начнёте этот разговор, хорошо, если вы скажете, как собираетесь голосовать, к примеру, за одного из кандидатов. Мотивировка "власть должна меняться" и "можно бы и кого-то другого" пока рисков не несёт дополнительных. Важно: почти любое упоминание войны и сопутвующих ей причин, почему следует голосовать не за Путина, особенно сделанное без должной аккурратности, такие риски уже несёт. Брать ли их - решение исключительно ваше, ни к чему тут не призываю.
Более деятельное участие: следите за новостями, возможно какие-то кандидаты будут собирать подписи для выдвижения. Дать подпись такому кандидату пока тоже выглядит безопасной формой протеста. Привести друга с подписью – почти идеал.
Вот примерный базовый набор действий до 17 марта 2024-го, если вы находитесь в России. А после 17-го.... там видно будет.
1.Начать малыми силами. Во внутренних чатах его активно убеждают, но он пока всерьёз опасается сходу получить негативное впечатление у новых аудиторий, это мы тут привычные, что в оппозиции ненависть и унижения друг друга. Посмотрим, может убедим начать побыстрее.
2.Шаведдинов не глава ФБК, а с певчих, или Волковым даже такого контакта не получается, чтобы условный "пакт отненападении" проговорить, как с Ходорковским.
3. "Выборы важны" и "выборы не важны" – прямо противоречат. Как и "обязательно идите" и "и идти смысла нет, но если хотите ...", особенно если мы говорим про много менее вникающие аудитории.
4.На всех избирательных кампаниях все постоянно талдычат о выборах. Да же по телеку, ежели в странах, где есть свободный телек. Листовки раздают, встречи с избирателями, агитаторы даже в поквартирку ходят и лично прямо в лицо талдычат. И даже такая насыщенность выборами повседневности избирателя приносит пользу и по итогу увеличивает число прогосовавших. Такой плотности агитации очень сложно достичь будет онлайн.
5.Разочарование провалом - ну, бывает. Не проваливается тот, кто ничего не делает. Перегоевать надеждами, конечно не стоит, рациональная агитация, вроде момента слабости, по мне лучше эмоциональной в этом плане. Но какое-то очень небольшое число разочаровывается всегда. Токова жизнь. До следующих сравнимых выборов от президентских два с половиной года, хватит времени исправить это. Но я не думаю, что в случае гладкого прохождения Путиным выборов, разочарование будет главной проблемой. Война, мобилизация, репрессии, увеличение интенсивности всего этого...
Конечно надо. И кремлеботов, и мурзилок, и дибилов всех вычислишь по симпатии к Кацу... плохой, плохой, только не переживай... всех вычислишь и вычистишь, обязательно. Но сначала на прогулку, а потому покушать. А после обязательно всё вычистишь.
Если 100% правда против Путина активно и знают, что остальные тоже, то и конуру в ебенях тебе сдатут с большой скидкой, ибо хозяин тоже против Путина, и процесс увольнения затянут максимально, докапываясь до каждой запятой, т.к. отдел кадров тоже против Путина, а может и вообще не уволят, т.к. шеф тоже против Путина, или быстро другую работу найдёшь, потому что там тоже против Путина. И выдача повесток будет идти куда сложнее, ибо военкоматские тоже против Путина. И чиновники будут переходить не только по чистоте стремлений, а потому что ощущение, за кем завтра и с кем выгоднее изменится.
Естественно, это не гарантированный сценарий. Но именно такова должна быть политическая цель - разрушение общей уверенности в массовой поддержки Путина, создание общего мнения что все вокруг против Путина. И выборы - один из самых подходящих для этого моментов.
Т.е. кроме 100% голосования против Путина будет и уверенность, что ВСЕ против Путина, что ты не один такой.
А это фундамент для любых перемен.
Элементарно, выйти на митинг много проще, если ты знаешь, что вас таких не трое будет, а заметная часть горожан, а остальные вам из окон поддержку кричать будут. И даже давая по съёбам от ментов ты в любую дверь постучаться можешь, укроют.
Приказ ОМОНу давить митинг куда сложнее и рискованнее отдать, когда знаешь, что менты тоже против путина голосовали. И ОМОН откажется с куда большей вероятностью, когда там все знают, что там все тоже против Путина. И танки в город не введёшь, в танках тоже против Путина, неизвестно ещё, куда стрелять эти танки решат.
Даже чиновники всякие могут решить, что вот сейчас пора сменить сторону, если почуят, что чёт прям все против Путина. А многие революции на постсоветском включали в себя переход на сторону протестующих чиновников и целых городских администраций.
Да, сценарий сейчас выглядит утопически и как из воображаемого мира, но это по причине труднодостижимости 100%, или хотя бы 50%+ активно против Путина. Но именно этого стоит добиваться. Это - фундамент любых дальнейших перемен к лучшему.
Да ничего нового не получится. Власть и так постоянно говорит, что её противников жалкое меньшинство. Противники власти и так в себя не верят от слова совсем, включая самых крупных лидеров мнений. В этом смысле в случае провала попытки изменить это общее уныние мы ничего не теряем. И так херово всё.
Если вы в России, то ближе к выборам ежели коллеги, или родственники при вас начнут обсуждать выборы, а может и вы аккуратно начнёте этот разговор, хорошо, если вы скажете, как собираетесь голосовать, к примеру, за одного из кандидатов. Мотивировка "власть должна меняться" и "можно бы и кого-то другого" пока рисков не несёт дополнительных.
Важно: почти любое упоминание войны и сопутвующих ей причин, почему следует голосовать не за Путина, особенно сделанное без должной аккурратности, такие риски уже несёт. Брать ли их - решение исключительно ваше, ни к чему тут не призываю.
Более деятельное участие: следите за новостями, возможно какие-то кандидаты будут собирать подписи для выдвижения. Дать подпись такому кандидату пока тоже выглядит безопасной формой протеста.
Привести друга с подписью – почти идеал.
Вот примерный базовый набор действий до 17 марта 2024-го, если вы находитесь в России. А после 17-го.... там видно будет.
2.Шаведдинов не глава ФБК, а с певчих, или Волковым даже такого контакта не получается, чтобы условный "пакт отненападении" проговорить, как с Ходорковским.
3. "Выборы важны" и "выборы не важны" – прямо противоречат. Как и "обязательно идите" и "и идти смысла нет, но если хотите ...", особенно если мы говорим про много менее вникающие аудитории.
4.На всех избирательных кампаниях все постоянно талдычат о выборах. Да же по телеку, ежели в странах, где есть свободный телек. Листовки раздают, встречи с избирателями, агитаторы даже в поквартирку ходят и лично прямо в лицо талдычат. И даже такая насыщенность выборами повседневности избирателя приносит пользу и по итогу увеличивает число прогосовавших.
Такой плотности агитации очень сложно достичь будет онлайн.
5.Разочарование провалом - ну, бывает. Не проваливается тот, кто ничего не делает. Перегоевать надеждами, конечно не стоит, рациональная агитация, вроде момента слабости, по мне лучше эмоциональной в этом плане. Но какое-то очень небольшое число разочаровывается всегда. Токова жизнь. До следующих сравнимых выборов от президентских два с половиной года, хватит времени исправить это.
Но я не думаю, что в случае гладкого прохождения Путиным выборов, разочарование будет главной проблемой. Война, мобилизация, репрессии, увеличение интенсивности всего этого...