Обратить внимание председателя комиссии и писать жалобу на нарушение.
На сайте голоса ( https://www.golosinfo.org/ ) и образцы есть и инструкции и методички, хороший сайт.
Про работу точно сказать не могу, но общая практика такая: до выборов пугают, после забывают. Наблюдателей в стране немало, а хоть один случаю увольнения за такое я не вспомню. А пугать да, это часто есть.
Вопрос по УмГ:
На чём основан выбор того, или иного кандидата для поддержки? Нет, понятно, что второй, после, но как определяют, что именно этот второй?
На глаз, или делают какую-то социологию, и если делают, то какую и как?
И берут ли чужую социологию, какой доверяют, а какой нет?
Как ни странно, основная ценность наблюдателя в том, что он есть на участке, маячит перед глазами и суёт нос. Я сколько не наблюдал, за руку так никого и не поймал, хотя хотелось очень. Всегда было так: случается какая-то подозрительная хуйня, я подхожу, сую нос, хуйня сваливает, я сообщаю выше, вот, хуйня тут шастает, и продолжаю наблюдать.
http://polit.reactor.cc/post/4745431
Эти?
На сайте голоса ( https://www.golosinfo.org/ ) и образцы есть и инструкции и методички, хороший сайт.
Про работу точно сказать не могу, но общая практика такая: до выборов пугают, после забывают. Наблюдателей в стране немало, а хоть один случаю увольнения за такое я не вспомню. А пугать да, это часто есть.
На чём основан выбор того, или иного кандидата для поддержки? Нет, понятно, что второй, после, но как определяют, что именно этот второй?
На глаз, или делают какую-то социологию, и если делают, то какую и как?
И берут ли чужую социологию, какой доверяют, а какой нет?
http://polit.reactor.cc/post/4833533