чуваки, вы определитесь уже. в одних постах вы ноете "кококо, вузы ничему не учат!" в других "как можно ничего не знать?"
Открою тебе секрет - проблема часто не в знаниях, а в опыте. Толку от твоего умения сортировать пузырьком, если надо сопровождать легаси, написанное ещё под нетваровскую btrieve пол века назад. Или сопровождать что-то хитровыдуманное под хитрозавёрнутые бизнес-процессы. Или уметь работать в коллективе. Или быстро делать типовые задачи. Или, наконец, чпокать главбуха за премии.
"работать на третьем курсе" - т.к. изначально не озвучивались доп. информация, то логично опираться на то, что имеем. А имеем - человек после вуза. Всё. И если ему предлагали работу, то он не работал. Усё.
Нуу если отвлечься от сабжа топика, а поговорить о твоём примере, то я не вижу ничего противоестественного. В маке нуб после универа будет делать работу, которая очевидна и приносит пользу вот прям щас. В какой-то конторе нуб первое время будет только сосать деньги. Т.е в принципе условия сравнимы (не забываем, что в маке 38 - это то, что ты получишь, а в госконторе 20 - это, скорей всего, ставка. Дальше будет тринадцатая, матпомощь, профсоюз, выслуга и тд)
Т.е. в ситуации "вышел я из универа" я не вижу ничего плохого в том, что в госконторе тебе предлагают приблизительно на уровне мака. Вот тот факт, что с профф. ростом на галере ты будешь получать на порядок больше, уже будет причиной не идти на госслужбу.
Походу тут журналист изнасиловал талибов. Нужен комментарий талибоговорящего - какой именно текст зачитывает диктор. Если там "вот такие гордые сыны аллаха защищают наше спокойствие", то всё норм, их присутствие ничем не отличается от присутствия в кадре среднестатистического мента или политика. Ну или словом "тыкать в спину" начали называть что-то другое, ибо ни одного тычка или, хотя бы, просто направленного в спину дула ствола я не увидел в сабжевом ролике
сошиал жастис ворриор хер? Ответь мне, как логически мыслящий человек логически мыслящему человеку - какое отношение бедность афганских террористов имеет к фейковости новости? Ну т.е. наговаривать на бедных афганских талибов можно, а на блм нельзя? Или я не понимаю и это другое?
Я не спорю с тем фактом, что человеки в массе своей те ещё кадры, а человеки с промытыми мозгами ещё более кадры и всегда они творили и будут творить всякую дичь, но новость выглядит максимально шаблонной страшилкой. "молодую женщину сожгли живьём занихуя" - чем это отличается от "каратели распяли мальчика в трусах по приколу"? Абсолютно такая же нелогичная история. Я подозреваю, что оригинал новости звучал как-то так "и, значит, та баба пересолила баранину, а он, значит, толкнул её и она прям в костёр чуть не упала, ужас". А потом это услышала адвокатесса, а потом слова этой адвокатессы услышало зе сан, а потом заголовок из зе сан дополнили в рашатудей. А потом на реакторе воины справедливости спрашивают за справедливость.
Она есть. "последовательно исповедующих", конечно, утрирование. Тем не менее, на общегосударственном уровне смертная казнь не отменена. Ну и за сабжевую резолюцию штаты не проголосовали именно шо потому, что смертная казнь есть и резолюция своими широкими формулировками чем-то не подходит. Тобто в самой причине отказа от подписи сказано "у нас есть казнь, а тут понаписано сильно широко и мы не хотим ставить себя в неловкое положение, когда в следующий раз приговорим малообеспеченную лесбиянку [застрелившую копа, но кого это будет интересовать]". Прошу словосочетание "последовательно исповедуют" трактовать не как намёк на существование секретного плана казнить всех неугодных на гос.уровне, а как утрированную констатацию того факта, что страна не отказалась от практики и даже использует это как причину отказа от подписания международных меморандумов.
в резолюции отнюдь не только вероотсупничество, богохульство и гомики. И США, как страна, последовательно исповедующая смертную казнь, не желает подписываться под широкими формулировками. Я это понимаю.
А приятность или неприятность талибов никак не связана с тем, что сабжевая новость очень похожа на байку.
Поедание христианских младенцев, распинание мальчиков в трусиках, накалывание младенцев на штыки. Теперь вот сжигание молодых афганских женщин. Пропаганда, как она есть. Хотя тут, скорей всего, даже не пропаганда. Веть the sun такое уважаемое издание, а "put on fire" это, конечно же, "заживо сожгли".
"у меня такая же нога, и она не болит!"
мэн, перестань нести пассивную агрессию в массы. Вот ты злой. Тебе в мак нельзя.
в одних постах вы ноете "кококо, вузы ничему не учат!"
в других "как можно ничего не знать?"
Открою тебе секрет - проблема часто не в знаниях, а в опыте. Толку от твоего умения сортировать пузырьком, если надо сопровождать легаси, написанное ещё под нетваровскую btrieve пол века назад. Или сопровождать что-то хитровыдуманное под хитрозавёрнутые бизнес-процессы. Или уметь работать в коллективе. Или быстро делать типовые задачи. Или, наконец, чпокать главбуха за премии.
"работать на третьем курсе" - т.к. изначально не озвучивались доп. информация, то логично опираться на то, что имеем. А имеем - человек после вуза. Всё. И если ему предлагали работу, то он не работал. Усё.
Т.е. в ситуации "вышел я из универа" я не вижу ничего плохого в том, что в госконторе тебе предлагают приблизительно на уровне мака.
Вот тот факт, что с профф. ростом на галере ты будешь получать на порядок больше, уже будет причиной не идти на госслужбу.
Ну или словом "тыкать в спину" начали называть что-то другое, ибо ни одного тычка или, хотя бы, просто направленного в спину дула ствола я не увидел в сабжевом ролике
Ответь мне, как логически мыслящий человек логически мыслящему человеку - какое отношение бедность афганских террористов имеет к фейковости новости? Ну т.е. наговаривать на бедных афганских талибов можно, а на блм нельзя? Или я не понимаю и это другое?
Я не спорю с тем фактом, что человеки в массе своей те ещё кадры, а человеки с промытыми мозгами ещё более кадры и всегда они творили и будут творить всякую дичь, но новость выглядит максимально шаблонной страшилкой.
"молодую женщину сожгли живьём занихуя" - чем это отличается от "каратели распяли мальчика в трусах по приколу"? Абсолютно такая же нелогичная история.
Я подозреваю, что оригинал новости звучал как-то так "и, значит, та баба пересолила баранину, а он, значит, толкнул её и она прям в костёр чуть не упала, ужас". А потом это услышала адвокатесса, а потом слова этой адвокатессы услышало зе сан, а потом заголовок из зе сан дополнили в рашатудей. А потом на реакторе воины справедливости спрашивают за справедливость.
Прошу словосочетание "последовательно исповедуют" трактовать не как намёк на существование секретного плана казнить всех неугодных на гос.уровне, а как утрированную констатацию того факта, что страна не отказалась от практики и даже использует это как причину отказа от подписания международных меморандумов.
в резолюции отнюдь не только вероотсупничество, богохульство и гомики. И США, как страна, последовательно исповедующая смертную казнь, не желает подписываться под широкими формулировками. Я это понимаю.
А приятность или неприятность талибов никак не связана с тем, что сабжевая новость очень похожа на байку.