Учитывая в какую дичь упоролся путин то задача вообще весьма простая. Другой вопрос, сумеют ли убедить американсих реднеков, что им вообще-то выгодно руками украинцев ослабить россию, избавиться от стареющего оружия со складов, прорекламировать возможности нового, выявить недостатки и исправить их (не против бедуинов в пустыне, а против современного реб).
1. Человечество с моральной точки зрения ещё не готово
2. Дорого для государства (причём дорого сейчас, а доходно - только через много лет. Забавно, но для людей ровно то же самое). 3. Сложно обеспечить нормальное воспитание с нормальным количеством любви. Люди не роботы, у нас много потребностей, тем более в детстве.
На уровень рождаемости падает то, что люди привыкают жить хорошо, а рождение ребенка - это падение доходов от неработающего партнера, рост расходов на содержание ребенка ну и в целом масса ограничений по времяпровождению. Как замотивировать людей повесить себе на шею подобное "ярмо", да ещё и два-три, пока никто не понял.
Антоновский мост в Херсоне показал, что ракетами можно колупать долго, даже у атакмс не так много взрывчатки. Да и стоят они дорого. Да и мало их. Если же будет возможность дешево, много и сердито бросать 500-1500 с самолета - будет красиво.
Зависимость от Запада хороша тем, что Запад - это не одна страна (либо одна страна и сателлиты), это много отдельных крупных игроков. При этом зная их бюрократию - они никогда (ну или практически никогда) не договорятся до единых действий. Сиди, подкупай, взаимодействуй. Да и методы у западных стран не столь авторитарные.
Ах если бы у страны были сверхдоходы от ресурсов, которые можно было бы сложить в фонд благосостояния и перекрыть пенсионные проблемы демографической ямы...
у агрессора есть очень простой способ защитить свою территорию. Достаточно
одной ложкивывести войска и всё, украинцам эти территории не нужны.Как сказал журналист, "на третий год войны россия вдруг вспомнила о существовании у государств границ".
Учитывая в какую дичь упоролся путин то задача вообще весьма простая. Другой вопрос, сумеют ли убедить американсих реднеков, что им вообще-то выгодно руками украинцев ослабить россию, избавиться от стареющего оружия со складов, прорекламировать возможности нового, выявить недостатки и исправить их (не против бедуинов в пустыне, а против современного реб).
1. Человечество с моральной точки зрения ещё не готово
2. Дорого для государства (причём дорого сейчас, а доходно - только через много лет. Забавно, но для людей ровно то же самое).
3. Сложно обеспечить нормальное воспитание с нормальным количеством любви. Люди не роботы, у нас много потребностей, тем более в детстве.
На уровень рождаемости падает то, что люди привыкают жить хорошо, а рождение ребенка - это падение доходов от неработающего партнера, рост расходов на содержание ребенка ну и в целом масса ограничений по времяпровождению. Как замотивировать людей повесить себе на шею подобное "ярмо", да ещё и два-три, пока никто не понял.
Антоновский мост в Херсоне показал, что ракетами можно колупать долго, даже у атакмс не так много взрывчатки. Да и стоят они дорого. Да и мало их. Если же будет возможность дешево, много и сердито бросать 500-1500 с самолета - будет красиво.
Помимо дешёвых дронов, уничтожение ПВО позволяет залетать авиацией и применять пресловутые фабы по некоторым прочным объектам вроде некоего моста.
Зависимость от Запада хороша тем, что Запад - это не одна страна (либо одна страна и сателлиты), это много отдельных крупных игроков. При этом зная их бюрократию - они никогда (ну или практически никогда) не договорятся до единых действий. Сиди, подкупай, взаимодействуй.
Да и методы у западных стран не столь авторитарные.
Мир ещё не готов к откровениям медведа под героином.
Ах если бы у страны были сверхдоходы от ресурсов, которые можно было бы сложить в фонд благосостояния и перекрыть пенсионные проблемы демографической ямы...