А можно какие-то, типо, пруфы на счёт того, что "обокрал жителей страны"?
Ну ещё:
- Он не "любой комедиант". Квартал 95 это его хуйня, огромная хуйня, с постоянным эфиром,
большими проэктами и т.д.
- За какие бабки, можно инфу сколько у него бабок и сколько бы он за них купил "современные воздушные силы" и что ещё важнее "вместе с тренированными пилотами"? (Если что, это стоит дохуялин дохуялионов, так что даже если у него там большая сумма, то купит он за неё несущественное количество).
> "где вы вообще видели олигарха, который хоть цент своих сбережений потратит ради людей?":
- Острозькі? Слишком старое, наверное.
- Билл Гейтс? Наверное, слишком не чисты его пожертвования? Даже если так - что-то пошло, а потратил он ох ебать сколько.
- Илон Маск? Можно указать только на бесплатный Starlink?
И ещё можно нарыть, но суть одна - для тебя все, у кого деньги - плохие люди, и соглашусь, но с условием - они плохие если свои деньги не вкладывают в прогресс мира.
А Зеленский для меня просто человек, но достойный, хотя бы потому что он старается и может не совсем чист, но очень важен контекст, а с ним он выглядит честно. Недь он уже пример, люди знают что есть и что можно требовать - а это хорошо.
"Я утверждаю что независимо от любых совершаемых действий люди, являются людьми." И он явно указал на конкретных людей с конкретными действиями, а у тебя это будто две разные вещи.
Если правильный - так будь правильным, кхм, правильно, и до конца.
Мой комментарий не об определении, а о том, что он чётко обозначил о ком он говорит, даже с запятой.
"...все русские, вторгнувшиеся в Украину..."
(И тире тоже работает как запятая, "замыкая" уточнение)
В общем-то, вірш об ссученом человеке, а не просто "украинце служившем в имперской россие". И ещё, тогда не было никакого выбора в этом деле. Потому и Шевченка выкупили.
Ну ещё:
- Он не "любой комедиант". Квартал 95 это его хуйня, огромная хуйня, с постоянным эфиром,
большими проэктами и т.д.
- За какие бабки, можно инфу сколько у него бабок и сколько бы он за них купил "современные воздушные силы" и что ещё важнее "вместе с тренированными пилотами"? (Если что, это стоит дохуялин дохуялионов, так что даже если у него там большая сумма, то купит он за неё несущественное количество).
> "где вы вообще видели олигарха, который хоть цент своих сбережений потратит ради людей?":
- Острозькі? Слишком старое, наверное.
- Билл Гейтс? Наверное, слишком не чисты его пожертвования? Даже если так - что-то пошло, а потратил он ох ебать сколько.
- Илон Маск? Можно указать только на бесплатный Starlink?
И ещё можно нарыть, но суть одна - для тебя все, у кого деньги - плохие люди, и соглашусь, но с условием - они плохие если свои деньги не вкладывают в прогресс мира.
А Зеленский для меня просто человек, но достойный, хотя бы потому что он старается и может не совсем чист, но очень важен контекст, а с ним он выглядит честно. Недь он уже пример, люди знают что есть и что можно требовать - а это хорошо.
Если правильный - так будь правильным, кхм, правильно, и до конца.
"...все русские, вторгнувшиеся в Украину..."
(И тире тоже работает как запятая, "замыкая" уточнение)