Отрадно, что ты не сдаешься, мой юный падаван! Бетон, хорошо, отлично! Но это римский бетон, не современный, нестабильный, штучная работа мастера, если угодно, но никак не технология в современном смысле слова. И потом, бетон существовал в античности гораздо дольше, чем существует современная христианская цивилизация, и что? Это сильно ускорило прогресс античного общества? Еще примеры, кроме бетона? А каким боком к технологиям относится правовая система, внезапно? Которая, к слову, вполне успешно развивалась из "правд" столь нелюбимых тобой варваров? Я допускаю, что ты технократ, роботы спасут человечество и все такое, но это тоже давно пройденный этап, лет уже сто. Ты говоришь банальнейшие вещи с таким умным видом, как будто первый до них додумался, и еще позволяешь себе учить не менее умных людей как надо жить. Мне глубоко параллельно, как хорошо ты живешь, пока это не становится аргументом твоей правоты. Хочешь оправдать систему и тем самым влиться в нее? Прекрасно, дерзай! Но не надо разводить здесь пропаганду, ее и в сми хватает. Отдельно хочу поблагодарить за снисходительность к народу вообще и ко мне в частности. Тонкую иронию с магистром Йодо оценил, хотя и не очень понял.. Считаю, что ты меня слил, поэтому сделай одолжение - не отвечай.

Как мне нравится эта категоричность в юных пытливых умах! Пришел и осветил серость сообщества светочем своего пылкого сердца! Оказывается мы здесь просто ноем, так как ничего не понимаем в этой жизни, но нам сейчас все подробно разъяснят. Ок, давай по пунктам:
1. И? Кто-то спорит? Никто не отрицает эстетическую, культурную и просветительскую роль религии в истории и ничего нового ты (уж позволь) не сказал.
2.Это вообще похоже на вброс, как и весь пост. Какие нахрен технологии человечество просрало в Средние века? Рычаг и колесо? Да вроде нет, пользовались, и новые технологии худо-бедно появлялись. Откуда вообще этот бредовый тезис? Что ты хотел сказать? Что если толпа набижит на МГУ, от него останутся развалины? Вроде тоже очевидно. "Основание" не читал, извини, наверное, сразу бы все понял.
3. Ну.. мы рады, что в школах нет религиозной пропаганды, но, с другой стороны, мы никогда и не слышали о такой проблеме. Опять же наверное, потому, что мы пялимся в монитор, а ты ходишь на уроки.
4. Автор сообщает нам о таком явлении как "экстремизм". Ну что ж, спасибо автору, мы учтем, а вопрос о продолжительности жизни религии предлагаю ему обсудить на примере ислама где-нибудь на местном рынке.
5. Мы рады, что автор был в Шри-Ланке и даже посетил места отправления культа. Надеемся, автору знакомы понятия "туризм", "бизнес", "инфраструктура", но даже если нет, безусловно, индульгенции Средних веков (или, как их игриво обозначает автор, - С.В.) - мощный аргумент против смехотворных упреков РПЦ в загребущести.

Государство.

И вот здесь наступает лютый пиздец, граничащий с хамством.
1. Автор считает себя невъебенным яппи на основании того, что его родители хорошо зарабатывают и т.д. и реально советует нам меньше бухать и посмотреть в зеркало! Грубо говоря, мы все лохи и быдло, а автор красавчик. Пусть не самая оригинальная мысль, ну да ладно, простим ему этот похвальный юношеский максимализм и перейдем ко второму пункту.
2. Здесь в своих думах о судьбах русского народа автор поднимается до уровня Толстого, Тургенева, Гоголя и уже смело отказывает ему (народу) в праве самому решать свою судьбу. Автор так и говорит: "не понимает, мол, русский народ демократии". Более того, автор отказывает нам даже в адекватности, считая, что мы непременно выберем какого-нибудь клоуна и тот развалит его (автора) страну. Хочется спросить автора, а задумывался ли он, что будет дальше? В очередной новый год нам представят нового рулевого и пойдем дальше кушать оливье? Ну что ж, если автор хочет служить, то флаг ему в руки.
3. Автор как бы объясняет нам, почему все так хреново и ласково журит за неумение работать и зарабатывать. И многозначительно замечает, что жить-то можно "весьма неплохо", как бы отсылая нас к первому пункту...
4. Проходная часть. Автор разъясняет нам значение двух слов, которые мы часто путаем, ненавязчиво намекая, с кого следует брать пример. Ждем сравнительный анализ терминов "быдло" и небыдло", но это, вероятно, в следующих выпусках..
5. Обязательно пиши еще..
PS. Да, бомбануло.

Согласен, мне кажется это результат прочтения английского "Bandera", бумерангом вернувшийся в русскую речь, как-то так.

Ну как найдешь кульминацию, дай знать, ок?

а мне это

Интересно, где такие "пары" проходят.

Вы уже заебали блеать своим бряцанием шашкой. Ежу понятно, что никакой войны не будет, а если будет, то не с вами.