Как же я устал читать посты и комментарии, обсирающие Россию, религию, правительство и т.д....
Прим.: Мне 17, если кто-то будет придираться к возрасту.
Религия.
Начну с самой больной темы. И нет, я не верующий. И не атеист. Да, вот так.
1. Громадный вклад религии в искусство. Откройте любой учебник МХК - там 90% зданий, 70% картин, 50% литературы, 30% скульптуры - религиозные. Не будь религии, жили бы мы сейчас в скучном сером мире.
2. "Человечество просрало технологии в Средние Века из-за христианства". Человечество просрало технологии из-за разрушения Рима варварами. Если бы сейчас африканские дикари захватили бы Европу, то технологический уровень тоже бы откатился. А такой откат при развале империи есть у Азимова в "Основании" - и там никакой религии нет.
3. Религиозная пропаганда в школах. НЕТ ТАКОГО. Предмет называется (внимание!) "Основы религии и СВЕТСКОЙ ЭТИКИ". И родители выбирают что они хотят изучать - основы какой-нибудь мировой религии ЛИБО основы светской этики. И это инфа не с потолка, а от завуча школой. У нас (в нач. классах), например, выбрали в этом году "Основы светской этики"
4. Часто путают религию и "религию". Первая - учение о правильной жизни, возможность обратиться пусть за несуществующей, но поддержкой в трудную минуту. Вторая же - слепая вера, проще говоря, экстремизм. И он есть в каждой религии (ну почти... конфуцианские экстремисты?), в том числе и среди атеистов. Вот второго и надо опасаться. А не поносить любую религию. А Религии уже давно нет - она умирает через 200-300 лет после основания.
5. Загребущесть РПЦ. Хохо. Я тут был пару дней назад на Шри-Ланке. Так вот. Главный буддисткий храм острова - Храм Зуба Будды. Вход для иностранцев 1000Rs. (~300р), для местных.... 500Rs. (~150р)! Причём в храм забит местными - и это не во время "службы"! Плюс на каждом углу урны для пожертвований (а при сдаче обуви - надо босиком в храм входить - с меня настойчиво требовали пожертвовать. И при получении обуви тоже). Так что задумайтесь. А в С.В. в Европе вообще грехи за деньги отпускали.
РФ и правительство.
1. "Мы плохо живём, правительство виновато." Ан нет. Сами виноваты. Вот почему я, обычный российский школьник, живу в хорошей просторной квартире, мы семьёй ежедвухгодно ездим за границу, у родителей хорошая работа, хорошие машины (которые позволяют не обращать внимания на плохие дороги)? А потому что мои родители в юности, извините, не х*й пинали, а учились. И в девяностые не бухали, а работали. Так что, прежде чем ругать правительство, в зеркало посмотрите.
2. Демократии нет. И что с того? Я вообще считаю демократию самой ущербной формой правления. Для грамотного управления страной нужно принимать непопулярные решения, которые дадут результат в будущем. А не ублажать народ сиюминутными улучшениями. Полная демократия это вообще бред - подпускать к управлению страной народ, который хочет как можно больше себе сейчас и не заботится о будущем. Та же фигня и с выборами - придёт к власти какой-нибудь популярный дурак и просрёт страну. Лучше - жёсткая, но продуманная диктатура, что у нас есть сейчас. Да и не понимает русский народ демократию.
3. "Капиталистический Запад хорошо живёт, а у нас тьма заднего прохода". Это тоже объяснимо, достаточно немного знать историю. Дело в том, что после распада СССР в 1991, уровень развития капиталистических отношений у нас был на дореволюционном уровне - а это 1917 год. Так что наш текущий уровень жизни - следствие возвращения от плановой экономики к капиталистической времён Российской Империи. И опять же, как уже писал выше, если работать, а не лодырничать, то жить можно неплохо. Весьма неплохо.
4. Патриоты и поцреоты. Опять же, хотелось бы прояснить. Патриот: "У нас есть вот это, это, и это хорошее, но вот это и это плохое. Ну что ж, будем работать и исправлять плохое на хорошее." Поцреот (он же националист): "Все гавно, а мы самые лучшие! Это факт!". Я, например, патриот. Горжусь тем, что есть, хочу (и буду, когда вырасту, хехе) исправлять плохое и создавать, чего ещё нет. Во благо Родины.
5. Что-то ещё, но я забыл, что хотел написать...
Прим.: Мне 17, если кто-то будет придираться к возрасту.
Религия.
Начну с самой больной темы. И нет, я не верующий. И не атеист. Да, вот так.
1. Громадный вклад религии в искусство. Откройте любой учебник МХК - там 90% зданий, 70% картин, 50% литературы, 30% скульптуры - религиозные. Не будь религии, жили бы мы сейчас в скучном сером мире.
2. "Человечество просрало технологии в Средние Века из-за христианства". Человечество просрало технологии из-за разрушения Рима варварами. Если бы сейчас африканские дикари захватили бы Европу, то технологический уровень тоже бы откатился. А такой откат при развале империи есть у Азимова в "Основании" - и там никакой религии нет.
3. Религиозная пропаганда в школах. НЕТ ТАКОГО. Предмет называется (внимание!) "Основы религии и СВЕТСКОЙ ЭТИКИ". И родители выбирают что они хотят изучать - основы какой-нибудь мировой религии ЛИБО основы светской этики. И это инфа не с потолка, а от завуча школой. У нас (в нач. классах), например, выбрали в этом году "Основы светской этики"
4. Часто путают религию и "религию". Первая - учение о правильной жизни, возможность обратиться пусть за несуществующей, но поддержкой в трудную минуту. Вторая же - слепая вера, проще говоря, экстремизм. И он есть в каждой религии (ну почти... конфуцианские экстремисты?), в том числе и среди атеистов. Вот второго и надо опасаться. А не поносить любую религию. А Религии уже давно нет - она умирает через 200-300 лет после основания.
5. Загребущесть РПЦ. Хохо. Я тут был пару дней назад на Шри-Ланке. Так вот. Главный буддисткий храм острова - Храм Зуба Будды. Вход для иностранцев 1000Rs. (~300р), для местных.... 500Rs. (~150р)! Причём в храм забит местными - и это не во время "службы"! Плюс на каждом углу урны для пожертвований (а при сдаче обуви - надо босиком в храм входить - с меня настойчиво требовали пожертвовать. И при получении обуви тоже). Так что задумайтесь. А в С.В. в Европе вообще грехи за деньги отпускали.
РФ и правительство.
1. "Мы плохо живём, правительство виновато." Ан нет. Сами виноваты. Вот почему я, обычный российский школьник, живу в хорошей просторной квартире, мы семьёй ежедвухгодно ездим за границу, у родителей хорошая работа, хорошие машины (которые позволяют не обращать внимания на плохие дороги)? А потому что мои родители в юности, извините, не х*й пинали, а учились. И в девяностые не бухали, а работали. Так что, прежде чем ругать правительство, в зеркало посмотрите.
2. Демократии нет. И что с того? Я вообще считаю демократию самой ущербной формой правления. Для грамотного управления страной нужно принимать непопулярные решения, которые дадут результат в будущем. А не ублажать народ сиюминутными улучшениями. Полная демократия это вообще бред - подпускать к управлению страной народ, который хочет как можно больше себе сейчас и не заботится о будущем. Та же фигня и с выборами - придёт к власти какой-нибудь популярный дурак и просрёт страну. Лучше - жёсткая, но продуманная диктатура, что у нас есть сейчас. Да и не понимает русский народ демократию.
3. "Капиталистический Запад хорошо живёт, а у нас тьма заднего прохода". Это тоже объяснимо, достаточно немного знать историю. Дело в том, что после распада СССР в 1991, уровень развития капиталистических отношений у нас был на дореволюционном уровне - а это 1917 год. Так что наш текущий уровень жизни - следствие возвращения от плановой экономики к капиталистической времён Российской Империи. И опять же, как уже писал выше, если работать, а не лодырничать, то жить можно неплохо. Весьма неплохо.
4. Патриоты и поцреоты. Опять же, хотелось бы прояснить. Патриот: "У нас есть вот это, это, и это хорошее, но вот это и это плохое. Ну что ж, будем работать и исправлять плохое на хорошее." Поцреот (он же националист): "Все гавно, а мы самые лучшие! Это факт!". Я, например, патриот. Горжусь тем, что есть, хочу (и буду, когда вырасту, хехе) исправлять плохое и создавать, чего ещё нет. Во благо Родины.
5. Что-то ещё, но я забыл, что хотел написать...
Подробнее
религия,Россия,бомбит,возможны разногласия,вы это прекрасно знаете без меня,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
А про то, что мы живём неплохо, ещё раз - живёт неплохо тот, кто прикладывает к этому усилия.
А та же Аравия вообще какое-то время обгоняла Европу по наукам (в первую очередь точным).
ну дык, первый халифат создали, думали что эльфами станут. надолго не хватило
2. Опять же, технологии являются продуктом культуры. выкинули на мороз демократическую и республиканскую науку афин и рима, заменив христианской моралью - запретом изменять мир созданный богом, получили упадок производств. Вот монастыри и архитектуру только и улучшали. Но и римская культура к тому времени и так уже уходила..
3. so slow..
4. слишком банально и приближенно. постарайся ответить на вопрос как не скатывать в "религию". Религии умирают через 200 лет? пруфы в студию
5. Заходил в музеи и театры когда нибудь? с иностранцев всегда стрижется раза в два больше. А загребущесть РПЦ проявляется не в такой банальщине, а в укрепляющихся связях с властью, плеванием на закон, и тем что РПЦ, на данный момент, зохавало недвижимости больше чем любая другая организация РФ.
по государству.
1. мы конечно рады за тебя, но давай не будем переносить личный опыт на всех. Кочегар сколько не въябывай, но почему то в европы не летает. А количество мест требующих высокоинтеллектуальный труд не так уж и велико и на 140 млн человек ну реально не хватит, даже если каждый из них будет ммм. учиться и учиться.
2. книжки почитай.
3. опять баян. на данный момент всё что можно загруженно и работает, а все равно как на западе не живем, объясни-ка заковыку. подсказка: проблема не в промышленности, а в..
4. ты же понимаешь, что это у тебя продолжение мысли про религию и "религию", так что вопрос тот же. А если еще точнее, то почему, грубо говоря, один человек берет книгу и учится, а другой видя книгу берет пивас и семки. Сможешь вывести общую формулу коррекции поведения, на руках будут носить. А иначе постулирование дихотомий, это все фигня.
5. ну давай. будем прививать критическое мышление.
2. Да
3. ?
4.1. Религия не должна иметь предпосылок для экстремизма. Я не очень много знаю, но те же восточные религии (конфуцианство и синтоизм например) не предполагают экстремизма.
4.2 Про Религию опять же больше смотрел на христианство - как-никак, самая распространённая в мире. Так вот, читал я как-то какой-то исторический роман про закат Римской Империи. Потом читал в Интернете. Так вот, выяснил, что в РИ христиане были такими пацифистами-пофигистами, которые верили в своего Бога. Причём, хоть и склоняли иноверцев в свою сторону, но насилия не проявляли. Вот это Религия. Но это опять же было забыто после падения РИ.
5. Просто странно видеть плату за вход в храм для верующих в религию этого храма. А второе... слишком сильные у нас связи правительства с религией. Раз уж мы отказались от социалистической модели и вернулись к капиталистической, которая времён Российской Империи... Нужна секуляризация.
II. 1. Опять же, следствие неразвитой капиталистической экономики. По идее, тяжёлый труд тоже должен хорошо оплачиваться.
2. Какие? С удовольствием почитаю.
3. ...неразвитости капиталистических отношений. Мы конечно, догоняем семимильными шагами, смотря на опыт соседних стран, но, по моим внутренним ощущениям, ничем не подкреплённым, ещё минимум через лет 20 начнётся кардинальное улучшение ситуации.
4. Возможная формула - зависимость благосостояния от желания вкладывать труд. Не хочешь учиться - иди работай уборщиком. Хочешь - иди учись, а потом работай инженером/специалистом по чему-нибудь/юристом/другое. Но возникает проблема - если все пойдут учиться, где взять уборщиков?) Тот мне видится один выход - замена людей роботами. А людей с роботизированных профессий отправить в сферу услуг.
2. мм
3. это очень давний спор, и все копья уже сломаны.
4. Как прекрасно показал гитлер для экстремизма можно использовать все что угодно.(ранний национализм 19 века был воплощением твоей идеи о патриотичности, но это ни разу не помешало превратить его в нацизм). Здесь вопрос не собственно тезисов идеи, а того как она будет использоваться, и уберечься от радикальной трактовки практически нереально.
4.2 религия, как и любая концепция это живой организм который реагирует на обстоятельства и приспосабливается к ним. Ты в детстве это не ты сейчас, но тем не менее ты это ты. Теория не статична, она всегда меняется, и живет до тех пор, пока есть ее поклонники,а какую форму она принимает это не критично, главное - сохранение базовых тезисов.
5. То есть подаяние церкви сейчас, и оплата десятины ранее тебя не смущала, а вот платный вход в шри-ланки вдруг перевернул мировоззрение? церковь структура некоммерческая, но святым духом она от этого не питается, еду монахам, свет и текущий ремонт не святые же оплачивают. и в какой бы то нибыло форме это всегда происходит. рпц сдает площади в аренду и берет деньги из бюджета, там просто с прихожан, это только форма.
ну вот.. теперь все отобрать и не пущать. кому то плохо от масштабов РПЦ? нет. кто то жалуется? нет. смысл в рпц есть? есть. так зачем секуляризировать?
1. если он будет хорошо оплачиваться зачем учиться?
2. платон государство. и вообще платона, хорошо написано, легко читается, его идеи основа нынешней цивилизации, полезно изучить.
3. у нас гос. капитализм. инвестиций оч мало. и открытие новых производств начинается только там куда укажет рука светозарного. а поскольку руки только две, то их как то нехватает. Как бэ.. черт с ним, нет проблемы построить сто заводов, но они будут неэффективны(затраты на производство и зп слишком высокие. технологий новых нет - продукция устаревшая. ну и опять же коррупционная составляющая - не подмажешь, не поедешь)плюс нестабильная политическая конънктура думские законы же непредсказуемы. Так что уверенный экономический рост блокируется экономической и политической ситуацией, которая без экономического роста не разрулится, а без него.. А, то что есть, опять же работает на полную и наращивать эффективность уже не может, причем даже в добывающем секторе. вобщем хз что должно произойти
4. ну это уже социализм. от каждого по потребностям - каждому по способностям. идея хорошая, всем понравилась, да только осуществить не получилось. Не знаю читал ли ты про дектева элайджа бейли, это где то середина цикла про роботов у азимова. Там были 50 космонитский миров, где черную работу за людей делали роботы.. ни к чему хорошему в долгосрочной перспективе это не привело.
Очень здравые мысли для 17 лет. Единственный совет - не ввязывайся в интернет-дискуссии. Книги читать эффективнее.
По поводу религии советую почитать Докинза "Бог как иллюзия". Там есть ответы на многие из твоих пунктов.
По поводу Путина - в конце 90ых годов мы спрашивали у своей умудрённой опытом учительницы по истории как она оценивает правление Ельцина. Она ответила просто - с исторической точки зрения его нельзя оценивать. Должно пройти как минимум десять лет после его окончания. Объективно (научно, исторически) правление Путина можно будет обсуждать только через 10 лет после его окончания (правления, или Путина что наступит быстрее). Поэтому если ты хочешь объективности, то изучай историю, а не политику.
А не страшно? Где-то слышал, что в этой стране, тех кто пытается исправить плохое - могут посадить за что-нибудь.
Ты ж, надеюсь, коррупцию исправлять не будешь?
Коррупция есть везде (вот он кстати пятый пункт) и всегда власть имущие будут воровать и пытаться да монетки провести человека сквозь закон. Где-то больше, где-то меньше. У нас, к сожалению, больше. И опять же, мне видится выход в перекладывании бюрократии на плечи компьютера. Его не пдкупишь, он беспристрастен и суров.
1. И? Кто-то спорит? Никто не отрицает эстетическую, культурную и просветительскую роль религии в истории и ничего нового ты (уж позволь) не сказал.
2.Это вообще похоже на вброс, как и весь пост. Какие нахрен технологии человечество просрало в Средние века? Рычаг и колесо? Да вроде нет, пользовались, и новые технологии худо-бедно появлялись. Откуда вообще этот бредовый тезис? Что ты хотел сказать? Что если толпа набижит на МГУ, от него останутся развалины? Вроде тоже очевидно. "Основание" не читал, извини, наверное, сразу бы все понял.
3. Ну.. мы рады, что в школах нет религиозной пропаганды, но, с другой стороны, мы никогда и не слышали о такой проблеме. Опять же наверное, потому, что мы пялимся в монитор, а ты ходишь на уроки.
4. Автор сообщает нам о таком явлении как "экстремизм". Ну что ж, спасибо автору, мы учтем, а вопрос о продолжительности жизни религии предлагаю ему обсудить на примере ислама где-нибудь на местном рынке.
5. Мы рады, что автор был в Шри-Ланке и даже посетил места отправления культа. Надеемся, автору знакомы понятия "туризм", "бизнес", "инфраструктура", но даже если нет, безусловно, индульгенции Средних веков (или, как их игриво обозначает автор, - С.В.) - мощный аргумент против смехотворных упреков РПЦ в загребущести.
Государство.
И вот здесь наступает лютый пиздец, граничащий с хамством.
1. Автор считает себя невъебенным яппи на основании того, что его родители хорошо зарабатывают и т.д. и реально советует нам меньше бухать и посмотреть в зеркало! Грубо говоря, мы все лохи и быдло, а автор красавчик. Пусть не самая оригинальная мысль, ну да ладно, простим ему этот похвальный юношеский максимализм и перейдем ко второму пункту.
2. Здесь в своих думах о судьбах русского народа автор поднимается до уровня Толстого, Тургенева, Гоголя и уже смело отказывает ему (народу) в праве самому решать свою судьбу. Автор так и говорит: "не понимает, мол, русский народ демократии". Более того, автор отказывает нам даже в адекватности, считая, что мы непременно выберем какого-нибудь клоуна и тот развалит его (автора) страну. Хочется спросить автора, а задумывался ли он, что будет дальше? В очередной новый год нам представят нового рулевого и пойдем дальше кушать оливье? Ну что ж, если автор хочет служить, то флаг ему в руки.
3. Автор как бы объясняет нам, почему все так хреново и ласково журит за неумение работать и зарабатывать. И многозначительно замечает, что жить-то можно "весьма неплохо", как бы отсылая нас к первому пункту...
4. Проходная часть. Автор разъясняет нам значение двух слов, которые мы часто путаем, ненавязчиво намекая, с кого следует брать пример. Ждем сравнительный анализ терминов "быдло" и небыдло", но это, вероятно, в следующих выпусках..
5. Обязательно пиши еще..
PS. Да, бомбануло.
I. 2. В первую очередь правовую систему, то что сейчас в школах изучается как "обществознание". Архитектура - бетон вновь изобрели в 1824 г., хотя тот же купол Пантеона построен из бетона.
3. Просто видел я такое, и слышал такое. Опровергнуть хотелось мне.
4,5. Здесь у автора отвечаемого поста случается острый приступ жжения в области верхней части бедра. Корректно ответить не смогу я на этот вопрос.
II. 1. Не так. Да, я говорю, что живу неплохо. Простите, если кто-то завидует. Но есть люди, живущие лучше меня (напр., мой бывший одноклассник - у него отец владелец части автобусов в нашем городе), есть хуже меня, но не по своей вине. А есть те, кто сами жизнь просрал. Вот к ним и обращаюсь. И к пьющим и забивающим на учёбу детям, коих я в своём классе вижу предостаточно.
2. Тогда немного нужно корректировать - народ может вносить предложения о улучшении своего образа жизни (чего они хотят, если проще).
3. Выше писал про неразвитость капиталистических отношений.
4. См. п. I.5 в этом комментарии
5. Мне это надо сначала разгрести.
P.S. В споре рождается истина.
2.2. это прекрасная идея, но должно быть прописано почем народ ообще может вносить какие-то улучшения(он же тупой что он может улучшить) и почему власть придержащий не может положить хуй на милое предложение народа.
1. У меня претензии не в том что плохо живем например. Деньги есть, если работать - все действительно очень даже не плохо. Проблема в том, что безопасности нет.
С одной стороны - в нашей стране могут посадить любого человека на сколько угодно лет и ничего ты с этим не сделаешь. У нас бывший мэр провинциального города заебашил из говна охуенный городок с целыми дорогами, парками вместо пустырей и нормальными развязками, благодаря которым пробки пропали. Мужика уже пятый год пытаются посадить, присяжных уже раз 5 меняли, они единогласно выносят оправдательный приговор - их меняют и на пересмотр дело отправляют. А мужик все под стражей сидит пока суды идут.
С другой стороны кого не надо - у нас не сажают. Мент изнасиловал девушку - 2 года условно, хачик убил студента - освободить в зале суда.
По факту - тебя в этой стране могут убить или посадить и ни кому за это ничего не будет. Пока не попал под такую ситуацию - живем не плохо. Но когда кто-то кто щитал что заебись в стране попадает - почему-то резко меняет мнение
Я живу в Китае, я не вижу всего этого говна. Здесь нет бухающих гопников в парках. А парки ремонтируются. Даже если одна лампочка перегорела в самом дальнем углу парка - её обязательно скоро заменят. Здесь целые детские площадки, куча тренажеров (которые тоже ремонтируются), и ниодного случая вандализма. И дороги тоже ремонтируются. Деревья да и вообще вся зелень ОЧЕНЬ ухоженная, а машины они паркуют внезапно на парковках. Нет, я точно не хочу в Россию.
Если ты считаешь себя умным не поленись, поищи книжку Торо "Долг гражданского неповиновения" и почитай почему критика правительства это крайне полезная штука и жизненно необходимая для нормального функционирования государства.
А так честно даже дискутировать лень. И да.. снобизм сквозит по отношению к людям которые не могут себе позволить ездить за границу каждый год.. прикрой его пожалуйста, объективно раздражает. Я знаю массу хороших людей делающих нужные и полезные для общества вещи, честно вкалывающих, но при этом зарабатывающих очень и очень скромно. Потому что работу свою знают,а вот как из нее деньги делать - нет. И повторюсь - все социально значимые профессии. Учитель например. Я не знаю учителей которые жили бы более менее прилично на одну з/п все репетиторствами подрабатывают. И было б это неплохо если б я точно не знала что это в ущерб основной работе идет. А педагогика это очень очень важно. Надеюсь не надо объяснять почему.