Повторюсь, вы ни в одном плане на пятилетку в СССР не увидете слов "Уничтожить государственную власть" или "отказаться от товаро-денежного оборота". И тем не менее, это были коммунисты.
"Он тупо ссыт в глаза, а окружающие рассупонив рты- внемлют."
И что же такого критичного он соврал, чтобы это было важно? На самом деле, самый большой минус Трампа - это то, что он не построил таки стену. Но можно ли назвать это ложью или что он не справился со своей задачей - тут трудно сказать. Но хуже чем это, у него ничего нет.
"Ваше оценочное мнение очень важно для нас"
Ну вы же со мною общаетесь. От меня вы не получите ничего кроме моего личного мнения и моего анализа. Факты можно и в Википедии почитать.
"Голосование в абсолютную неизвестность"
Окей, это не абсолютная неизвестность. Мне просто лень было в новую ветку разговор вести. Ну что же, вот мои аргументы, почму Трамп для Украины лучше:
1) Трамп впервые передал Украине летальное оружие (Джавелины и Стингеры). Обама (чья администрация сидела при Байдене и будет сидеть при Харрис) - не сделал ничего, чтобы эта война не случилась. И не помог никак Украине.
2) При Трампе было самое мирное время на планете Земля. Если кто-то и может повлиять на такое, то это президент Соединённых Штатов. Это произошло в том числе благодаря давлению Трампа на различных мировых лидеров, принуждая через силу к миру.
3) У Трампа спросили на дебатах: "Согласны ли вы на условия путина по окончанию войны" - ответ был: "Нет".
4) У Трампа в интервью спросили: "Поставили бы вы Украине Ф-16". Он ответил: "Я бы дал больше, чем это"
Трамп сказал, как примерно собирается заканчивать войну. В несколько шагов:
- Drill, baby, drill. Запустить нефтянку Штатов на 100%, снять все ограничения, наложенные Байденом (на добычу в Аляске, на Key Stone Pipeline, на добычу сланцевого газа). И таким образом уронить мировые цены на нефть, что приведет к тому, что Иран и РФ потеряют основные свои источники дохода, и война станет сильно не выгодной.
- Усадить за стол переговоров Украину и рф, и попробовать найти компромиссный вариант. Если рф не соглашается, то дать Украине столько оружия, сколько она никогда не просила.
Суммарно с планом мира Зеленского, который точно рассчитан на Трампа (я имею ввиду секретные пункты, в которых скорее всего ядерка), можно теоретически закончить войну быстро и на довольно неплохих для Украины условиях.
Полная победа с деоккупацией Крыма скорее всего маловероятна при таком компромисе. А возможна ли она при правительстве Байдена-Камалы? Я боюсь, что при Камале мы потеряем ещё больше территорий. Поскольку она будет давать такой же мизер вооружения, как и Байден.
Я конечно против обмена территорий на мир, но есть компромисный вариант - от территорий мы не отказываемся, признаем, что они продолжают быть оккупированными, но мы будем возвращать их дипломатическим путём, а не военным. Такой подход позволит нам получить гарантии безопасности или даже вступить в НАТО, без полной деоккупации.
В программе КП СССР в каких-либо планах или пятилетках было уничтожение государств и отказ от денег?
Пиздят абсолютно все кандидаты, потому что при демократии политики вынуждены быть популистами, только популисты побеждают в выборах. Важно на сколько эта ложь критична, и каковы реальные интенции кандидатов. Всё то, что напиздел Трамп - я не считаю критичным. Зато его намерения предельно ясны. В первую очередь что важно для меня - это что он хочет остановить эту войну, найти какое-то решение. Камала же будет продолжать политику Байдена - откладывать проблему на потом, с минимальной помощью, пока Украина истекает кровью. Я точно знаю, что долго мы не протянем, если помощь США будет такой же мизерной. Как конкретно Трамп будет решать проблему войны - неизвестно. Но лучше рискнуть, чем то, что есть сейчас.
У коммунистов не встретишь лозунгов, что мы уничтожим все государства, и отменим все деньги. Нет, они скандировали про землю - крестьянам, а заводы - рабочим.
Всё, что сказал Трамп - и 1% не составляет по хуёвости от того, что говорит Харрис только в тех видео, что я скинул.
Про бесклассовое общество - это то, что следует из её речи про equality vs equity. Равенство результатов означает, что все должны примерно одинаково денег получать, то есть убрать различие между богатыми и бедными.
Отсутствие государств и денег - это то, что является конечной целью коммунистов, в очень далеком будущем. Коммунисты что в Китае, что в Совке, этим не занимались. И тем не менее, мы их называем коммунистами.
Про Байдена. Я посмотрел в оригинале целиком его дебаты с Трампом, и уверенно могу сказать - дед уже очень плохо соображает. Я же могу наверное как-то различать на сколько человек нормально функционирует. Если он постоянно путается в мыслях, путает слова, недоговаривает, и прочее.
Про экономику и политику Индии я вообще ничего не знаю. Знаю только то, что это максимальная жопа мира, где люди срут на улицах, а уличную еду черпают тебе руками. Так что мне максимально не интересно ничего, что связано с этой говноматрасией.
Я приводил родителей Камалы, чтобы показать, что у неё родители коммунисты. А какого конкретного вида коммунисты - это уже особого значения не имеет. И исходя из приведенных потом высказываний видно, что их дочь по большей части пошла по их стопам. Я думаю, очень глупо отрицать влияние родителей на становление мировоззрения ребёнка, особенно если они активисты в своём поле. Бывают конечно случаи, когда ребёнок на 180 градусов разворачивается, ради протеста, но это явно не тот случай.
"Он тупо ссыт в глаза, а окружающие рассупонив рты- внемлют."
И что же такого критичного он соврал, чтобы это было важно? На самом деле, самый большой минус Трампа - это то, что он не построил таки стену. Но можно ли назвать это ложью или что он не справился со своей задачей - тут трудно сказать. Но хуже чем это, у него ничего нет.
"Ваше оценочное мнение очень важно для нас"
Ну вы же со мною общаетесь. От меня вы не получите ничего кроме моего личного мнения и моего анализа. Факты можно и в Википедии почитать.
"Голосование в абсолютную неизвестность"
Окей, это не абсолютная неизвестность. Мне просто лень было в новую ветку разговор вести. Ну что же, вот мои аргументы, почму Трамп для Украины лучше:
1) Трамп впервые передал Украине летальное оружие (Джавелины и Стингеры). Обама (чья администрация сидела при Байдене и будет сидеть при Харрис) - не сделал ничего, чтобы эта война не случилась. И не помог никак Украине.
2) При Трампе было самое мирное время на планете Земля. Если кто-то и может повлиять на такое, то это президент Соединённых Штатов. Это произошло в том числе благодаря давлению Трампа на различных мировых лидеров, принуждая через силу к миру.
3) У Трампа спросили на дебатах: "Согласны ли вы на условия путина по окончанию войны" - ответ был: "Нет".
4) У Трампа в интервью спросили: "Поставили бы вы Украине Ф-16". Он ответил: "Я бы дал больше, чем это"
Трамп сказал, как примерно собирается заканчивать войну. В несколько шагов:
- Drill, baby, drill. Запустить нефтянку Штатов на 100%, снять все ограничения, наложенные Байденом (на добычу в Аляске, на Key Stone Pipeline, на добычу сланцевого газа). И таким образом уронить мировые цены на нефть, что приведет к тому, что Иран и РФ потеряют основные свои источники дохода, и война станет сильно не выгодной.
- Усадить за стол переговоров Украину и рф, и попробовать найти компромиссный вариант. Если рф не соглашается, то дать Украине столько оружия, сколько она никогда не просила.
Суммарно с планом мира Зеленского, который точно рассчитан на Трампа (я имею ввиду секретные пункты, в которых скорее всего ядерка), можно теоретически закончить войну быстро и на довольно неплохих для Украины условиях.
Полная победа с деоккупацией Крыма скорее всего маловероятна при таком компромисе. А возможна ли она при правительстве Байдена-Камалы? Я боюсь, что при Камале мы потеряем ещё больше территорий. Поскольку она будет давать такой же мизер вооружения, как и Байден.
Я конечно против обмена территорий на мир, но есть компромисный вариант - от территорий мы не отказываемся, признаем, что они продолжают быть оккупированными, но мы будем возвращать их дипломатическим путём, а не военным. Такой подход позволит нам получить гарантии безопасности или даже вступить в НАТО, без полной деоккупации.
Пиздят абсолютно все кандидаты, потому что при демократии политики вынуждены быть популистами, только популисты побеждают в выборах. Важно на сколько эта ложь критична, и каковы реальные интенции кандидатов. Всё то, что напиздел Трамп - я не считаю критичным. Зато его намерения предельно ясны. В первую очередь что важно для меня - это что он хочет остановить эту войну, найти какое-то решение. Камала же будет продолжать политику Байдена - откладывать проблему на потом, с минимальной помощью, пока Украина истекает кровью. Я точно знаю, что долго мы не протянем, если помощь США будет такой же мизерной. Как конкретно Трамп будет решать проблему войны - неизвестно. Но лучше рискнуть, чем то, что есть сейчас.
Всё, что сказал Трамп - и 1% не составляет по хуёвости от того, что говорит Харрис только в тех видео, что я скинул.
Может и скатывается, я хуй знает.
Про Байдена. Я посмотрел в оригинале целиком его дебаты с Трампом, и уверенно могу сказать - дед уже очень плохо соображает. Я же могу наверное как-то различать на сколько человек нормально функционирует. Если он постоянно путается в мыслях, путает слова, недоговаривает, и прочее.
Про экономику и политику Индии я вообще ничего не знаю. Знаю только то, что это максимальная жопа мира, где люди срут на улицах, а уличную еду черпают тебе руками. Так что мне максимально не интересно ничего, что связано с этой говноматрасией.