1. Нехуй спамить сообщения копипастой. http://polit.reactor.cc/post/5026553#comment24485795
http://polit.reactor.cc/post/5026553#comment24485857
3. "но готовы обеспечить, что ... НАТО не будет расширяться ... восток" - тебе не кажется, что фраза "готовы обеспечить" относится к "будущим намереньям", а не обещание.
3. Твоя ссылка ведёт на пустую старницу. ОК, мы не гордые, сами найдем страничку на вики, и соотсветственно проверим источники, на которую ссылается.
Ну как бы, вот...
> у США сейчас нет ресурсов на нормальную помощь Украине
АХААХАХ.
> Как это было в 1990-х.
А, ты про распространённый ватный дебилизм (даже не миф), что "горбачёву НА СЛОВАХ(!) дали гарантии нерасширения НАТО на восток"? Мне вот всегда было любопытно, а как вата в принципе представляет такие обещания на словах? Да даже диктаторы Гитлер и Сталин и те когда делалил мир и то записали это на бумаге. А это были тоталитарные системы, а Запад - демократия. Даже если представить, что такие обещания были даны на словах - а что будет, когда те с кем договаривались уйдут?
То что он прав - не отменяет того факта что он тот ещё пидрила.
И как бы да. У них отняли свободу - они молчали. А сейчас ведут себя так, будто они свободные люди.
Если есть человек у которого 50%+1 голос - это уже контрольный пакет, и тут демократии нет. Уточню, что имел ввиду 1 акция = 1 голос, но нет людей с контрольным пакетом.
> Чем тебя не устраивает госплан?
Результатом? Не, не тем каким должен быть на бумаге, а реальным. И тем, что госплан немного противоречит рыночным механизмам.
> Откуда ты это взял?
Не поверишь, я хотел тебе задать тот же вопрос.
Да, не врубаешся. Демократия это про управление страной, а не каждой структурой. Вот к примеру, если есть большое акционерное общество, где к вам ждый сотрудник является держателем акций то тут может быть что-то демократических выборов директора и других принципиальных вопросов. По принципу 1 акция 1 голос.
Пропаганда для внутреннего потребления и внешнего различается. Я бы даже сказал "как правило различается".
Лоббисты - не исключают пропаганду. Они должны работать в синергии.
P.S. Если даже при цене газа $1000+ и бабы анжелы СП-2 не сертифицировали, то я сильно сомневаюсь, что его просто отложили.
Запомни главное правило свободы: "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека". Поэтому если ты выйдешь и начнешь призывать убивать любой_народ - тебе заткнут рот, и кукарекать про ущемление свободы слова будет бесполезно.
Лично я за то - чтобы вели понятие "информационное преступление".
Ты прав, до последней запятой. Правда с точностью до наоборот.
Вот нахуя нужен совет безопастности, если с любящего геноцид Хусейном ничего не делали, с любящего хим оружие Асадом тоже, действия против Ирана, который не то что делает ЯО, а открыто угрожает его применить против Аравии и Израиля - я вообще в ахуе.
По факту: США единственные кто этого вето достоин, а те кто проголосовали по Ираку против - нахуя вам вето? Озабоченность и без него можно выражать.
P.S. Преднестровье, Южная осетия, Абхазия, Крым, часть Донбасса. А сколькими территориями разжились США за последние 30 лет? Вот тот и оно.
http://polit.reactor.cc/post/5026553#comment24485795
http://polit.reactor.cc/post/5026553#comment24485857
3. "но готовы обеспечить, что ... НАТО не будет расширяться ... восток" - тебе не кажется, что фраза "готовы обеспечить" относится к "будущим намереньям", а не обещание.
3. Твоя ссылка ведёт на пустую старницу. ОК, мы не гордые, сами найдем страничку на вики, и соотсветственно проверим источники, на которую ссылается.
Ну как бы, вот...
АХААХАХ.
> Как это было в 1990-х.
А, ты про распространённый ватный дебилизм (даже не миф), что "горбачёву НА СЛОВАХ(!) дали гарантии нерасширения НАТО на восток"? Мне вот всегда было любопытно, а как вата в принципе представляет такие обещания на словах? Да даже диктаторы Гитлер и Сталин и те когда делалил мир и то записали это на бумаге. А это были тоталитарные системы, а Запад - демократия. Даже если представить, что такие обещания были даны на словах - а что будет, когда те с кем договаривались уйдут?
И как бы да. У них отняли свободу - они молчали. А сейчас ведут себя так, будто они свободные люди.
> Чем тебя не устраивает госплан?
Результатом? Не, не тем каким должен быть на бумаге, а реальным. И тем, что госплан немного противоречит рыночным механизмам.
> Откуда ты это взял?
Не поверишь, я хотел тебе задать тот же вопрос.
Лоббисты - не исключают пропаганду. Они должны работать в синергии.
P.S. Если даже при цене газа $1000+ и бабы анжелы СП-2 не сертифицировали, то я сильно сомневаюсь, что его просто отложили.
Лично я за то - чтобы вели понятие "информационное преступление".
Вот нахуя нужен совет безопастности, если с любящего геноцид Хусейном ничего не делали, с любящего хим оружие Асадом тоже, действия против Ирана, который не то что делает ЯО, а открыто угрожает его применить против Аравии и Израиля - я вообще в ахуе.
По факту: США единственные кто этого вето достоин, а те кто проголосовали по Ираку против - нахуя вам вето? Озабоченность и без него можно выражать.
P.S. Преднестровье, Южная осетия, Абхазия, Крым, часть Донбасса. А сколькими территориями разжились США за последние 30 лет? Вот тот и оно.