да не бойся, не все так живут.
соболезную такой жизни
сразу и не скажешь.
а, так это валяние дурачка - это еще и план был.
я не уверена, что все наладится, судя по тому, как ты на голубом глазу делаешь вид, что на твои вопросы не было ответа и не стесняешься пропихнуть свою доказательную базу, элегантно перепрыгнув с темы блогера из России на президента Украины, типа одно ж и то же, нюансы опустим.

Собственно, как и сам блогер в видео - берем жопу, берем палец, опускаем контекст и вуаля - пазл сложился.
ты уже задавал этот вопрос. если ответ не помог тебе в первый раз, возможно уже и не поможет.
ты уже второй раз спрашиваешь, верно ли ты все понял. у тебя проблемы с восприятием этого текста?
нет, "что бы твердо - четко дать понять что осуждаешь войну нужно сказать" - это не мои слова.
Пустыми делает заявление то, что в этих заявлениях нету заинтересованных. Вот Михалкова никто не спрашивал, что он думает про ценность своих заявлений, поэтому эта цитата - пустое сотрясание воздуха, непонятно зачем и кому адресованное. А если бы его кто-то прямо спросил - это было бы мнение, с которым нужно считаться в нормальном человеческом диалоге.

А вот то, как ты попытался тут озадачить и переиграть, поставив в один ряд Зеленского и Бэдкомедиана, еще и как плохой парень в крутой форме, говорит о том, что пиздобол тут не я.
У Михалкова никто ничего не спрашивал, а ты спросил "Как должно выглядеть осуждение?", а потом переспросил, точно ли так. И в ультимативной форме потребовал тебе что-то искать, как будто вокруг тебя холопы, еще и за меня решил, кого куда записывать. Это что за ловушка джокера? Или тебе не нужен был ответ, а просто попререкаться захотелось?
Мои заявления не делает пустыми то, что ты о них спросил.