короче, понятно. из твоих ответов можно сделать вывод, что ты не знаешь, почему официальные гей-браки - это плохо. просто есть какие-то традиции, а откуда они взялись и для чего сейчас существуют - ты без понятия.
Ущемлений для геев, конечно, никаких нет. Точно также, как нет ущемлений прав для чернокожих, у которых отдельный питьевой фонтачник. Им что, не дают пить? И напор воды у них такой же и все то же самое. А почему им нельзя пить из фонтанчика с белыми - да кто его знает, ну просто как-то неприятно, может они заразные какие...
к тебе вопрос - в чем вред заключения брака у однополых пар? полноценного брака, как у разнополых.
зачем ты повторяешь про штамп в паспорте одно и то же по пятому кругу?
я никогда не понимала этого страха "навязывание своего видения". эти люди вполне комфортно живут в мире, где у женщин есть политические права, а детский труд запрещен, как они это выдерживают.
ты же понимаешь, что мы обсуждаем эту тему потому что времена поменялись и "принятое в обществе большинством" уже таковым не является. иначе не было бы этого конфликта и дискуссий.
дальше встает такой вопрос - если право ограничивается на основании пола, то под этим должна быть какая-то причина? то есть, кому-то причиняется вред реализацией этого права?
ну так вот вопрос к тебе - кому и какой вред причиняется, что однополым бракам нельзя регистрировать брак?
ущемление в том, что ты не можешь оформить отношения так, как другие люди.
помимо экономических прав, на которые вы напираете, у человека также есть личные права. можете почитать и углубится в эту тему. так вот, именно личные права ущемляются.
брак - это в первую очередь выражение любви и доверия.
если бы все пары опирались исключительно на юридическую сторону вопроса - то все бы женились с брачными договорами.
потомство в браке вообще не обязательно, люди женятся и в 60 лет.
Ущемлений для геев, конечно, никаких нет. Точно также, как нет ущемлений прав для чернокожих, у которых отдельный питьевой фонтачник. Им что, не дают пить? И напор воды у них такой же и все то же самое. А почему им нельзя пить из фонтанчика с белыми - да кто его знает, ну просто как-то неприятно, может они заразные какие...
зачем ты повторяешь про штамп в паспорте одно и то же по пятому кругу?
дальше встает такой вопрос - если право ограничивается на основании пола, то под этим должна быть какая-то причина? то есть, кому-то причиняется вред реализацией этого права?
ну так вот вопрос к тебе - кому и какой вред причиняется, что однополым бракам нельзя регистрировать брак?
помимо экономических прав, на которые вы напираете, у человека также есть личные права. можете почитать и углубится в эту тему. так вот, именно личные права ущемляются.
если бы все пары опирались исключительно на юридическую сторону вопроса - то все бы женились с брачными договорами.
потомство в браке вообще не обязательно, люди женятся и в 60 лет.