зачем ты мне принес коммент, адресованный тебе? мне тебя пожалеть?
война - это самый настоящий, реальный, разрушительный вид агрессии, а не просто обидка рандомного чувака на сайте. или по-твоему помои изо рта главных лиц государства в отношении секс-меньшинств менее значимы, чем анонимные комменты в интернете?
ты внимательно читаешь? я пишу, что фонтанчиком пользоваться запрещено, ты отвечаешь "нет, он один". это что? он-то может один, а может пять, но воспользоваться им нельзя.
людям отказывают в государственной услуге по причине пола. не ставят штамп в паспорт. по какой причине они хотят этот штамп тебя вообще волновать не должно. может, им крепче спится, если есть штамп. это вообще не важно, для чего он им.
важно то, что есть такая гос. услуга и она предоставляется не всем. вот это ущемление. что в этой концепции ограничения прав какой-то категории людей тебе не понятно?
а ты продолжаешь - "да что вам этот штамп." Это не твое дело, что им этот штамп, захотят поставят, захотят нет. Ключевое, что у одних возможность есть, а у других нет. Почему так? Чем первые хуже\лучше вторых?
они пьют не из одного, а одной паре запрещено пить из фонтанчика белых господ. я тебя спрашиваю, почему?
отсутствие штампа само по себе является ущемлением. почему это не понятно?
"Агрессия кто не согласен." - это ты про то, как рф начала войну и льет помои на так называемых "родителя 1 и родителя 2"? не могу не согласится, живое доказательство как дремучесть приводит к ущербу всем вокруг и себе самому.
Ага, ну посидите еще, посмотрите, может чего и высмотрите. Если не понятно, что история уже сейчас все расставила по местам.
Это ведь так не очевидно, что если ты дружелюбный и приветливый для всех безвредных форм проявления человека, то ты получаешь все экономические и социальные бонусы, все хотят с тобой дружить, торговать, ездить к тебе в гости и учится у тебя.
это именно что страх, что общество, как листочек, подхватит агрессивный гей-вихрь и все, никакого контроля над происходящим, дай бог выживем.
только почему-то у таких людей совершенно отсутствует страх перед слепой верой во что-то. их не пугает совершенно, что мир идет вперед и задает новые вопросы, а у них нет аргументов, для чего нужны их старые "законы мораль и традиции".
короче, понятно. из твоих ответов можно сделать вывод, что ты не знаешь, почему официальные гей-браки - это плохо. просто есть какие-то традиции, а откуда они взялись и для чего сейчас существуют - ты без понятия.
Ущемлений для геев, конечно, никаких нет. Точно также, как нет ущемлений прав для чернокожих, у которых отдельный питьевой фонтачник. Им что, не дают пить? И напор воды у них такой же и все то же самое. А почему им нельзя пить из фонтанчика с белыми - да кто его знает, ну просто как-то неприятно, может они заразные какие...
к тебе вопрос - в чем вред заключения брака у однополых пар? полноценного брака, как у разнополых.
зачем ты повторяешь про штамп в паспорте одно и то же по пятому кругу?
война - это самый настоящий, реальный, разрушительный вид агрессии, а не просто обидка рандомного чувака на сайте. или по-твоему помои изо рта главных лиц государства в отношении секс-меньшинств менее значимы, чем анонимные комменты в интернете?
людям отказывают в государственной услуге по причине пола. не ставят штамп в паспорт. по какой причине они хотят этот штамп тебя вообще волновать не должно. может, им крепче спится, если есть штамп. это вообще не важно, для чего он им.
важно то, что есть такая гос. услуга и она предоставляется не всем. вот это ущемление. что в этой концепции ограничения прав какой-то категории людей тебе не понятно?
а ты продолжаешь - "да что вам этот штамп." Это не твое дело, что им этот штамп, захотят поставят, захотят нет. Ключевое, что у одних возможность есть, а у других нет. Почему так? Чем первые хуже\лучше вторых?
отсутствие штампа само по себе является ущемлением. почему это не понятно?
Это ведь так не очевидно, что если ты дружелюбный и приветливый для всех безвредных форм проявления человека, то ты получаешь все экономические и социальные бонусы, все хотят с тобой дружить, торговать, ездить к тебе в гости и учится у тебя.
только почему-то у таких людей совершенно отсутствует страх перед слепой верой во что-то. их не пугает совершенно, что мир идет вперед и задает новые вопросы, а у них нет аргументов, для чего нужны их старые "законы мораль и традиции".
Ущемлений для геев, конечно, никаких нет. Точно также, как нет ущемлений прав для чернокожих, у которых отдельный питьевой фонтачник. Им что, не дают пить? И напор воды у них такой же и все то же самое. А почему им нельзя пить из фонтанчика с белыми - да кто его знает, ну просто как-то неприятно, может они заразные какие...
зачем ты повторяешь про штамп в паспорте одно и то же по пятому кругу?