как думаешь, что имеется ввиду во фразе "требуют укрепления сотрудничества между Организацией Объединенных Наций и Советом Европы, в особенности для того, чтобы .... возмещать ущерб, нанесенный жертвам"? И для чего там в первой фразе участники названы поименно?
зачем ты мне принес коммент, адресованный тебе? мне тебя пожалеть?
война - это самый настоящий, реальный, разрушительный вид агрессии, а не просто обидка рандомного чувака на сайте. или по-твоему помои изо рта главных лиц государства в отношении секс-меньшинств менее значимы, чем анонимные комменты в интернете?
ты внимательно читаешь? я пишу, что фонтанчиком пользоваться запрещено, ты отвечаешь "нет, он один". это что? он-то может один, а может пять, но воспользоваться им нельзя.
людям отказывают в государственной услуге по причине пола. не ставят штамп в паспорт. по какой причине они хотят этот штамп тебя вообще волновать не должно. может, им крепче спится, если есть штамп. это вообще не важно, для чего он им.
важно то, что есть такая гос. услуга и она предоставляется не всем. вот это ущемление. что в этой концепции ограничения прав какой-то категории людей тебе не понятно?
а ты продолжаешь - "да что вам этот штамп." Это не твое дело, что им этот штамп, захотят поставят, захотят нет. Ключевое, что у одних возможность есть, а у других нет. Почему так? Чем первые хуже\лучше вторых?
они пьют не из одного, а одной паре запрещено пить из фонтанчика белых господ. я тебя спрашиваю, почему?
отсутствие штампа само по себе является ущемлением. почему это не понятно?
"Агрессия кто не согласен." - это ты про то, как рф начала войну и льет помои на так называемых "родителя 1 и родителя 2"? не могу не согласится, живое доказательство как дремучесть приводит к ущербу всем вокруг и себе самому.
Ага, ну посидите еще, посмотрите, может чего и высмотрите. Если не понятно, что история уже сейчас все расставила по местам.
Это ведь так не очевидно, что если ты дружелюбный и приветливый для всех безвредных форм проявления человека, то ты получаешь все экономические и социальные бонусы, все хотят с тобой дружить, торговать, ездить к тебе в гости и учится у тебя.
это именно что страх, что общество, как листочек, подхватит агрессивный гей-вихрь и все, никакого контроля над происходящим, дай бог выживем.
только почему-то у таких людей совершенно отсутствует страх перед слепой верой во что-то. их не пугает совершенно, что мир идет вперед и задает новые вопросы, а у них нет аргументов, для чего нужны их старые "законы мораль и традиции".
война - это самый настоящий, реальный, разрушительный вид агрессии, а не просто обидка рандомного чувака на сайте. или по-твоему помои изо рта главных лиц государства в отношении секс-меньшинств менее значимы, чем анонимные комменты в интернете?
людям отказывают в государственной услуге по причине пола. не ставят штамп в паспорт. по какой причине они хотят этот штамп тебя вообще волновать не должно. может, им крепче спится, если есть штамп. это вообще не важно, для чего он им.
важно то, что есть такая гос. услуга и она предоставляется не всем. вот это ущемление. что в этой концепции ограничения прав какой-то категории людей тебе не понятно?
а ты продолжаешь - "да что вам этот штамп." Это не твое дело, что им этот штамп, захотят поставят, захотят нет. Ключевое, что у одних возможность есть, а у других нет. Почему так? Чем первые хуже\лучше вторых?
отсутствие штампа само по себе является ущемлением. почему это не понятно?
Это ведь так не очевидно, что если ты дружелюбный и приветливый для всех безвредных форм проявления человека, то ты получаешь все экономические и социальные бонусы, все хотят с тобой дружить, торговать, ездить к тебе в гости и учится у тебя.
только почему-то у таких людей совершенно отсутствует страх перед слепой верой во что-то. их не пугает совершенно, что мир идет вперед и задает новые вопросы, а у них нет аргументов, для чего нужны их старые "законы мораль и традиции".