Важен каждый голос
Всем добрый вечер, или что там у вас сейчас за окном. Сегодня стартовало публичное голосование за будущих детективов НАБУ в рамках общественного контроля за сим прожектом:
https://nabu.gov.ua/voting/
Итак, что должен... нет, обязан сделать любой нормальный гражданин нашей страны:
1. Изучить список кандидатов
2. Выбрать тех, кто, как ему кажется, заслуживает доверия
3. Проголосовать.
Голосовать можно за 15, или меньше кандидатур. На каждого кандидата есть какая-никакая биография, мотивационная записка (мол, такой-то такой, иду бодать коррупцию потому, что надоело работать, и хочу брать взятки, как все белые люди!).
Вот тут лежит сведенный отчет от Transparency International, в котором а) отмечены "рискованные" кандидаты б) отмечены кандидаты, за которыми нужен "глаз да глаз", и приведены данные о движимом и недвижимом имуществе того, или иного претендента. Настоятельно рекомендую ознакомиться, и сделать список тех, кто вызывает доверие, дабы потом не голосовать от фонаря, как это у нас часто бывает.
http://ti-ukraine.org/system/files/docs/news/analiz-kandydativ-nazk_onovleno.pdf
З.Ы. Разумеется, я был бы не я, если бы не попытался всем навязать свое мнение предложить какой-никакой метод отсева. Во-первых, лично я даже не смотрел "красных" кандидатов - там один хрен одни политики и мутные ребята, и веры им все равно никакой. Во-вторых, я обращал внимаине на заявленные доходы и имущество. Если некий ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ РУСЛАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, скажем, заявил 2400 граивен дохода за 2014й год, а сам катается на "Туареге", то тут явно что-то не чисто - как минимум, он должен был помереть с голоду. В-третьих, отпали люди, чей доход минимален - не то, что бы я сомневался в их мотивах, но искус будет огромен, а потому страдальцы с дохдом 60,000 за год - пролетают. Ну и в-четвертых, пролетают сотрудники прокуратуры, депутаты ВР и прочие гои, уже доказавшие свою бесполезность.
UPD: как оказалось, в доке от Transperency ест не все кандидаты, и вообще лишние люди. Потому - опять же - читаем, думаем, сопоставляем.