DS,JHS 2018
»песочница политоты собянин выборы выборы 2018 бюджет политика
Три Собянина и единый день голосования. Кто в действительности оплачивает кампанию мэра Москвы?
Подсчет денег в избирательном фонде Собянина лишен смысла. Почему?
Атрибутика в предвыборном штабе штабе кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина. Фото: Валерий Мельников / РИА Новости
У 9 сентября, единого дня голосования, мало шансов войти в историю – по крайней мере, Москвы. Выборы столичного мэра, как это принято в современной России, безальтернативны, а их итоги на редкость предсказуемы. Нет интриги даже с явкой: социологи гадают, но никто всерьез не верит в провальные цифры, ведь на этот случай всегда есть официальная статистика.
Власти тем временем старательно пытаются выдать желаемое за действительное. Формальную процедуру переназначения действующего мэра – за честную игру и судьбоносный выбор. Ритуальный поход избирателя на участок преподносится как «прямая возможность влиять на власть путем голосования, какой не было никогда за всю тысячелетнюю историю нашего государства».
Но правда в том, что никакие проникновенные воззвания не сделают кампанию менее пресной и безликой. И если что-то и способно отложиться в памяти, то только та загадочная скрупулезность, с какой анализировалась ее пустая атрибутика – программы кандидатов, содержание дебатов, стратегии работы с избирателем и, конечно, избирательный фонд фаворита. Большой ли он? Кто и сколько в него пожертвовал?
Конечно, подобные вопросы мы можем задавать себе из праздного любопытства. Но, по сути, они лишены смысла – как и предположение, что на успех столичного мэра в гонке за последние три месяца могла повлиять эффективная работа избирательного штаба, а не многолетняя деятельность целой отрасли городского хозяйства, находящейся на многомиллиардном содержании у московских властей.
Вскоре после прихода Сергея Собянина в мэрию Москвы ежегодное финансирование городских медиа – сайтов, газет, радиостанций и телеканалов – перевалило за десятизначную величину. Только по официальным данным Департамента финансов столичного правительства, с 2011 по 2020 гг. включительно, то есть за 10 лет, на субсидии СМИ в общей сложности будет израсходовано немногим менее 120 млрд рублей. Это, к примеру, больше, чем на туристах заработал московский бизнес за весь прошлый год (и чем потратили болельщики в Москве во время чемпионата). Сумма также превышает то, что было выделено Москвой на подготовку к реновации, критика которой быстро захлебнулась в океане позитивных новостей городских медиа.
Но важно еще раз подчеркнуть, что речь пока только об официальных и, судя по всему, сильно заниженных объемах финансирования. Более внимательное изучение бюджетных статей мэрии – на уровне как правительства в целом, так и отдельных его департаментов – позволили газете «Новые известия» в прошлом году насчитать 19,4 млрд рублей, которые Москва тогда планировала потратить на СМИ. Но и это с большой вероятностью неполная смета, поскольку не охватывает активность собянинского агитпропа в социальных сетях, а также в более экзотическихобластях московского пиара, таких как книгоиздание и кинопроизводство. В итоге каждую минуту не менее $500 из средств столичного бюджета, 40% которого составляет подоходный налог горожан, тратится на то, чтобы 24 часа в сутки 7 дней в неделю деятельность мэра Москвы была представлена в выгодном свете.
«Три Москвы, три Собянина» – неукоснительное соблюдение этого правила, как в свое время выяснил проект «Лапшеснималочная» журналиста Алексея Ковалева, является редакционной рутиной всех изданий, дотируемых из столичного бюджета (оба эти слова не менее трех раз должны прозвучать в каждом материале, посвященном деятельности мэра). Пускай горожане в массе своей не читают бесплатных районных, окружных и городских газет (в столице их около полутора сотен, и они вечно засоряют почтовый ящик). Не заходят на городские сайты того же содержания (хотя чиновники давно раскусили алгоритм попадания в топ «Яндекс. Новостей»). И не смотрят «Москву 24» (с исчезающе малой долейаудитории у этого телеканала). Они все равно получают свою порцию важной городской информации – посредством тысяч информационных экранов, которыми теперь оснащены вестибюли станций и вагоны поездов метро. «Технология, позволяющая передавать сигнал эфира под землю, не имеет аналогов в России» – с гордостью сообщает сайт m24.ru.
В сравнении с масштабом поточного производства хороших новостей о собянинской Москве и на фоне все более изобретательной системы их распространения нынешняя предвыборная кампания – не более чем вишенка на торте. Информационное освещение деятельности мэра продолжается, и в какой-то мере символично, что даже в «день тишины», 8 сентября, Сергей Собянин вместе с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым откроют концертный зал в парке «Зарядье». В этом нет никакого нарушения запрета на агитацию, уверены в Мосизбиркоме. Только обычная работа главы города.
Источник: https://republic.ru/posts/92009
песочница политоты выборы 2018 песочница политика
Пошёл я, значит, на выборы. На избирательном участке оказались какие-то новые высокотехнологичные аппараты для электронного голосования. Суть короче в том, что тебе дают не бюллетень, а бумажку с одноразовым штрих-кодом. Ты там прикладываешь его к сканеру, аппарат тебе выдаёт экран для голосования, тыкаешь нужную рожу, подтверждаешь, и всё типа хорошо. Но это в теории.
На практике же получилось следующее. Я там, значит, всё растыкал, и тут аппарат говорит: "Сравните имя кандидата на экране и на ленте и нажмите "подтвердить"" (причём кнопки "не подтверждаю" на экране нет, ха-ха). А лента чистая, никаких имён там нет. Я оборачиваюсь к тёткам и спрашиваю: "какого, собсна, хрена на ленте ничего нет, и куда мне нажимать, если я не могу подтвердить?" Тут же триггерится председатель участка, такая тётенька очень в годах, с написанными на лице любовью к Солнцеликому и ненавистью ко всему живому. И говорит: "Ну вы же выбрали кандидата? Вот и тыкайте "Подтвердить"." Я грю "аппарат просит СРАВНИТЬ имя на экране И НА ЛЕНТЕ, а лента чистая!" Она: "Ну что вы тут скандалите, подтвердите и всё". Я ничего не жму, уходить отказываюсь, прошу дать мне переголосовать. "Вы не можете, ваш код уже недействителен". Я требую подтверждения того, что мой голос ушёл за моего кандидата. Подбежали другие тёти "да вы успокойтесь, наверное лента в принтере кончилась, щас мы при вас составим акт, достанем ленту и вы увидите последней записью вашего кандидата". Нуок. На шум подошёл наблюдатель, и при нём шайтан-машина взяла и самостоятельно подтвердила голосование, видимо, устав ждать. Потом вскрыли принтер, достали ленту, которая действительно закончилась. А там вместо последнего кандидата просто чёрный прямоугольник — высокотехнологичное устройство не понимало, что бумаги нет, и шпарило имена в одну строку. Я грю "он же печатал одной строкой, теперь ничего не проверить, куча голосов сожжена". Они мне "НЬЕТ, щас мы вставим новую бумагу, и принтер всё допечатает, и вашего кандидата напечатает. Вот смотрите, я вставляю ленту, заправляю, закрываю крышку, и вотпрямщас..." Принтер ленту съел и, само собой, ничего не напечатал. "Ойнувыуспокойтесь, ваш голос точно ушёл, у нас там карты памяти и всё такое". Я говорю "ага, голос ушёл, только непонятно кому". "Ну вы бы тогда не нажимали "Подтвердить"". "Я не нажимал, он подтвердил за меня". "Это совершенно невозможно!" "Вот свидетель". "Э-э-э, э-э-э, ну чего вы скандалите, не кричите на нас, тут э-э-э, у-у-у..." (при том, что я разговаривал спокойно, а они толпились вокруг меня и постоянно меня перебивали). Короче, делать что-либо ещё они отказались, наблюдатели с глупыми ухмылками стояли и смотрели, не зная, что делать. Плюнул и ушёл.
Фух, ну всё, выговорился. Теперь можете закидывать какашками.
Отличный комментарий!