Corrupt or

Когды ты слушаешь единороса

О протестах

Накатать данный пост меня подтолкнули комменты в новостях про Киргизию. 

"Ах какие Киргизы молодцы, за несколько часов свергли правительство и теперь будут жить заебись, не что эти терпилы Белорусы. Тьфуй на них" 

Забавно как люди пару месяцев назад всячески поддерживали и переживали за "братьев" Белорусов и ставившие их в пример России уже так открещиваются от них.

Только граждане пидорасы как-то забыли что в Киргизии это не первая революция по свержению власти. Недавно только 10-летие предыдущей праздновали вроде. И что-то мне подсказывает что она будет не последней. 

Так-же актвизировались любители "выдавливать глаза"(при этом, сами в этом не участвовавшие), которые всячески призывали к этому Белорусов.

"Вот так надо, а не цветочками! Только силовой метод решит проблему!"

Да ну?

Революция и становление правового государства состоит из многих факторов, а не только из "выдавленных глаз". К тому-же не надо забывать о том, насколько "сильно" само государство. Если-бы всё можно было решить только силой, конфликты на дальнем востоке давно-бы уже подавили, а Гонконг признали независимым. Кстати как у них дела?

Ой, что-то не очень. Наверное надо было жёлтые жилеты надевать. А может они тоже "терпилы".

-Ты только плохое помнишь! Украина ведь смогла!

Чё? Смогла? Серёзно?!

То что в какой-то жопе мира произошёл очередной переворот, не значит что они станут жить лучше и тем более не умаляет действий Белорусов.

Может они правы, может нет, но говорить что Белорусы терпилы, могут только деграданты и либерасты не знающие историю и ни в одном "силовом протесте" не участвовавшие.

Может и стоило в первый-же день "взять крепость" и всё было-бы заебись. А может на следующий день Лукашенко объявил-бы всех захвативших дворец террористами и просто перестрелял, а после этого все открестились от этого поехавшего, а Беларусь увязла-бы в гражданской войне. А может просто обосрался, сдал-бы страну(как миниму частично) соседям и все беспорядки подавили на корню. Было-бы лучше?

О каких-то конкретных результатах революции в Беларуси и Киргизии можно судить не раньше чем через год.

Но в любом случае, то что творится в Киргизии ни капли не умаляет того что делали и делают в Беларуси или на других протестах. 

А если вы не согласны, то объясните пожалуйста, зачем вообще кому-то митинговать? Ведь никто не даёт ни гарантий победы, ни того что станет лучше. Потому что помимо "хороших", плохих примеров дофига.

"У них тоже демонстрантов пиздят" (с) вата

специально для тупой путинской ваты

"Вата в Канаде попробовала устроить парад «победобесия», но чуток промахнулась со страной, в которой это делала. Реакцию полиции на это шабаш – смотрите сами.

И ещё на один нюанс этого видео обратил внимание.

Полицейские НЕ нападали на демонстрантов. Они спокойно сопровождали колонну, пока та двигалась в разрешённом направлении. Потом, при попытке повернуть куда не положено, им просто загородили дорогу. И красно-коричневые сами напали на полицейских.

Ну, и огребли. Быстро, без сантиментов, и именно в том объёме, чтобы им мало не показалось. Судя по темпу, с которым рванули эти спринтеры с места событий, мало и не показалось."

В Новосибирске сегодня прошли аж два митинга.

В Москве власти выселяют общежитие. В 5-и квартирах силовики вышибли двери.

Место действия: Москва, ул.Ставропольская-17, 18 сентября. 

"В пяти квартирах силовики вышибли двери. Вещи выкидывали из окон на улицу. На четвёртом этаже женщину, сидевшую дома с больной дочерью, выволокли из квартиры за волосы. Тринадцатилетней девочке, которая также сидела дома из-за простуды, вышибли дверь и выставили на улицу в тапочках и домашней одежде.. Полицейские, приехавшие на вызов одного из жильцов, лишь наблюдали за происходящим и посоветовали обратиться с жалобой на действия судебных приставов.. Нас оттеснили от дверей дома, мы услышали крики наших детей в квартирах. Моя старшая дочь, сидевшая дома с трёхлетней сестрой, открыла окно и начала звать на помощь. Когда мы просили их пустить к детям, нас отпихивали и раскидывали.. Некоторые из жильцов начали пытаться проникнуть в здание через окна первого этажа, их стали жёстко избивать ногами и дубинками. Одному из пострадавших, который после избиения сказал, что не может подняться, посоветовали "ползти ужом".. А потом было такое ощущение, что приставам кто-то позвонил, они резко собрались и уехали. Постановление суда, на обжалование которого у нас есть десять дней, прикрепили нам на дверь подъезда.." (повествует жительница)

Источник: http://forpostation.com/corruption/1036-v-moskve-vlasti-vyselyayut-obschezhitie-v-5-i-kvartirah-siloviki-vyshibli-dveri.html

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 

Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.

В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным. 

Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.

Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.

Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 

Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.

Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 

Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 

2. Какой же режим в РФ?

 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 

Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.

Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.

Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».

Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира». Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 

3. Жизнь при автократии легче?

РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.

Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 

Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 

Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 

Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 

Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 

Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 

Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."

Сурс

Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.

Время историй, народ
>Я
>Сторонник Трампа
>Поставил значки Трампа, чтобы позлить студентов из колледжа неподалеку
>Их постоянно сбивают или выдергивают
>В голову пришла идея как на пикче
>Установил гвозди и жду
>Однажды к двери подошла женщина
>Толстая, с розовыми волосами, не старше 23 лет, с красным лицом, начала орать, что я виноват в том, что у нее проколоты шины
Ржунимагу.exe
>Она говорит, что если я не возмещу ей за шины, то она вызовет полицию
>Внезапная идея
>Говорю ей оставить свои данные, чтобы отправить чек, так как мне придется пойти в банк
>Она реально это делает
>Звоню своему адвокату, чтобы подать иск
>Достаю записи с наружных камер наблюдения, где она сбивает мой знак
>Предоставляю ее имя, адрес и номер машины, чтобы подтвердить, что это была ее тачка
>Тащу ее в суд, иск на раз плюнуть
>Требую оплаты ущерба
>Вбрасываю немного говна про психологический ущерб: "Я не чувствую, что я или мое имущество в безопасности из-за моих политических взглядов"
>Чсх, сработало
>Тут она уже капитально охуевает
>Начинает орать, чтобы я согласился оплатить, и что всё вышеперечисленное незаконно
Безпруфов.jpeg
>Говорит, что она не сможет оплачивать жилье или колледж, если ей придется выплатить мне это
>Судья говорит: "Вам надо было думать об этом прежде, чем портить чужую собственность, у вас есть 30 дней для оплаты"
>У нее уничтожены шины, она была унижена в суде, не может платить за проживание, возможно её выгнали из колледжа, и еще она должна заплатить мне три косаря за психологический ущерб
Итак, пацаны, какие комплектующие для пеки мне лучше обновить? Пикча прилагается

Вице-губернатор - отцу, потерявшему в пожаре троих детей - «Вы пиаритесь на трагедии»