Австралийскому художнику, нарисовавшему на стене дома в Мельбурне обнимающихся украинского и российского солдат, пришлось закрасить фреску.
Австралийскому художнику Питеру Ситону, нарисовавшему на стене дома в Мельбурне обнимающихся украинского и российского солдат, пришлось закрасить фреску. Люди реагировали на нее негативно и сравнивали с российской пропагандой.
Ситон, известный в арт-мире под ником CTO, пояснил, что его работа символизировала призыв к мирному урегулированию отношений между двумя странами, и он не хотел никому причинить боль. Но некоторые сравнили фреску с российской пропагандой.
Художник извинился за свою работу, заявив, что она была «неуклюжей», и добавив, что он не думал, «что она будет так плохо воспринята».
Критики говорили, что его работа демонстрирует ложное моральное равенство двух сторон.
«Что бы подумали люди, если бы на фреске были изображены обнимающиеся насильник и жертва?» — возмутился сопредседатель Австралийской федерации украинских организаций Стефан Романив.
Посол Украины в Австралии Василий Мирошниченко назвал произведение Ситона «крайне оскорбительным для всех украинцев».
Ситон сказал, что не спал до трех ночи в понедельник, закрашивая фреску.
Развернуть
Отличный комментарий!
Я конечно скажу не очень популярную мысль, особенно учитывая, что у обоих сторон конфликта глаза уже кровью налились к ненависти друг к другу, но почему желание мирного решение и осознания, что везде люди и нужно остановить эту бойню - плохо?
Всеобщий запрет "гомопропаганды" предложили ввести, чтобы исполнить путинскую конституцию
Совет законодателей России предложил внести поправки в КоАП, чтобы исполнить статью путинской конституции о семье как "союзе мужчины и женщины". Для этого, по словам председателя заксобрания Владимирской области Владимира Киселева, необходимо распространить запрет "пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации" на всех граждан страны.
"Считаю возможным внести запрет на пропаганду нетрадиционных семейных ценностей не только среди несовершеннолетних, но и среди всех категорий населения. Предлагаю внести соответствующие поправки в КоАП", - заявил спикер Владимирской области 62-летний Владимир Киселев в ходе заседания Совета законодателей России. Участники заседания, сообщает "Парламентская газета", поддержали идею Киселева, который готов выступить с данной законодательной инициативой.
Совет законодателей России работает при Федеральном Собрании Российской Федерации - это совещательный и консультативный орган при палатах Федерального Собрания Российской Федерации.
Напомним, 11 июня 2013 года Госдума приняла закон, дополняющий КоАП РФ статьей 6.21, устанавливающей ответственность за "пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних". Закон вступил в силу 2 июля 2013 года.
20 июня 2017 года Европейский суд по правам человека шестью голосами против одного вынес решение, в котором признал нарушение права шестерых истцов, оштрафованных по "закону Мизулиной". Судьи постановили, что "пределы законодательных норм не были четко определены, их применение носило произвольный характер". Россия подала апелляцию, которая была отклонена ЕСПЧ. Следом Россия устами сенатора Клишаса отказалась выполнить решение ЕСПЧ, сославшись на то, что оно противоречит Конституции.
Я не знаю что делать. Я вижу безразличие или одобрение большинства вокруг относительно войны. Я слышу усмешки ватных коллег за спиной и радость, что бомбят мирные города Украины. Они не слышат аргументов, игнорируют факты и только смеются мне в лицо. Говорят, что это ВСУ сами бомбят Харьков, повторяют весь остальной бред путинской пропаганды. Это не пригожинские боты, это живые люди. И это только заставляет меня ненавидеть их еще сильнее. Я разрываюсь между желанием закидать ближайшее отделение ЕР молотовыми и желанием обналичить свои копеечные накопления(60 тысяч) и сбежать в Грузию, в Армению, хоть куда-нибудь
РИА новости опубликовали сообщение об ударе Точкой-У за 5 минут до первых новостей.... Да еще ин е просто опубликовали, а сделали это ч-з сервис отложенных публикаций... Почти как победные деферамбы 26го...
Немного о жизни в Приднестровье, что это и как его едят.
Родился и живу в Приднестровье, маленькое квази-государство, которое на фоне войны начало мелькать изредко в новостях. Думаю поделиться с вами о том, какие тут есть хорошие вещи, какие цены, что по жилью, зарплатам. Какие изменения за 5 лет случились, отрицательные и положительные. Что у нас с правительством и кто на самом деле тут всем рулит. Почему, например, у нас по 2-5 гражданств. Какие отношения с Молдовой и почему такое квази-государство спокойно сущетсвует уже 32 года. Предлагаю, если у людей есть интерес, написать, что их интересует в Приднестровье. Отвечу на все вопросы со своей колокольни
Последние дни тяжело стало общаться с людьми. Если раньше можно было молчать, серануть где-то в комментах и успокоиться, то теперь из всех щелей льётся пропаганда, с родственниками общаться вообще невозможно, стоит хотя бы намекнуть что у тебя другое мнение, начинают орать как бешеные собаки и с пеной у рта доказывать всё что прочитали в пропагандонских пабликах. Признаться я уже просто стал чувствовать себя абсолютным идиотом который ни чего не понимает, ничего не знает и вообще живёт где то там в этих интернетах, а в реальной жизни мы тут новую великую отечественную войну проживаем и с фашистами сражаемся. Но почему я чувствую себя злодеем... россия напала первой, начала захват территории, бомбёжку городов, очернение украинской национальности, доказывать свои права на землю, создала уже везде известную символику, начала отмену культуры, а как кончились маньяки на передовой, начала отправлять пушечное мясо в лице простых людей... господи, неужели именно так себя чувствовали граждане германии. Если твоё мнение отличается от всех - значит ты полный дурак... а может и вообще за такие слова сейчас спилят дверь и сделают инвалидом чтобы не выёбывался... посмотрел ещё фильм "Кролик ДжоДжо", раньше было смешно а теперь страшно... И вот когда я захожу посмотреть на джое очередные картинки. Я вижу единомышленников. Люди не стесняются называть вещи своими именами. В общем спасибо вам пидоры и пидарессы, если бы не вы, то уже давно принял сторону тьмы. Ведь человеку проще адаптироваться к потоку общего сознания которым он окружён, чем держаться своего мнения, смотреть на всё с разных точек.
Мнение и уникальность мысли не должны быть раздавлены машиной зомбирующего сознания
Мы с тобой пидор
1825
(84.3%)
Альтернативное мнение. Ибо даже оно должно быть у каждого своё!
340
(15.7%)
Развернуть
Отличный комментарий!
Уф, друг. Еслиб не реактор, яб совсем кукухой отьехал. Руки на себя бы я вряд ли наложил, жизнь я люблю, и ни в царства божие, ни в перерождения я не верю, так что "единственным существованием" дорожу, но отошел от темы. Так вот из моего живого круга общения НИКТО не разделяет моего мнения. Однажды показалось что нашел адекватных, когда начали в открытую насмехаться над " фактом бандерофащистов в Украине ", но сразу же этот человек начал втирать про то что эту войну развязал запад (ага, лично 24го рот одному деду открыли). И в таком состоянии с первых дней войны. Тут родные пидоры, как и из мордора, и из Украины, так и других стран снг, помогают не обезуметь от одиночества. Извини за сумбур, я все это лишь к тому что тебя многие понимают
"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.
1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.
2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.
3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.
4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.
5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (
))
6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.
7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.
8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.
9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.
10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.
11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".
Отличный комментарий!