хорошо что не 90-е

С одной стороны, это было бы избитым до нельзя клише, когда протагонист возвращает антагонисту сказанные им слова. А с другой действо и так слишком уж похоже на третьесортный роман в стиле Донцовой, и главгад был понятен с самого начала

Кто не знает или уже забыл (всё таки больше 7 месяцев прошло), это отсылка к словам хуйла от 26 февраля. Он тогда призвал украинских военных устроить военный переворот и взять власть в свои руки.


З.Ы. А ещё я тут полез на сайт минобороны, и выяснил, что, по их данным, за эти 7 месяцев 

И остаётся только гадать, благодаря какой матери и скольки рулонам изоленты ВСУ не только не проиграли, но и уже второй месяц идут в активное наступление, потеряв уже чуть ли не вдвое больше техники, чем у них было в ночь на 24 февраля.

Вообще эти брифинги - что-то с чем-то. Я такое когда-то в книгах про Вторую Мировую читал. Все эти "Несмотря на понесенные потери, имея значительное превосходство в силах и средствах, противник ввел резервы и продолжил наступление на данном направлении". В 1941-м точно так же сталинская пропаганда объясняла "отступление" красной армии, а затем геббельсовская пропаганда - отступление вермахта. 

Минобрнауки запретило ученым без разрешения общаться с иностранными коллегами.

http://www.rosbalt.ru/russia

Минобрнауки РФ жестко регламентировало общение российских ученых с зарубежными коллегами. Как говорится в приказе главы ведомства Михаила Котюкова, опубликованном научным изданием «Троицкий вариант», ученые обязаны заранее уведомлять руководство о контактах с иностранными коллегами, а по итогам таких контактов писать подробный отчет.
«Троицкий вариант» публикует открытое письмо профессора, завлабораторие ИПМаш РАН Александра Фрадкова к министру, где доктор наук призывает отменить приказ как абсурдный и затрудняющий международное научное сотрудничество.
По приказу, руководитель организации, подведомственной Минобрнауки, за пять дней до встречи с иностранными учеными должен уведомить об этом министерство, указав, в том числе, всех российских участников встречи. При этом российские ученые могут участвовать во встречах только по заранее составленному списку, а работники других организаций — по согласованию с руководителями своих организаций. Все встречи с иностранцами проводятся работниками в количестве не менее двух человек.
Работникам разрешаются встречи с иностранцами в рабочее и нерабочее время и за пределами организаций, но при условии получения разрешения от руководителя организации.
Во всех случаях после встречи руководитель должен направить в министерство отчет о встрече, заверенный круглой печатью.
В аналогичном порядке осуществляются контакты с представителями иностранных организаций, имеющими российское гражданство.
«Должен ли я запрашивать разрешение на встречу с российским гражданином, сотрудником моей лаборатории, если он работает в иностранной организации на территории России по совместительству или по контракту? А если он работает в международной компании, с долей иностранной собственности 10%? — пишет профессор Фрадков. — Должен ли я получать разрешение от руководителя на общение с иностранным коллегой по имейлу или по cкайпу?»
Ученый просит министра отозвать или скорректировать приказ. «Подобные нелепые и невыполнимые приказы не улучшат безопасность нашей страны, а приведут только к росту ее изоляции от развитых стран и к дискредитации власти, затруднив решение задачи попадания в число самых передовых в науке, поставленной президентом РФ. Надеюсь также, что по итогам моего обращения будут наказаны те, кто готовил непродуманный приказ, а не те, кто добивался его отмены, информируя о нелепицах общественность страны. К творческим и личным контактам ученых с мировым научным сообществом нужно относиться бережно: ведь они укрепляют мировую стабильность и взаимопонимание между странами и в конечном счете — безопасность нашей страны», — говорится в письме Александра Фрадкова.