ударить по сша

Помните, в прошлом году в Воронеже взорвался автобус? Ну тот самый, который на газу, но без газового оборудования. Так вот...

Сурс

Это... не все "высокоточные" ракеты выпущенные Каспийской флотилии РФ оказались высокоточными и смогли долететь до Сирии... вернее, долететь могли не только лишь все, мало какие могли это сделать.

Ракеты, выпущенные с кораблей Каспийской флотилии, разбились на территории Ирана, передает в четверг, 8 октября, телеканал CNN.

http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics/russian-missiles-syria-landed-iran/index.html

В свою очередь министр обороны США Эштон Картер назвал непрофессиональными действия России в Сирии, упрекнув российских военных в запуске без предупреждения крылатых ракет и нарушении воздушного пространства Турции, Ирана и Ирака.

Ну и если бы это было все... если б РФ долго думало, а потом лениво ответило, что это все враки... Но нет. Все были готовы и всего-то навсего через 20 минут после выхода сюжета CNN, представитель Минобороны России, генерал-майор Игорь Конашенков, опроверг сообщения американских СМИ о падении российских крылатых ракет в Иране. Через гребаных 20 минут... представитель государства опроверг, не заявление официального представителя другого государства, армии и т.д., а каких-то продажных (сарказм) СМИ.

http://www.interfax.ru/russia/472221

И вот что он сказал.

"В отличие от CNN мы не рассказываем со ссылкой на анонимные источники, а показываем пуски наших ракет и пораженные ими цели ПРАКТИЧЕСКИ в режиме реального времени.

Каким бы неприятным и неожиданным ни был для наших коллег в Пентагоне и Лэнгли вчерашний удар высокоточным оружием по инфраструктуре ИГИЛ в Сирии, - всё-таки все запущенные с кораблей ракеты НАШЛИ СВОИ ЦЕЛИ. Это факт."

Таким образом, такой стремительный ответ на заявление каких-то СМИ, таки подтверждает, что где-то что-то упало.

Ну что же. Если это все же правда, то это 26 млн. долл в трубу. Не считая, что вообще 169 лямов дол. в трубу не понятно зачем...

Ходят слухи что прилетело в Польшу

В село Пшеводув вечерком прилетела ракета (или по другим данным две, в чем я сомневаюсь). Попали в зерносушилки, есть жертвы. Польша собирает совет безопасности. Ожидаю в комментах картинку с красной кнопкой

Немного о смещении перспективы и низкопоклонстве перед Западом

Сегодня, дорогие друзья, мы поговорим о таком важном аспекте журналистики, как перспектива. Как подать историю? С чьей точки зрения её рассказывать? Влияют ли на перспективу разные центробежные силы внутри самого журналиста и редакции? И вот у нас есть прекрасный пример.

Преамбула: после долгого разбирательства и с громким скандалом с одного из самых известных американских телеканалов уволен один из его самых известных и одиозных телеведущих — Билл О’Райли. Это громкая история, которая тянется довольно давно. Если вкратце, то О’Райли оказался старым похотливым козлом, пристававшим к молодым сотрудницам телеканала, за что и был уволен, лишён собственной авторской передачи, которую вёл больше 20 лет, и вообще теперь всячески опозорен. У американцев своя перспектива, и не одна: у консерваторов это “либералы затравили уважаемого человека”, у либералов “попался, старый развратник”. У медиа-профессионалов третья: это сильный удар по империи Руперта Мёрдока, владельца Fox News. И так далее.

Но это всё для российских СМИ детали второстепенные! Вот главная:

То есть понимаете, да? Классическая уловка, post hoc ergo propter hoc. “Оскорбил Путина => уволили”, хотя никакой связи тут нет вообще.

Но дальше всех пошло пропагандистское ведомство Маргариты Симоньян, которое по привычке занялось даже не мелкой манипуляцией, а прямым подлогом. Посмотрите на эти заголовки, которые вышли сначала на русском сайте Russia Today, а потом и на РИА:

Раз:

Два:

Здесь мы видим, наверное, самый популярный пропагандистский приём: “зарубежные СМИ сообщают”. Только тут нюанс в том, что в статье в Wall Street Journal, на которую RT и РИА заботливо дают ссылку, Путин не упоминается ни разу. Ни в заголовке, ни в самой статье.

Потому что вот эта история:

http://www.kp.ru/daily/26636/3658828/

Дело в том, что самые громкие патриоты, вся карьера которых состоит из разоблачения козней Запада, на самом деле страдают от застарелого комплекса неполноценности по отношению к этому полумифическому Западу. Мы в этом не уникальны, конечно. Сравните это со смехотворно-пропагандистской заказухой, которую протаскивают в “Комсомольскую правду” власти Северной Кореи:

И политики враждебных к КНДР стран перед высокими нравственными качествами Ким Ир Сена склоняли голову. Зампремьер-министр Японии Син Канемару объявил, что он ради Ким Ир Сена готов без колебания отдать свою жизнь. Экс-президент США Дж. Картер сказал:- Вполне возможно, что Ким Ир Сен более выдающийся человек, чем представлявшие строительство государства США и их судьбу вместе взятые три президента США — Дж. Вашингтон, Т. Джефферсон, Авраам Линкольн, которые одно время представляли построение государства в США и их судьбу.

Это напрочь перевранная цитата из Картера, который в некрологе Ким Ир Сену сказал, что отношение к нему на его родине как к трём самым великим американским президентам вместе взятым. Но жители Северной Кореи не смогут зайти на сайт New York Times, где этот некролог опубликован, и узнать, что там на самом деле сказано. Или авторы этой пропагандистской залепухи в “Комсомолке” думают, что её российские читатели не в состоянии узнать, что бывший президент США сказал о Ким Ир Сене на самом деле. Видимо, подчинённые Маргариты Симоньян такого же мнения о своих согражданах, раз они подсовывают им выдуманный заголовок Wall Street Journal про Путина, из-за которого уволили американского телеведущего.

А комплекс неполноценности тут при том, что, хотя мы Америку всячески ругаем, нам ужасно хочется, чтобы они на нас хоть как-нибудь внимание обратили. Даже если для этого приходится самим выдумывать из ничего эти “зарубежные СМИ”, которые оказываются блогом какого-нибудь странного персонажа, или выкапывать из самых дальних и пыльных закромов каких-нибудь “бывших американских дипломатов” (мелкий чиновник, служивший в Госдепартаменте в 80-х годах):

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155041696919570&set=pb.684009569.-2207520000.1492694288.&type=3&theater

И потом делать из них вот таких супер-аналитиков:

Или просто высасывать из пальца хоть какую-нибудь связь, чтобы это выглядело так, будто “американцы на нас обратили внимание”. Это всё жалко довольно выглядит, товарищи.

Кажется, НеДимон нам сигнализирует.

Жуков выходит из кабинета Сталина и говорит: "ууу, чёрт усатый!"
Берия подслушал и доложил Сталину.
Сталин вызывает Жукова и Берию к себе и спрашивает: Товарищ Жуков, вы когда сказали "чёрт усатый", кого вы имели ввиду?
- Как кого, товарищ Сталин? Конечно, Гитлера.
Сталин: "Правильно, товарищ Жуков. А вы товарищ Берия кого имели ввиду?"

Чем заняться жителям политического Чернобыля

Начался самый тяжелый отрезок третьего срока Путина — между событиями в Сирии 5—7 апреля и выборами в марте 2018 года. Верно пишет в Republic Владимир Фролов: химическое оружие в Идлибе — это «второй “Боинг”» для Путина. Только значительно хуже — в силу многих очевидных причин.

Установление доверительных отношений с Трампом и его администрацией закончилось даже не неудачей, а скандалом. Между первым «Боингом» (Донбасс, 2014 г.) и второй аналогичной точкой маршрута (Сирия, 2017 г.) Кремль набрал целый пухлый портфель токсичных политических активов: провал Минских соглашений, русский след на выборах в США, попытка переворота в Черногории, агрессивная российская пропаганда, которая во всех европейских столицах стала обсуждаемой проблемой и привела к выработке мер по защите от нее, эпизоды экспорта русской политической коррупции и т.д.

Практически весь 2016 год прошел под знаком создания новой биографии Кремлю. Если что и было позитивного в прошлом, теперь оно вытеснено образом крайне двусмысленного субъекта мировой политики. Прошли времена, когда среди влиятельных мировых лиц были люди, признававшие, что Кремль практикует разумную политику национальных интересов. Теперь у него образ или уличной шпаны, рвущей шапки с прохожих, а если поймали — то врущей в лицо. Или государства, которое действует целиком на манер спецслужб, превращая внешнюю политику в серию секретных спецопераций: с вербовкой, созданием резидентур, манипуляциями. Кремль уже не способен выйти из этих описаний. Возник устойчивый политический нарратив. И союзничество с Асадом, от которого Кремль не может уже отказаться, замыкает этот второй этап — открывает третий: с апреля 2017-го по март 2018-го. Всего 11 месяцев — очень короткая дистанция.

* * *

Что будет происходить в эти месяцы? Независимо от того, какой будет реальная позиция Кремля по выборам во Франции и в Германии, она уже инерционно, автоматически вписывается в нарратив «вмешательства». Уже очевидно, что к токсичным сюжетам Кремль прибавит патронаж Ле Пен (май 2017 г.) и попытку использовать настроения русскоязычной аудитории в Германии (сентябрь 2017 г.).

Конфликт с Трампом при этом лишает Путина всей прежней игры в «правый интернационал», которая могла с успехом продолжаться только при возникновении доверительных отношений Путина и Трампа. Тогда весь европейский истеблишмент оказался бы в тяжелой ситуации: этот альянс играл бы на руку новым популистам Европы. Но теперь эти фантазии в прошлом. Вместо глобального «правого интернационала» Путин переходит теперь в разряд «друзей Ирана», а дальше «защитников суверенитета КНДР».

В конце 2016 года казалось, что Трамп будет медленно самоопределяться в отношении Кремля. И это позволяло бы Путину превратить дружеское танго с Трампом в главный фактор своей президентской кампании. Тогда в нее можно было бы включить и «образ будущего», и даже смягчение внутреннего режима, и «охлаждение разогретого телевизора». Но получилось иначе.

Трамп остается главным звеном президентской кампании Путина, но уже с другим знаком. Оставшиеся 11 месяцев пройдут в атмосфере истеричного антиамериканизма. Путин на этих выборах будет продавать населению военную угрозу со стороны США, самого могущественного государства в мире. Другого товара теперь нет, да и не надо. И это будет самый мрачный период путинизма.

И до Сирии градус антизападной риторики для внутреннего употребления в России был очень высок. Но все же это не было «холодной войной». А вот теперь на внутреннем рынке российской пропаганды начнется «холодная война». При этом надо напомнить, что «холодная война» — с точки зрения общественной атмосферы — это не замороженная «горячая», а, наоборот, такое состояние, когда медиа и политические структуры, а вместе с ними и население подвешены как бы в ожидании «горячей войны».

* * *

Тиллерсон приедет и уедет (примечание - уже не приедет). Новые санкции введут. Все идеи относительно сделки провалятся. «Военно-географическое общество», которое ныне правит Россией, считает, что выгодно довести дело до условного Карибского кризиса: «Вот тогда от нас отстанут надолго». Поэтому ни на какой компромисс сейчас это общество не пойдет.

Будет ли локальное военно-политическое столкновение с США или нет — вслед за которым настанет новый этап урегулирования по инициативе Запада, — сейчас неважно, потому что с точки зрения атмосферы в российском обществе этот «Карибский кризис» уже как бы есть. Общество перемещено в эту самую зону ожидания.

Если смотреть изнутри, то разница с 1962 годом существенна. Тот Карибский кризис происходил в условиях оттепели. Там совмещались два встречных процесса — оттепель и нарастание военной конфронтации. Теперь же все хуже: нет никакого политического процесса внутри России, который бы уравновешивал милитаризм «Военно-географического общества».

Кремль мыслит себя геополитическим игроком, представляющим политическую и военную угрозу. Но снаружи это выглядит не так. Путин — это не агрессия, а разновидность Чернобыля. Образно говоря, Кремль взорвал на собственной территории ядерную станцию — и по миру распространяется радиация. Поэтому главный ответный модус — не военное противостояние, а намерение просто накрыть толстым бетонным колпаком этот «политический Чернобыль».

И это очень тяжелая ситуация для российского общества. Все процессы распада, кипения и бурления пойдут под изолирующим колпаком. На языке чернобыльских инженеров это называется «укрытие», или «саркофаг». В том случае, если Путин не уйдет и если он не решит вернуться в G7 на тех условиях, которые ему предложат, — на строительство этого саркофага у стран G7 уйдет несколько лет. За это время общество под саркофагом окончательно сойдет с ума.

* * *

Чтобы жить дальше — перейдя из «пост-Крыма» в «пост-Сирию», — надо как-то заново приноровиться. То есть создать себе формы жизни, которые как бы микшируют явную противоречивость картины мира.

В «пост-Крыму» (между 2014-м и 2017-м) было два больших модуса поведения, два когнитивных стиля. Один — для тех, кто связан с большими госкорпорациями: неважно, с «Газпромом», полицией или федеральной телекомпанией. Тут сохраняется возможность получения больших бонусов. Ради этого можно слегка копировать общий гопнический стиль власти, накапливать «деньжат» и как-то веселиться в своей среде: церковные приходы, неформальные клубы молодых мамаш своего социального круга, экскурсии и внутренний туризм.

Вторая часть общества — «ответственные бюджетники» — находилась в более тяжелом положении. Директор библиотеки или школы не может покинуть свою профессию и миссию, и для него нет таких ощутимых бонусов, как для корпоративника. Поэтому приноравливаются они более пессимистично, веселья не получается. У бюджетников нет таких зажигательных пятниц, как у корпоративной молодежи, «суп пожиже, небо пониже». Но тем не менее обе эти большие социальные группы, глубоко укоренные в российской жизни, составляли базу инерционной политической поддержки путинизма.

Третий модус — миноритарное настроение, «бунтующий остаток» из числа лиц, не связанных корпоративными обязательствами и бюджетной профессией. Ныне это, например, дальнобойщики и «молодые патриоты Навального». А также лица творческих профессий, которые в посткрымский период находились в сложном состоянии ума: «Бежать? Оставаться? Сохранять оптимизм и продолжать пропагандировать институты и культуру или пессимистично удалиться в деревню и писать книгу? Дрейфовать в демшизу? Или аккуратно укреплять в себе стокгольмский синдром в достойных формах?..»

В любом случае на новом этапе все эти модусы в прошлом. На этом новом этапе — между Сирией и отодвинутым в неопределенное будущее «Карибским кризисом» без оттепели и при полном триумфе «Военно-географического общества», да еще и в процессе накрывания бетонным колпаком снаружи — социальный распад примет какие-то новые, неизвестные ранее формы. Мы тут окажемся просто изотопами.

Дедушка всего лишь постарел, а не сошел с ума.

Первоисточник выглядит примерно так:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155019644158707&id=6425923706