россия помогает другим странам

Почему в России пытают

Ой, а что случилось?

Путин уволил из «Россотрудничества» Наталью Поклонскую

Росстат: избыточная смертность в России за период пандемии коронавируса превысила миллион человек

По этому показателю мы опередили США

В октябре в России впервые с начала эпидемии коронавируса избыточная смертность за месяц превысила 100 тысяч человек. Такой вывод делают ученые после обработки данных Росстата о смертности в октябре, опубликованных 3 декабря. Скорее всего, в ноябре рекорд смертности был обновлен, а число «избыточно умерших» за время эпидемии к началу декабря уже превысило миллион. Россия по абсолютной численности избыточно умерших обошла США и, таким образом, вышла на второе место в мире после Индии, по которой, однако, есть только неофициальные оценки. 

В октябре в России умерли 74 893 человека, у которых выявили коронавирус. Об этом сообщил Росстат.

У 68 734 умерших COVID-19 точно или предположительно стал основной причиной смерти. У 1141 человека он способствовал появлению осложнений, ускоривших смерть. У 5018 пациентов он «не повлиял на наступление смерти».

Как отмечает РБК, в октябре официальное число смертей от COVID-19 как основной причины и общая смертность среди заболевших коронавирусом стали максимальными за месяц с начала пандемии (данные за ноябрь пока не обнародованы).

Предыдущий официальный максимум был зафиксирован в июле 2021 года. Тогда в России за месяц умер 50 421 человек с коронавирусом. Из них у 44 128 человек COVID-19 точно или предположительно стал основной причиной смерти.

С учетом октябрьских данных за все время пандемии в России умерли почти 538 тысяч человек с коронавирусом, у более чем 460 тысяч из них инфекция стала непосредственной причиной смерти.

В реальности, вероятно, от коронавируса умерло еще больше людей: официальная статистика регулярно не учитывает часть умерших и переболевших. Избыточная смертность в октябре превысила 100 тысяч: и это тоже рекордное значение с начала эпидемии. Всего с начала эпидемии избыточная смертность составила почти миллион человек.

З.Ы. Так же за последний год (декабрь 2020 - ноябрь 2021) смертность в России составила 2,4 миллиона человек и стала рекордной с 1945 года, а население сократилось на 990 тысяч.

Есть и хорошие новости, у не служивших появится возможность получить военно-учётную специальность

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?