олигархов

"Предатели"

На канале Алексея Навального вышел новый фильм в трех частях — "Предатели". Про роль "девяностых" в становлении современного режима.

В оппозиционном ютубе небывалые бурления говн по этому поводу. А на Реакторе? Я плохо искал, или никто еще не накидывал на вентилятор. Накинем же.

- Певчих - коммунистка?

- Фильм — ложь?

- ФБК работает на путинскую пропаганду?

Вообще не хотелось смотреть "Предаталей", т.к. последнее время чувства к ФБК остыли. Сначала посмотрел пару критических отзывов от довольно популярных спикеров. Но в комментариях народ люто плюсует фильм и не соглашается с критикой. Ну и начал смотреть с изначально критическим настроем. И не заметил ничего, что заслуживало бы шквала критики. Там даже Ходорковскому "не досталось". Он буквально просто упомянут, как один из основных олигархов. Тоже мне новость.

Возможно, новизна взгляда — в его тёмности. В фильме нет белых персонажей — в лучшем случае они серые, а чаще черные или серо-буро-малиновые. Но и это не особо свежо — у поколения "моих отцов" было в норме ругать Ельцина и проклинать олигархов со всеми прочими либералами, которые такую страну разворовали.

Лично для меня однозначно новой информацией была история с квартирами Ельцина, с которой и начинается первый фильм. Также новой кажется мысль, что Путин стал президентом не случайно, а вообще абсолютно случайно. Согласно идее фильма — школьников на олимпиаду по химии выбирают на порядок тщательнее и логичнее, чем Семья выбирала преемника.

Странным образом после просмотра всех трех серий я почувствовал некое... воодушевление? Будто бы произошло принятие, будто гештальт закрылся. Раньше я жил с мыслью, что девяностые — это тяжелый трансформационный период, развал СССР, переход к рыночной экономике, что мы строили демократическую нормальную страну, но потом что-то пошло не так. А фильм наводит на мысль, что нихуя подобного. Придумал такую аллегорию:

Жил-был дракон, да захворал. Болел-болел, да и упал замертво. Лежит, не дышит, дым не идет. На шкуре появилась плесень, между чешуек начали прорастать какие-то семечки. В ушах — мыши гнездо свили. Лежал-лежал дракон, а потом открыл глаза, закряхтел и встал. Отряхнулся и пошел дальше, хромая на все четыре лапы. Все еще больной и старый, поросший плесенью индивидуального предпринимательства и с мышами свободы в ушах — но по-прежнему живой и с большими острыми клыками.

Вот если бы он действительно подох, а на его трупе вырос новый лес с опятами, белками и певчими птицами — тогда бы да, это была бы трансформация. А так... просто временная слабость.

Поэтому мне не ясна критика фильма со стороны коллег по цеху.

Новые санкции, что это означает

Казначейство США опубликовало новый санкционный список. Все смеялись над «санкционным» списком Форбс в январе, но сегодня явно не так смешно.

Сегодняшний список (включение в SDN-лист) предполагает конкретные санкции против конкретных лиц, и можно сказать, что как минимум для одного из этих лиц санкции означают катастрофический удар по бизнесу.

Напомним, что включение в SDN лист означает:

«Любые средства, собственность, недвижимость, банковские счета, доли в компаниях или ценные бумаги, торгующиеся на биржах, которые принадлежат физическим или юридическим лицам, присутствующим в санкционном списке, блокируются. До отмены санкций или специального решения лицо не сможет распорядиться этой собственностью.

Этот вид санкций также подразумевает, что никаким юридическим или физическим лицам из США не разрешается осуществлять какие-либо операции с лицами из санкционного списка. Например, это означает невозможность осуществлять банковские переводы в долларах США».

Что особенного можно сказать про сегодняшние санкции?

1. С экономической точки зрения санкции против Олега Дерипаски (напоминаю о нашем последнем расследовании о нём) и всех его компаний — это пока самые сильные и разрушительные санкции против конкретного лица. Его бизнес ждут очень сильные изменения.

2. Компании Дерипаски фактически теряют возможность продавать что-либо на экспорт и вести расчеты где-либо, кроме РФ. Вторым рынком РУСАЛ являлись США, и этот рынок для них теперь просто закрыт. Но, более того, компании из других стран тоже не станут покупать ничего у РУСАЛ, поскольку США могут и их внести за это в санкционный список.

3. Старые санкции разрешали выполнение контрактов, заключенных до введения санкций против конкретного лица. Сегодняшние санкции обязуют американских лиц выполнить или расторгнуть все контракты до 5 июня 2018 года.

4. Более того, акции EN+ или других компаний должны быть проданы до 7 мая 2018 года. За месяц!

Неудивительно, что сегодня эти акции на бирже выглядят так:

5. Санкции, которые введены против путинских «эффективных менеджеров» Миллера и Костина, потенциально могут привести к их почетной отставке. Никакие американские компании не смогут подписать договор с Газпромом или ВТБ, пока в договоре будут фамилии Миллера или Костина. Да, Сечин находится под такими санкциями давно и продолжает оставаться руководителем Роснефти, но для Роснефти и без Сечина работа с американскими сервисными компаниями или какие-либо совместные проекты просто закрыты.

6. Другим олигархам, которые попали в санкционный список (Богданов, Вексельберг, Шамалов), «повезло» немного больше, чем Дерипаске, — не все их компании попали в санкционный список. Но им тоже предстоит существенное изменение бизнеса и образа жизни за рубежом, поскольку с банковскими счетами по всему миру и у них будут серьезные проблемы.

7. Российским СМИ можно наконец-таки перестать писать своё трусливое «Катерина Тихонова, предполагаемая дочь Владимира Путина». Юный миллиардер Кирилл Шамалов в документах прямо описан как зять Путина и муж его дочери Катерины Тихоновой.

8. Отсутствие Усманова и Абрамовича разочаровывает, но будем надеяться, что и до них дойдёт очередь.

9. Кажется, сегодня Дерипаска лишился своего «домика» в Вашингтоне. Особняк будет арестован.

В целом можно сказать, что США продолжают довольно последовательную санкционную политику, рассчитанную на долгосрочный эффект. Они не вводят санкции против всего российского Форбса, но наносят очень ощутимый удар по конкретным лицам, в том числе олигархам, которые, по их данным, обслуживают путинский режим. Предположение, что пример Дерипаски заставит крепко задуматься других олигархов, не лишено оснований.

Нам, гражданам Росиии, эти индивидуальные санкции против российских олигархов и чиновников выгодны. Олигарх нам не бро. Путинский чиновник — тоже. Эти люди крадут наши деньги и обрекают нашу страну на бедность и отставание.

Наступит время, когда уже не американское, а само российское государство будет преследовать коррупционеров. Только мы сами будем делать это в сто раз сильнее.

Объявлены первые санкции Великобритании.

Российским олигархам Тимченко и братьям Ротенбергам заморозили активы. Также им запрещён въезд в страну. Заморожены активы банка «Россия», «Промсвязьбанк, «Генбанк», «Черноморский банк развития и реконструкции», «Индустриальный сберегательный банк».

Об этом сегодня на заседании Палаты общин заявил Премьер-Министр Великобритании Борис Джонсон.

Он добавил: «Это лишь первое из того, что мы готовы предпринять, и также мы привели в готовность и остальные санкции вместе с Соединенными Штатами и Европейским союзом, если ситуация обострится ещё сильнее».

Абрамович продаёт "Челси". Деньги пойдут на помощь Украине

Российский олигарх Роман Абрамович выставил на продажу английский футбольный клуб "Челси". Бизнесмен заявил, что деньги, вырученные от продажи клуба, пойдут в благотворительный фонд, который будут учрежден для помощи пострадавшим на территории Украины.

"Я всегда принимал решения, руководствуясь интересами клуба. Поэтому в сложившейся ситуации я принял решение продать клуб, поскольку считаю, что это отвечает интересам команды", - говорится в заявлении Абрамовича.

По данным СМИ, Абрамович хочет получить от сделки четыре миллиарда фунтов стерлингов, но вряд ли получит за клуб выше двух миллиардов фунтов. Ранее журналисты выяснили, что интерес к покупке проявляет швейцарский миллиардер Хансйорг Висс.

Британская пресса пишет, что Абрамович решился на сделку, опасаясь санкций.

Уши Кремля. Болгария обнаружила, что российские спецслужбы прослушивали лидеров ЕС в отеле

В Болгарии разразился скандал: как выяснилось, российские спецслужбы массово прослушивали европейских лидеров в Софии с января по июль 2018 г. – в это время Болгария принимала в своей столице мероприятия Евросоюза. Владелец пятизвездочного отеля в Софии под следствием – олигарха не спасли ни "красные чемоданчики”, ни дружба с властями.

Первым подозрение о массовой прослушке в болгарской столице еще две недели назад выразил известный болгарский журналист в эфире крупнейшего телеканала bTV, Григор Лилов. Репортера попросили прокомментировать массовые обыски в отеле "Маринела” в престижном районе Софии Лозенец – именно эта гостиница принимала лидеров ЕС во время саммитов.

Несколькими годами ранее отель был куплен у сети Kempinski предпринимателем Ветко Арабаджиевым (он также владеет сахарной фабрикой и еще одним отелем). Сына предпринимателя арестовали, после того как в номерах «Маринелы» было найдено более €5 млн в коробках из-под обуви и чемоданах. Самого олигарха с супругой ждут в Генпрокуратуре в Софии, куда они обещают вскоре прибыть с Лазурного берега во Франции, так как МВД выдало ордер на их арест через систему Интерпола.

В то же время, несмотря на сомнения в законности бизнеса владельцев, именно отель „Маринела” стал победителем тендера Комитета по председательству в ЕС, который возглавляла вице-премьер по его организации Лиляна Павлова. Официально информацию о том, что обыски касались председательства Боларии в ЕС, прокуроры не подтверждают – официальное обвинение касалось "отмывания денег” и "неуплаты налогов”. Но тогда почему при спецоперации спецслужб на месте давал интервью СМИ лично замгенпрокурора Болгарии Иван Гешев, если речь идет о "будничной” ОПГ по уходу от уплаты налогов?

"Отель прослушивался от подвала и до крыши – причем отнюдь не какой-нибудь болгарской спецслужбой”, — заявил Григор Лилов в эфире телевидения. По его словам, всякому может прийти на ум простой вопрос — может ли такое произойти без ведома владельцев отеля? "Речь идет об очень серьезной аппаратуре, профессиональной, требующей сложного монтажа”, — отметил он.

Лилов напомнил, что на Ветко Арабаджиева еще со времен социализма есть досье в болгарской службе государственной безопасности ("Държавна сигурност” или ДС) и что предприниматель тесно связан с наследницей Болгарской коммунистической партии – Болгарской соцпартией (БСП), которая уже 28 лет пользуется поддержкой Москвы. "За его бизнесом прослеживается длинная рука Госбеза”, — говорит Лилов, напоминая о так называемых "красных чемоданчиках”, в которых в конце 1980-х за рубеж вывозили социалистические капиталы. Впрочем, связывают Арабдажиева и с действующим премьер-министром Бойко Борисовым по линии разного рода ОПГ из 90-х гг., где будущий олигарх и глава кабмина сотрудничали с авторитетами в различного рода бизнесах. По словам Лилова, однако, "на Софию оказали давление из-за прослушки во время председательствования в ЕС”.

Онлайн издание Faktor.bg цитирует бывшего офицера болгарской разведки, по мнению которого "вероятнее всего, гости во время болгарского председательствования в ЕС, прослушивались российскими спецслужбами, во время проживания в столичном отеле "Маринела”. По словам этого источника, именно РФ демонстрировала наибольший интерес по дискредитации Софии во время председательствования в ЕС.

Источник: https://theins.ru/politika/116857

Статья из New/Lines Magazine о болезни Пыни (много букв)

Владимир Путин болен или даже умирает?

Бульварная пресса, подкрепленная внезапным расцветом диагностов в Твиттере, похоже, думает именно так. С тех пор, как 24 февраля началось его вторжение в Украину, ухудшающееся здоровье 69-летнего президента России стало предметом безумных спекуляций — спекуляций, которые пресс-секретарь Дмитрий Песков преуменьшает, ссылаясь на «отличное» здоровье Путина.

Борис Карпичков, перебежчик из КГБ в Великобританию (а в прошлом офицер Второго главного управления, специализирующийся на контрразведке), считает, что его товарищ, шестидесятилетний экс-шпион, страдает болезнью Паркинсона, а также «многочисленными» другими заболеваниями, включая слабоумие. «Он — или, по крайней мере, действует — безумен и одержим идеями паранойи», — сказал Карпичков газете Руперта Мердока Sun, сравнив Путина в этом отношении со Сталиным, который перенес как минимум один инсульт.

Telegram-канал под названием «Генерал СВР», который предположительно возглавляет бывший офицер Службы внешней разведки России, заявил, что Путину в ближайшем будущем предстоит операция по поводу неустановленной формы рака и что, пока он находится на операционном столе, его временное на смену ему придет мрачный Николай Патрушев, секретарь Совета национальной безопасности России, бывший сотрудник КГБ и многолетний директор одного из агентств-преемников. Патрушев, как задокументировано « Новыми линиями », также является одним из самых ястребиных идеологов режима.

Доказательством преобладания разрозненных, если не противоречащих друг другу утверждений о скорой кончине Путина является сам Путин. Он конечно плохо выглядит. Лицо лягушки, неуклюжая походка, беспокойное поведение на телевизионных мероприятиях, в том числе на встрече 22 апреля со своим министром обороны Сергеем Шойгу, на которой ссутулившийся Путин вцепился в край пародийно крошечного столика, словно пытаясь удержаться от дрожи или головокружения. . Есть также его пресловутая самоизоляция на фоне пандемии COVID-19, часто упоминаемая причина, по которой он проводил встречи с иностранными гостями как до, так и во время войны за средневековыми банкетными столами. (Как сообщают российские независимые СМИ, любой, кто хочет сблизиться с Путиным, должен пройти ПЦР-тест и даже сдать образец кала.)

Какие новые линииМожно установить, что действительно существует растущий хор людей, близких к Путину или в его внутреннем разведывательном аппарате, которые бормочут почти то же самое, что цитируются в тряпках на кассе в супермаркете, и которые могут лучше знать о его душевном состоянии. и тело. Неизвестно, говорят ли эти источники правду или пытаются сеять дезинформацию. Тем, кто разочаровался в путинском тоталитарном руководстве, например, следовало бы изобразить его недееспособным или недолгим для этого мира, чтобы лучше ослабить его руку дома и на полях сражений в Украине. Распространение слухов о его ухудшающемся здоровье может также предвосхитить что-то более катастрофическое, например, приказ запустить ядерное оружие, которое вряд ли будет выполнено военачальниками от имени неизлечимо больного деспота.

Западные правительства, не говоря уже о новостных организациях, в которые они просачиваются, также склонны заставлять нас представлять Путина и регрессивное государство, которым он правит, в самом худшем свете. Когда Александр Солженицын искал аллегорию, чтобы изобразить сталинскую рабовладельческую империю после чисток, в которой каждый, от члена ЦК до мелкого аппаратчика и обывателя, был представлен как замешанный в каннибализации общества, он выбрал рак. Лечение метастазирующей опухоли, как Солженицын знал на собственном опыте, может быть столь же разрушительным для организма, как и сама патология.

Возможно, что-то из литературного наследия Солженицына наполняет слухи о Путине как о современном Больном Европе. Опять же, может быть, он просто такой. «Новые Линии» получили аудиозапись близкого к Кремлю олигарха, который описывает Путина как «тяжелобольного раком крови», хотя тип рака крови не уточняется. Излишне говорить, что мы не можем независимо подтвердить это утверждение, поскольку медицинские карты Путина общеизвестно трудно достать. Но запись представляет собой редкое свидетельство человека с доказанными связями с российским правительством о том, что ее фанатичный диктатор вполне может быть серьезно болен. И олигарх понятия не имел, что его записывают.

Западный венчурный капиталист записал разговор в середине марта без ведома и согласия олигарха. Источник предоставил запись New Lines при условии, что мы не идентифицируем его публично. Он говорит, что предал доверие коллеги из-за отвращения к войне на Украине — отвращение, которое, очевидно, разделяет его тайно записанный собеседник. «Он полностью разрушил экономику России, экономику Украины и многих других экономик — разрушил [их] полностью», — говорит олигарх о Путине. «Проблема с головой. … Один сумасшедший может перевернуть мир с ног на голову».

Новые линииудалось легко установить личность и голос олигарха. Мы приняли решение не раскрывать его имя и любые компрометирующие подробности его биографии из-за высокой вероятности того, что их раскрытие приведет к возмездию со стороны государства. Россия приговорила к 15 годам лишения свободы виновных в распространении «фейковой» информации о войне в Украине, то есть в констатации фактов о ней. Олигархам, в частности, есть что терять, учитывая, что их способность зарабатывать и тратить свои сотни миллионов или миллиарды неразрывно связана с их верностью Кремлю. Роман Абрамович, бывший владелец футбольного клуба «Челси» в Лондоне, возможно, был отравлен, когда пытался помочь Украине заключить мирное соглашение. В общей сложности с января были найдены мертвыми восемь олигархов, многие из которых связаны с прибыльным энергетическим сектором России;

В рамках данной статьи мы будем называть олигарха Юрием.

Мы можем сообщить, что Юрий в настоящее время находится за пределами России. По состоянию на 2021 год его собственный капитал был достаточно высок, чтобы квалифицировать его как одного из 200 самых богатых бизнесменов России по версии Forbes. Он озабочен эффектом изгоя, который экономическая изоляция страны и санкции США и ЕС оказали на его собственный портфель в Европе, и провел большую часть 11-минутной записи, спрашивая западного венчурного капиталиста, как он может возместить ущерб.

Юрий также впадает в ярость, осуждая войну в яростных выражениях, разоблачая первоначальный предлог Кремля «попытаться найти нацистов и фашистов». Затем Юрий говорит, что «мы все надеемся», что Путин умрет от рака или, возможно, от какого-то внутреннего вмешательства в Москву, такого как переворот, чтобы избавить Россию от дальнейших несчастий — либо случайное изменение местоимения, либо отражение общего мнения олигархов. Кроме того, Юрий лично обвиняет Путина в убийстве «более 15 000 российских солдат и 4 000 или 5 000 мирных жителей на Украине. Это невероятно. За что? Он убил больше людей, чем за 10 лет в [советской] афганской войне».

Добросовестность Юрия была легко установлена ​​с помощью методов проверки из открытых источников и консультаций с бывшими и нынешними сотрудниками разведки. Один из бывших глав европейской службы безопасности назвал его членом «узкого круга из 20–30 человек», с которыми Путин встречался в 2014 году перед тайным захватом украинского полуострова Крым. «Цель состояла в том, чтобы объяснить мотивы его военных действий, почему это был единственный путь», — сказал экс-чиновник « Новым линиям » того конклава, указав, что Юрий является — или был в то время — одним из доверенных лиц и полномочных представителей Путина. Другой соратник олигарха добавил, что он еще в состоянии предоставить «конкретную информацию» о внутренней работе Администрации президента России (формальное название аппарата главы государства).

Тот факт, что утверждение Юрия теперь широко распространено в элитных кругах Москвы, несколько подкрепляется тем, что 13 марта с Лубянки, штаб-квартиры ФСБ, всем региональным директорам ФСБ была разослана сверхсекретная записка. ФСБ. «В служебной записке руководителям регионов предписывалось не доверять слухам о неизлечимом состоянии президента», — сказал New Lines Христо Грозев, глава отдела расследований Bellingcat, веб-сайта судебно-медицинских исследований, известного разоблачением российских шпионов и убийц.. «Директорам также было поручено развеять любые слухи на этот счет, которые могут распространиться в местных подразделениях ФСБ. По словам источника в одном из региональных подразделений, ознакомившегося с докладной, это беспрецедентное указание возымело обратный эффект: большинство сотрудников ФСБ вдруг поверили, что у Путина действительно серьезное заболевание». Как и в старые недобрые времена Советского Союза, ничему не верят, пока государство не скажет, что это злонамеренная ложь.

Всегда есть вероятность, что откровение Юрия одно из них.

«Невозможно узнать наверняка извне, но в оценке Кремля есть две последовательности», — сказал Джон Сайфер, бывший офицер ЦРУ, специализирующийся на России. «С одной стороны, их инстинкт заключается в том, чтобы лгать и распространять дезинформацию, поэтому эта болтовня может быть попыткой отвлечь внимание. Или, что столь же вероятно, мы наблюдаем вспышки элитной борьбы. Путин долгое время выступал де-факто в роли мафиозного босса Кремля, арбитра между теми, кто борется за влияние или деньги. Эти кланы теперь готовятся выжить, независимо от того, чем закончится этот кризис. Утечка информации о кризисе Путина со здоровьем — или его изобретение — поможет получить рычаги воздействия».

Любопытно, что меморандум ФСБ был опубликован менее чем за месяц до того, как авторитетное российское новостное издание «Проект» опубликовало разоблачение, показывающее, что Путин регулярно путешествует по России в сопровождении врачей-специалистов. Среди них Алексей Щеглов и Игорь Есаков, хирурги головы и шеи; Константин Сим, врач травматолог-ортопед; и Евгений Селиванов, нейрохирург, получивший стипендию по хирургии щитовидной железы и раку щитовидной железы у пациентов пожилого и старческого возраста. Щеглов, Есаков и Селиванов — «самые частые попутчики Путина», выяснил «Проект». Путин также прибегал к гомеопатическим и ненаучным народным средствам, как сообщает издание, например, к ваннам, наполненным кровью оленьих рогов, которые, как считается, улучшают сердечно-сосудистую систему и улучшают цвет кожи.

Известно, что Путин получил несколько травм спины с тех пор, как впервые стал президентом России в 2000 году. Он упал с лошади во время своего первого президентского срока. По словам источника, цитируемого «Проектом», этот несчастный случай на некоторое время вывел его из строя. Его также можно увидеть хромающим на более поздних видео, что является заметной особенностью его публичных выступлений, так что пресс-служба Кремля в какой-то момент запретила государственным информационным агентствам упоминать об этом. Он также получил неприятный осадок на хоккейном матче в Сочи в мае 2017 года после того, как другой игрок сбил его с ног. Тогда Сим, ортопед-травматолог, восемь дней оставался рядом с резиденцией Путина. «Как минимум в двух случаях, — сообщал «Проект», — Путин перенес либо операцию, либо очень серьезное вмешательство, скорее всего, на спине».

Плохое здоровье президента также считается причиной его длительного отсутствия в центре внимания, начиная с 2012 года. Эти отсутствия привели к распространению того, что русские назвали «консервами» или заранее записанных кадров его встреч с посетителями, которые, казалось бы, в реальном времени. . Одной из известных порций консервов была транслируемая 21 февраля встреча Путина с руководителями его национальной безопасности незадолго до начала его последней войны с Украиной: эта встреча, судя по датам, показанным на часах участников, была снята ранее.

Юрий также ссылается на проблемы со спиной у Путина и предполагает, что они связаны с раком крови. Олигарх говорит, что Путину сделали операцию на спине в октябре 2021 года — всего за несколько месяцев до его «специальной военной операции» на Украине — хотя New Lines не удалось найти никаких доказательств, подтверждающих это утверждение. Как бы то ни было, Путин сегодня не слишком бодр.

18 марта на большом провоенном митинге в Москве Путин выступил с речью, и его засняли, когда он спускался со сцены по короткой лестнице, перенеся большую часть веса на левую ногу. Буквально на прошлой неделе на праздновании Дня Победы в России на Красной площади в ознаменование победы Советского Союза над нацистской Германией во Второй мировой войне Путин сидел с одеялом в стиле Рузвельта, накинутым на колени. (Температура в Москве в День Победы — 9 мая — была неарктической 48 градусов по Фаренгейту.) Его походка во время парада Победы была явно неуклюжей, возможно, для того, чтобы скрыть хромоту, которая наблюдалась в других местах. И его лицо было еще более одутловатым, чем обычно.

Эшли Гроссман, профессор эндокринологии Оксфордского университета, сказала New Lines : «Путин всегда был очень подтянутым мужчиной со слегка изможденным видом. Но за последние пару лет он, кажется, заполнил лицо и шею. Это называется кушингоидная внешность, и это совместимо с приемом стероидов».

Стероиды, по словам Гроссмана, обычно назначают при различных видах лимфомы или миеломы, рака плазматических клеток, которые «могут вызывать широко распространенное заболевание костей и определенно поражают позвоночник и спину».

Лимфома, как правило, является более агрессивным типом рака крови, требующим тяжелой химиотерапии, которая приводит к выпадению волос, чего, как известно, Путин никогда не испытывал. Другие лимфомы имеют более низкую степень злокачественности, могут не требовать химиотерапии и с меньшей вероятностью поражают кости.

Миелома, даже более агрессивные ее формы, больше не обязательно требует химиотерапии. Его часто можно лечить с помощью иммуномодулирующих средств и стероидов, ни один из которых не ускоряет выпадение волос. Миелома, однако, может привести к компрессионным переломам позвоночника, из-за которых пациент сгорбится (см. еще раз ненормальную виньетку с Шойгу) или даже потеряет несколько сантиметров в росте.

Стероиды — самый распространенный из них — преднизолон — атакуют злокачественные лимфоциты, циркулирующие в крови, но они также известны двумя распространенными побочными эффектами.

Во-первых, это высокий риск заражения из-за того, насколько сильно они истощают иммунные клетки. «Любому, кто принимает большие дозы стероидов, будет намного легче заразиться COVID-19», — сказал Гроссман, что может объяснить крайнюю гермофобию Путина и обращение к уединению в стиле Говарда Хьюза. Пневмония также может легко убить пользователя стероидов с ослабленным иммунитетом.

А второй побочный эффект?

«Глубоко иррациональное или параноидальное поведение».

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 

Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.

В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным. 

Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.

Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.

Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 

Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.

Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 

Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 

2. Какой же режим в РФ?

 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 

Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.

Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.

Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».

Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира». Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 

3. Жизнь при автократии легче?

РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.

Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 

Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 

Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 

Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 

Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 

Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 

Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."

Сурс

Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.