Хз, надо ли тут политика?
китай, дальний восток
»vtuber Китай песочница политоты рабство политика
В Китае витубера полгода держали в плену
Попалась тут необычная новость.Китайска витуберша Porin, которая бесследно и без предупреждения исчезла полгода назад, 21 мая 2022 заявила, что полиция освободила ее из шестимесячного плена. Далее будет краткий пересказ английского перевода ее оригинального видео от 21 мая.
Полгода назад она поздно вечером возвращалась домой, когда ее окликнул незнакомец. Он представился полицейским и сказал, что ее IP был взломан, и ей нужно проехать с ними для дачи показаний. Она отправила сообщение другу/подруге, что находится в полицейском авто и напишет позже, после чего у нее отобрали телефон.
Ее отвезли в захолустную деревню, где ее продали мадам средних лет. Та стала помыкать ею и била за непослушание. Кроме того, она много курила и часто тушила сигареты о руку заложницы.
Но иногда дама куда-то уходила из дома, так что заложница предприняла попытку побега в один из таких моментов. Попытка провалилась, и она стала думать, что теперь остаток жизни проживет вот так.
Полгода спустя ее нашла и освободила полиция, потому что она "была похожа на человека из списка пропавших без вести". У нее были незначительные травмы. Сейчас она возвращается к витуберству, проходит лечение и говорит, что с ней все будет хорошо. В конце она говорит зрителям, чтобы они берегли себя и не повторяли ее ошибок.
Несколько ремарок: мадам, как предполагают некоторые, была сутенером и скорее всего должна была передать заложницу конечному покупателю - в Китае покупка жены мужиком из глубинки стала обыденностью. Не исключено, что заложница подвергалась сексуальному насилию, но не стала об этом говорить в видео.
Проблема торговли людьми в Китае не нова и имеет огромные масштабы. Так, в Докладе США о торговле людьми от 2021 года Китаю был присвоен 3й (худший) уровень TVPA, т.е. правительство не прикладывает даже минимальных усилий для борьбы с этой проблемой. Если интересно - Россия тоже имеет 3й уровень.
Почему целых полгода ее держали в рабстве и так не продали конечному покупателю? Высказываются предположения, что все дело в жесточайших covid-ограничениях в Китае.
Но КНР не была бы КНР, закончись все на этом.
MOFU-F, агентство, где работала Porin, 31 мая выпустило заявление: "Она солгала, ее аккаунт заблокирован навсегда. Она говорила, что ее похитили, но согласно заявлениям полиции и проверкам - это неправда. Она сделала это, чтобы заработать социальный рейтинг и бросить тень на все китайское общество".
Разумеется, существует вероятность, что она все выдумала, однако Китай уже неоднократно показывал свой крайне спорный подход к реакции на похищения людей, не говоря уж про похищения людей с одобрения правительства. Теннисистка Пэн Шуай и врач Ай Фэнь - наверное, самые яркие примеры из недавнего.
Кстати, случай с женщиной в цепях из Сюйчжоу по ссылке выше в китайских соцсетях тоже пытались выставить как ложь и провокацию, но слишком уж широкую огласку получило дело, и пришлось признать его правдивость.
песочница политоты Китай третья мировая будущее страны развал и анархия политика
Давайте попробуем с вами рассмотреть сценарии развития третьей мировой и я попробую донести свою точку зрения почему это невозможно. Условиями мировой войны должны быть два лагеря из крупных держав, как Китай с Россией, Ираном и т.д. с одной стороны и США с Европейскими странами с другой.
Тут давайте посмотрим на позицию Китая. В таком развитии событий, Китай должен был бы активно снабжать Россию ресурсами и технологиями не смотря на санкции, а мы видим что он занял нейтральную позицию, объясню почему.
Китаю выгоден развал России, так как он сможет поиметь огромные не населенные территории восточной части России. Если Китай займет агрессивную позицию к кремлю и покажет свои планы сейчас, то путин, оставшись без союзников совсем может резко изменить риторику и остановить войну, что не приведет к внутренним междоусобицам внутри страны. С другой стороны, поддержка Кремля в условиях войны приведем к ослаблению самого Китая.
Далее, нейтральная позиция Китая и вроде как благословение путина на продолжение военных действий рано или поздно может привести к гражданской войне внутри России. В этом случае страна скорее всего разделит участь Сирии, тут будут тясячные армии разных стран, которые будут наводить демократию/порядок/колонизации бесхозных земель, вести борьбу за ресурсы и так далее. У путина есть сейчас только 1 выход сохранения страны - закончить войну сейчас и передать власть доброволтно, в адекватным людям. В остальных случаях нас ждет коллапс. Интересно, либо в кремле сидят совсем недальновидные люди, либо путин это реально программа уничтожения территории и населения.
США Китай Россия политика
Military Times: Нацгвардия США готовится к конфликтам с Россией и Китаем в Арктике
Национальная гвардия США готовится к возможным конфликтам с Россией и КНР в Арктике, пишет издание Military Times.
Автор указал, что американские военные готовы вступить в конфликт с российскими или китайскими силами в случае, если разгорится противостояние Пекина, Москвы и союзников США по НАТО.«Национальная гвардия готовится к возможным арктическим конфликтам с Россией и Китаем», — уточнил журналист. Он напомнил, что в этом регионе также действуют союзники Вашингтона по НАТО, такие как Норвегия, которых США будут обязаны поддержать в случае конфронтации.
В январе военнослужащие Нацгвардии США провели военные учения Northern Strike в штате Мичиган, призванные оценить навыки американских военных в условиях холода. В тренировках также приняли участие силы специального назначения Латвии.
Ранее американский сенатор Ангус Кингдопустил, что Арктика станет центром конфликта России и США. Также стало известно, что США и их союзники по НАТО намерены наращивать свое присутствие в Арктике.
заметка на militarytimes.com:https://www.militarytimes.com/news/your-military/2023/01/30/national-guard-preps-for-potential-arctic-conflicts-with-russia-china/ООН Китай Вторжение в Украину 2022 нож в псину политика
Китайская делегация проголосовала за резолюцию Генеральной ассамблеи, где Россия названа «агрессором»
В документе А/77/L.65 «Сотрудничество между ООН и Советом Европы» говорится о «беспрецедентных вызовах», которые стоят перед Европой «после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии».
Резолюция также призывает «возместить ущерб», нанесенный жертвам российской военной агрессии, и «привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права».
Помимо Китая, за документ проголосовал Казахстан и все прочие постсоветские республики, кроме Таджикистана и Узбекистана (они воздержались), а также страны, которые российские власти называют «дружественными». Среди них — Индия, Бразилия и Турция.
Голоса против поступили лишь от пяти государств. Помимо России, это Беларусь, Демократическая республика Конго, Никарагуа и Сирия. За выступили 122 страны.
СурсЗ.Ы. Уже даже КНДР и Эритрею потеряли, осталось пятеро, включая саму Россию.
З.З.Ы Это Лавров всего лишь 2 дня попредседательствовал в совбезе ООН, На весь мир прогоняя бред про восимьлет, биолаборатории и неонацистов.
песочница политоты США-Китай Нэнси Пелоси Тайвань политика
МВС Китая осудило визит Нэнси Пелоси
Тайвань США-Китай Китай-Тайвань политота
Тайвань ждёт «Гадюк». ВВС Тайваня уже опубликовали инфографику по самолёту F-16V со словами «До скорой встречи!» Администрация президента США Дональда Трампа представила потенциальную сделку о продаже истребителей F-16V Тайваню для неофициального рассмотрения и одобрения Конгрессом
В марте текущего года Минобороны Китайской Республики (Тайваня) направило в США запрос на покупку истребителей F-16, танков Abrams и другого вооружения. В июле часть запроса была одобрена, тогда как решение по истребителям задерживалось. По неофициальным данным, речь идёт о продаже 66 истребителей F-16V за $8 млрд (включая сопутствующие расходы и вооружение).
Ранее Китайская Республика уже запрашивала эти самолёты, но администрация предыдущего президента Барака Обамы отказала в продаже, опасаясь «напряжённости в отношениях с Пекином». В качестве альтернативного решения американское военное ведомство предложило модернизировать боевые самолёты, уже имеющиеся на вооружении армии Тайваня.
Учитывая изменения геополитической обстановки и противостояние США с Россией и Китаем, Тайвань рассчитывает обновить свой парк бронетехники и боевой авиации, чтобы достичь условного паритета с Китаем. При этом в Китае предостерегают США от продажи оружия Тайваню, указывая, что продажа истребителей будет пересечением «красной линии» в отношениях, после чего последуют соответствующие действия КНР.
оборона Беларусь Российская федерация НАТО партизаны политика
Как Москва навязывает Минску новую оборонную стратегию
В разгар обсуждения союзной военной доктрины посол РФ в Минске заявил о готовности России воевать на белорусской территории. Но у Минска иные планыДоктрина с партизанами
Депутаты Парламентского собрания Союза Белоруссии и России 26 октября в Минске рассмотрели ход согласования проекта Военной доктрины Союзного государства. В мероприятии участвовали представители министерств обороны, внутренних дел, министерств транспорта и пограничных служб двух союзных стран, сообщила пресс-служба Собрания. Проект доктрины представят 13 декабря на заседании Совета министров Союзного государства. В случае одобрения её подпишут президенты двух стран.
Действующая Военная доктрина Союзного государства, принятая в 2001 году, считается устаревшей. Россия настаивает на утверждении нового документа, в котором было бы прописано всё связанное с совместными военными силами — региональной группировкой войск Республики Беларусь и Российской Федерации.
Белоруссия в 2016 году приняла собственную Военную доктрину. Её разработку президент Александр Лукашенко инициировал в 2014-м под впечатлением от конфликта между Россией и Украиной. В результате в доктрине впервые появилось упоминание «гибридной войны», а НАТО перестало рассматриваться как главная угроза белорусскому суверенитету.
После 2014 года в Белоруссии по распоряжению Лукашенко и под его личным контролем стали быстрыми темпами создавать «силы территориальной обороны». По сути — заранее сформированные из резервистов и прошедшие специальную подготовку партизанские отряды, которые в случае войны должны быстро вооружиться и действовать на оккупированной территории. Примечательно, что учения белорусской территориальной обороны проводились вдоль восточной границы страны. Прозрачный намек на то, откуда в реальности может исходить угроза.
«В 2014 году Лукашенко был очень напуган: он вдруг понял, что Путину совершенно ничто не помешает при желании захватить всю Беларусь по „крымско-донбасскому“ сценарию. Тогда началось создание образцов новой белорусской военной техники — совместно с Китаем (РСЗО „Полонез“) и Украиной (развитие ПТРК „Скиф“, создание крылатой ракеты „Бусел“), — рассказал „Открытым медиа“ белорусский военный эксперт Сергей Марцелев. — В 2015 году, перед очередными перевыборами, Лукашенко отказался от размещения в Беларуси российской военной базы. Хотя все было согласовано, под соответствующими документами стояли подписи Путина и Медведева. Теперь, напоминая о польской инициативе по созданию американской базы, в Кремле снова предлагают Минску принять на белорусской земле российскую базу. Только теперь такая возможность будет заранее заложена в межправительственном документе — Военной доктрине Союзного государства».
А значит, если Лукашенко опять вздумает отказаться, то Москва сможет предъявить ему «невыполнение союзных обязательств». Ровно то, в чем сам белорусский президент многократно упрекал руководство России.
Послание с неясным адресатом
Обсуждению доктрины предшествовало заявление, вызвавшее большой резонанс в Минске. В интервью телеканалу «Беларусь 1» 21 октября прибывший в Минск новый российский посол Михаил Бабич заявил: «Нападение на Беларусь … будет расцениваться как нападение на Россию со всеми вытекающими из этого последствиями».
По мнению Бабича, планы увеличить американский воинский контингент вблизи границ России и Белоруссии только навредят безопасности соседних стран. «Потому что уж точно ни для Польши, ни для сопредельных государств , где эти базы разворачиваются, ничего хорошего такое противостояние не принесет», — считает он.
Обсуждая безопасность западных границ Союзного государства Бабич напомнил: «Мы — Союзное государство, у нас союзнические отношения, единая военная политика, которая гарантирует абсолютную безопасность для наших граждан».
Создавалось впечатление, что Бабич то ли отвечал кому-то, то ли по-новому позиционировал Россию в регионе. Самое очевидное — ответ на высказывания Лукашенко, прозвучавшие 5 октября. Тогда, посещая один из армейских полигонов в Брестской области, белорусский президент заявил: «Не факт, что нам помогут, если вдруг что-то случится. Примеров предостаточно. Мы видим поведение некоторых союзников. Ну, кроме России, наверное, нам рассчитывать не на кого. И даже на Россию мы не можем на сто процентов положиться. Хорошо, сегодня Путин и прочие, он понимает нас, я понимаю его. Мы вместе как-то действуем (и то не всегда). А что будет завтра? Поэтому надо иметь самое необходимое свое оружие — стрелковое, для мобильных войск технику — то, что мы можем создавать. И модернизировать до современного уровня ту технику, которая у нас имеется».
До этого года Лукашенко называл Россию главным и безоговорочным союзником Белоруссии, а в этом году уже не первый раз высказался на тему её «ненадежности».
Возможно, высказывание Бабича было ответом американцам. Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл, выступая на мероприятии Атлантического совета 19 октября, заявил, что сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность приграничных с Россией государств, таких как Украина, Грузия и даже Беларусь, «являются надежным бастионом, который защищает от российского неоимпериализма».
Белорусский «балкон»
Согласно оборонным концепциям, принятым в России после 1991 года, считалось, что держать крупную группировку российских войск на западном направлении больше нет смысла. Холодная война закончена, Запад теперь не враг, угрозы идут из Южной Азии.
«Отсюда и выстраивание оборонной политики: создание ОДКБ и заключение различных военно-политических договоров с Минском (например, о единой системе ПВО). Белоруссия де-факто взяла на себя обязательства по защите западных границ России, и Кремлю было выгоднее помогать Минску экономически, чем тратить большие сумм на содержание собственных войск в Смоленской и Брянской областях, — говорит Сергей Марцелев, белорусский военный эксперт. — Но 2014 год все поменял. Запад снова враг, НАТО снова движется на восток, уже американцы в Польше, Румынии и Прибалтике, а Лукашенко оказался не таким уж надежным партнером. Так что российские военные решили: пора возвращаться на территорию Белоруссии».
Проблема в том, что сами белорусы НАТО не боятся — ни власти, ни простые люди, которые часто и свободно ездят в Польшу и Литву. Если что и испугало белорусов за последние годы — так это события на Украине.
«В Белоруссии американская военная база в Польше пугает разве что штатных пропагандистов государственных СМИ, и то пока им методички не поменяли. Глава МИДа Владимир Макей прежде не раз заявлял, что Минск больше не рассматривает НАТО как угрозу, — объяснила „Открытым медиа“ белорусский политолог Светлана Гречулина. — Но в Белоруссии обратили внимание, что посол РФ говорит о ней не как об отдельном независимом государстве, а как о части России. Или как о некой территории, на которой Россия готова с кем-то воевать, причем не спрашивая мнения самих белорусов».
24 октября в Белоруссию приехал министр обороны Сергей Шойгу и тоже поднял вопрос о возможном российском ответе на появление американской базе в Польше. «В этих условиях мы вынуждены принимать ответные меры и должны быть готовы нейтрализовать возможные военные угрозы на всех направлениях» , — сказал Шойгу. Очевидный намек на желание российских военных прописаться в Белоруссии. «Российские генералы и стратеги давно имеют виды на белорусский плацдарм.
Но в Беларуси ни оппозиции, ни руководству страны никаких дивидендов от размещения российской базы не будет. Лукашенко хорошо понимает, что пусти в огород россиян с оружием — будет как на Украине", — резюмирует Александр Класковский, белорусский политический обозреватель.
От того, подпишет ли Александр Лукашенко новую «союзную» Военную доктрину без особых возражений или начнет торговаться, во многом и будут зависеть дальнейшие отношения Минска и Москвы, считают опрошенные «Открытыми медиа» эксперты. Лукашенко сопротивляется планам России по размещению военной базы и взамен предлагает усиливать белорусскую составляющую региональной группировки войск Союзного государства. То есть поставлять ей современное российское оружие, проводить совместные учения, — но не более того.
Денис Лавникевич, Минск, 27 октября 2018
Отличный комментарий!