Результаты поиска по запросу «
всегда путин виноват
»
Вторжение в Украину 2022 Марианна Подгурская Роженица с Мариуполя песочница политоты политота
Роженица с Мариуполя дала интервью, и довольно интересное как по мне.
Дама заявляет: "Авиа налета точно не было, никто его не слышал. 9 Марта случилось, то что случилось, как это произошло, не понятно"Может я предвзято отношусь, но то, как она разговаривает и манеру изложения случившегося, можно сделать вывод, кого она считает виноватым в уничтожении Мариуполя. Или она полностью аполитична, и не понимает, что происходит.
Напомню, что она приехала из Донецка в Мариуполь в 2020 году.
латвия Газ э политика
Финансирование Путина, видимо, национальной безопасности не угрожает, в отличие от "Дождя"
https://www.dw.com/ru/latvija-vozobnovila-zakupku-rossijskogo-gaza-cherez-posrednika/a-62649632
Война в России 2024 Суджа курская область Россия политика
Журналисты The Washington Post побывали в Судже и пообщались с местными жителями. Они прячутся от обстрелов в подвалах и просят показать фото города Путину
Корреспонденты издания побывали в захваченном украинскими военными городе в Курской области 17 августа. Журналисты отметили, что в Судже сильные разрушения от обстрелов и боев заметны только в центре. Кроме того, по словам корреспондентов WP, они не увидели никаких доказательств мародерства или жестокого обращения с гражданским населением со стороны ВСУ.
В основном в Судже остались пожилые люди, пишет издание. Многие жители города вынуждены прятаться от обстрелов в подвалах. Некоторые из них уже вернулись домой, поскольку в последние дни интенсивность боев снизилась. The Washington Post пишет, что в городе организовали раздачу гуманитарной помощи, воды и медикаментов.
Жители Суджи, с которыми удалось поговорить журналистам, просили их поспособствовать выезду гражданского населения на подконтрольную России территорию области. «Мы умоляем вас о каком-то соглашении, чтобы мы могли отсюда уехать, пожалуйста», — приводит WP слова одной из собеседниц.
«Сфотографируйте нашу Суджу и отправьте Путину», — сказала 65-летняя жительница города. Другая женщина, обращаясь к украинским военным, заявила: «Пусть Путин договорится с вашим Зеленским. Мы действительно хотим какого-то соглашения, ребята».
meduza Вторжение в Украину 2022 политика
«А что, если Путин побеждает?» В Европе обсуждают последствия возможного поражения Украины в войне с Россией. Главное из текста Bloomberg
В связи с разногласиями по поводу предоставления помощи Киеву европейские страны начали рассматривать последствия возможного поражения Украины в войне с Россией, в том числе заново оценивая риски, которые Москва может представлять для членов НАТО на востоке Европы. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ходом этих дискуссий.
Статья журналистов озаглавлена так: «А что, если Путин побеждает? Союзники США опасаются поражения — в то время как помощь Украине остановлена».
По словам собеседников издания, последствия победы России будут ощущаться по всему миру, так как партнеры и союзники США начнут сомневаться в надежности обещаний Вашингтона об оборонительной помощи. Источники Bloomberg считают, что последствия «такой стратегической неудачи» будут «глубже», чем после вывода американских войск из Афганистана в 2021 году. «И это без учета того, что Дональд Трамп может победить на президентских выборах в следующем году и реализовать свои публичные обещания выйти из крупных альянсов, включая НАТО, и заключить сделку с Путиным по Украине», — напоминает издание.
Bloomberg отмечает, что европейские лидеры уже публично выражают тревогу. В качестве примера издание приводит слова премьер-министра Ирландии Лео Варадкара, который на саммите Евросоюза на прошлой неделе заявил: «Если Украина не получит поддержки со стороны ЕС и США, то победит Путин». В странах Балтии вопрос возможного нападения России обсуждают не в контексте «что будет, если», а как конкретную перспективу, пишет Bloomberg. Кроме того, президент США Джо Байден пообещал помогать Украине «до тех пор, пока мы сможем», тогда как раньше он говорил, что Вашингтон будет делать это «столько, сколько потребуется».
По итогам саммита ЕС глава Европейского совета Шарль Мишель объявил, что лидеры стран Евросоюза не смогли договориться о включении помощи Украине в бюджетный план Евросоюза, в том числе о выделении 50 миллиардов евро экономической помощи. По его словам, против этого выступила только одна страна. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сообщил, что это он наложил вето на решение Евросоюза. Кроме того, в Конгрессе США на фоне внутриполитических разногласий не одобрен законопроект, который предусматривает выделение 61,4 миллиарда долларов на помощь Киеву
По мнению европейских чиновников, если Украина не получит оружие, необходимое ей для защиты, Россия будет стремиться захватить больше территорий и разрушить больше инфраструктуры. Они считают, что, не имея возможности защитить себя, Украина может быть вынуждена принять мирное соглашение на условиях Москвы.
Западные чиновники предполагают, что Путину потребуется как минимум несколько лет, чтобы компенсировать потери российской армии в Украине. Однако прежняя уверенность чиновников в том, что вторжение в Украину станет «стратегическим поражением» для президента России, сменилась на ощущение, что ставка Путина на то, что он «продержится дольше» США и их союзников, может оказаться верной.
Один из собеседников Bloomberg считает, что победа России спровоцирует поток беженцев в Евросоюз — и это усилит напряженность между членами альянса. Кроме того, украинское сопротивление перейдет к партизанской тактике, что приведет к нестабильности на восточной границе ЕС. По словам других официальных лиц, некоторые европейские страны могут стремиться укрепить свои связи с Москвой или Пекином, чтобы избежать необходимости слишком сильно полагаться на «ненадежные» Соединенные Штаты.
Союзники Украины в ЕС и США утверждают, что пакет помощи Украине будет одобрен в начале 2024 года, но это вряд ли приведет к серьезному прорыву на поле боя, пишет Bloomberg. По оценке издания, становится очевидным, что война может продолжаться долгие годы.
Ссылка на первоисточник с другими ссылками внутри.
https://meduza.io/feature/2023/12/19/a-chto-esli-putin-pobezhdaet?utm_source=twitter&utm_medium=main
Лично мне интересно, сможет ли действительно Украина и дальше держаться в том темпе, что и раньше, учитывая что с всякой поддержкой затягивают? Как бы Хуйло не победил в этой войне, став "триумфатором" на горе трупов. Отличный комментарий!
Орбан, сучка хуйла как нельзя кстати вовремя поднасрал одним своим блядским ветом финансовую помощь Украине.
Ещё и США с их ебучей герениокоатией совсем окуклилась в себя и перестала восприниматься как угроза для авторитарных пидарасов.
Ещё и находятся блядь желающие начать сотрудничество с хуйлом что бы наладить политические отношения в угоду шкурным интересам.
В рот ебал я эту ебучую планету. На хуй я ебал этот новый год.
Пидорасы, суки, бесхребетные хуесы, меркантильные двуличные гандоны сука блядь, ненавижу старичьё ебучие, тупорылых ровесников, малолетних долбоёбов, и всех сортов человеческой цивилизаций на хую вертел, и в хвост и гриву, твари конченые.
П.с. хорошего вам вечера уважаемые пидоры. Только вы стоите на страже здравомыслие и моей кукухи.
Fap Comandante19.12.202321:40ссылка
чечня миротворческая миссия россия помогла песочница политика
Чечня после приезда миротворцев путина. Береги бог их души!
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Вторжение в Украину 2022 Херсон Украина видео политика
Неделю назад хуйло назначил козла отпущения, который будет ответственным за сдачу Херсона. Чтобы отвести удар от самого хуйла и от Шойгу
Сегодня козла выпустили в телевизор, чтобы он объявил о том, как будет сдан Херсон. А именно - по городу будет применено какое-то запрещённое оружие, взорвана дамба ГЭС (с последующим затоплением всего, что ниже по течению), разрушены объекты гражданской инфраструктуры Херсона и хаотично убиты отказавшиеся "эвакуироваться" в сторону оккупантов мирные жители.
Суровикин, конечно, не совсем так сказал, он это озвучил как планы НАТО, которые киевский режим должен осуществить руками ВСУ. Вот только у ВСУ таких планов в голове нет, а у Суровикина они есть.
На всякий случай напомню, что для того, чтобы даже не разрушить, а просто проделать дырку в Антоновском мосту, понадобилось его несколько недель планомерно долбить хаймарсами в одну и ту же точку. И для того, чтобы снести один пролёт одной половины автомобильной части Керченского моста, понадобился взрыв не меньше десяти тонн взрывчатки.
А уж взорвать дамбу, построенную ещё при совке и рассчитанную на ядерную войну, вообще невозможно никаким имеющимся у Украины ракетным и артиллерийским оружием. Единственный способ обрушить эту дамбу - подорвать её изнутри несколькими десятками тонн взрывчатки, да ещё и разложенными профессиональными взрывотехниками.
З.Ы. А отвести удар от хуйла и от Шойгу не получится. Все прекрасно знают, что в поражении виноваты не генералы, которых меняют как перчатки. Виноват царь, который этих генералов поставил и который войну начал. В этом отношении в России не работает поговорка про "у победы много отцов, а поражение всегда сирота".
Взрывали, чтобы замедлить немецкое наступление. Хохлам зачем ее взрывать, если они ее займут? Чтобы замедлить своё наступление? Затопить свои земли, чтобы после войны десятилетия бороться с катастрофическими последствиями? Слушая постоянный пиздеж наших деятелей, наиболее вероятен сценарий, при котором как раз они подорвут дамбу, чтобы замедлить наступление всу (по заветам ссср так сказать).
Отличный комментарий!