Хентай для девочек

Приобретаем тянок в долговременное пользование

Украина. Страна шлюх

От ТСа:Статья эта, ценна тем что размещена на ресурсе стопроцентно майдановском, и в ватной быть не может по определению.

Каждая 4-я проститутка Европы родом с Украины. В какой бы бордель не зашел скучающий поляк, венгр, немец, турок или серб, он обязательно встретится с прекрасной «Настей», носительницей языка Тараса Шевченко и Леси Украинки.

Одна моя знакомая, прожившая около 12 лет в Италии, рассказывала – «Все нормально, общаешься с людьми, дружишь. До тех пор, пока не расскажешь, что ты из Украины. Как расскажешь – так и начинается…»

Что «начинается», спросите вы? Может быть, итальянцы начинают в экстазе руки целовать или просят украинку вслух почитать Кобзаря? Нет, не начинают. Взгляд становится наглым, в глазках-маслинах блеск нездоровый появляется.

И женщины итальянские сразу напрягаются, а от некоторых можно запросто в спину услыхать емкое и хлестко-оскорбительное — «batona!»

Лучшие шлюхи в мире

Из официальных данных, опубликованных Международной организацией миграции, следует, что каждая 4-я проститутка Европы родом с Украины.

В какой бы бордель не зашел скучающий поляк, венгр, немец, турок или серб, он обязательно встретится с прекрасной «Настей», носительницей языка Тараса Шевченко и Леси Украинки. Понятное дело – поляка или серба «язык» в понимании речи интересует мало. Его интересует техника языка, как органа ротовой полости.

«Настя», обслужив клиента лучшим образом, поднимет имидж своей страны в глазах иностранца. Еще на одного почитателя Украины станет в мире больше. Навсегда запомнит похотливый любитель платного секса наименование страны, гражданка которой его ублажила. Друзьям посоветует, сослуживцам.

Украинское государство стало поставщиком шлюх для всего мира. Отрицать очевидность этого печального факта может либо слепец, либо глупец. Извечное горделиво-хвастливое отечественное выражение «украинки — самые красивые» приобрело теперь в устах Европы и Азии совсем иной смысл. Более конкретный.

Украинки, в понимании содержателей подпольных и легальных публичных домов - это дешевые, трудолюбивые и чрезвычайно исполнительные шлюхи. Я намеренно не именую отечественных жриц любви «проститутками», потому что многочисленные фотосессии из домов терпимости той же Турции явно свидетельствуют о положении украинских секс-станков за границей.

Проститутки – это слишком громко сказано. Покорные, жадные до денег, готовые делать все, что прикажут, готовые лаять по-собачьи и ползать в грязи, готовые даже умереть – они живут, как шлюхи, они ценятся, как шлюхи. Они и есть  шлюхи.

Как воспитывают шлюх

Если кто-то вам расскажет, будто украинки меркантильно становятся на Западе в пятую позицию из-за собственной распущенности, знайте – это лишь наполовину правда. К тому, чтобы согнуть прелестную спинку и выгнуть не менее прелестную попку, украинок готовят. Готовят тщательно, продуманно, умно. Со школы готовят, с детского сада, с яслей даже. Чуть ли не с рождения.

Естественно, барышни, размазывающие сопли в криминальных передачах, и жалобно рассказывающие на камеру о том, как их обманули, не вполне откровенны.

Вот выдержка из «воспоминаний» несчастной секс-рабыни, которую на протяжении года имело по 20 арабов в день:

 — Нет, никто из нас танцами не занимался, но они убедили нас в том, что исполнить танец живота несложно. И пообещали, что в Эмиратах с нами несколько дней позанимается репетитор. Мы ей поверили.

А мы тебе — нет!

Девица, отправляющаяся в Эмираты «танцовщицей» отлично понимает – куда и зачем она едет. Если она не олигофрен, конечно же. Но олигофрены популярностью в борделях не пользуются.

Однако для того чтобы нормальная, зачастую — симпатичная девчушка решилась торговать собою, ее нужно подготовить.

Зачастую девочек для вхождения в волшебный мир платного секса готовят самые близкие люди.

«Главное, чтобы красивой была, а красивая дорогу себе пробьет…», — в разных интерпретациях эту фразу из уст родителей девочек мне доводилось слышать не раз и не два. Каким именно органом чадо будет «пробивать дорогу», любящие мамы и папы не уточняют.

Зачем учиться, зачем «глаза портить» — книги читать, зачем в музеи ходить и грамотно мысли уметь излагать? Для того чтобы поймать птицу счастья за хвост, необходимо лишь одно — правильно раздвигать ножки в нужное время и перед «нужными людьми».

Иные сами подкладывают чад под мужиков в возрасте совсем уж нежном. Кому из подложенных повезет – станут Наташами Королевыми, кому не повезет – превратятся в жертв очередного педофилистического скандала.

Обратите внимание на страшную особенность украинских педофилов и их жертв – некоторые потерпевшие ходили к ним САМИ. Иногда их водили родители. От этого вина педофилов не меньше. От этого абсурдность ожидающего педофилов наказания не кажется строже. К слову, о наказании. Безмерно был удивлен фразой обвинителя ректора-извращенца Михайлова:

 — Согласно закону, педофилия — это особо тяжкое преступление, — заявил прокурор. — А значит подозреваемого на время следствия лучше содержать под стражей.

За это «особо тяжкое преступление» в нашей стране до очень недавнего времени (до 25 сентября 2009 года) было предусмотрено удивительно страшное наказание – ограничение свободы на срок до 3 лет! Сейчас до 5-ти лет увеличили. «Ограничение свободы» — это пребывание дома под подпиской о невыезде. Прокурор в Уголовный кодекс давно не заглядывал? Насколько я помню, наказанием за «особо тяжкие» всю жизнь считалась высшая мера.

Создается впечатление, что такая странная мягкость наказания в УК прописана неспроста. Как будто кто-то очень хочет, чтобы педофилия в стране процветала.

Но вернемся к жертвам, осознанно идущим с педофилами «на контакт».

В середине прошлого года всплыла на поверхность история сумского предпринимателя-араба 50 лет отроду, к которому местные девчонки 13-14 лет ходили косяками. Еще и подбадривали друг дружку:

 — Отстойно быть такой забитой, тебе что – слабо переспать за деньги? (из воспоминаний потерпевшей).

За совокупление щедрый араб давал малолетним жрицам любви по 250 гривен.

Вы можете себе представить советскую семиклассницу, размышляющую о том, сколько можно заработать на половом акте? Да это попросту абсурдом, бредом могло показаться еще 20 лет назад!

Но не будем брюзжать. Мы же современные люди.

Мы должны уметь принимать все веяния и новшества, активно пропагандируемые в Украине.

Пропаганда проституции

Я опускаю шедевры «гениальной» Оксаны Байрак, главной героиней которых в 99 из 100 случаев выступает яркая и умная любовница, завоевывающая сердце богатого бизнесмена при помощи постельного кряхтения. Я не хочу вспоминать здесь телепередачи, пропагандирующие секс, как волшебный ключик, открывающий двери в мир моды, денег и успеха.

Однако потрясающую прошлогоднюю историю проститутки отечественного изготовления, которую поселил в своем доме престарелый владелец «Playboy», обойти внимание не могу.

Грандиозная новость прошла по всем центральным каналам телевидения и радио, была растиражирована в сети Интернет и описана во множестве печатных изданий. Возможно даже «Голос Украины» и «Урядовый Курьер» новость на своих страницах разместили. Ну а как иначе – ведь такое событие с большой буквы «С» не осветить нельзя: Хью Хефнер, 82-летний «ловелас», заказал проститутку из Украины и выделил ей комнату на своей вилле. Ф-у-р-о-р!

Хью Хефнер

Поясню – данный старичок известен тем, что постоянно содержит на территории своей усадьбы с десяток проституток а-ля моделей. Захотелось, к примеру, гостю Хефнера переспать с девицей или с двумя-тремя сразу. Никуда ходить не нужно – свистнул, и явилась дюжина проституток на выбор.

Хефнер всю жизнь кувыркался с моделями, по-дружески одаривая сексом друзей типа педофила Романа Полански. Но ни одному из государств не приходило в голову делать из участниц секс-обслуги его виллы национальных героинь. Украина додумалась.

Это ли не пропаганда проституции на высшем уровне? Не этот ли пример шлюхи, на время побывшей игрушкой похотливого старика, должен вдохновлять девушек на покорение иностранных борделей?

Яркие модели и девочка со скрипкой

Что ни новость – о модели, что ни «звезда» — то модель. И истории восхождения на пьедестал успеха у всех очень характерные. Смазанные, расплывчатые. Какие-то недосказанные.

К примеру, юная модель Снежана Онопко, переехавшая в Киев из Северодонецка, в 15 лет «была замечена скаутом одного из зарубежных модельных агентств», который и «вывел ее в мир «большого моделинга». На улице была замечена? В метро? С чего это вдруг скаут ее вывел куда-то?

15-летнюю Ангелину Засадскую в мир фотовспышек и похотливых взглядов вывела мама. Теперь «новое лицо Украины» приглашают в Москву, где обещают сделать ей при участии «английских фотографов бесплатное портфолио». Просто так. Бесплатно. Ни за что. Потрясены неземной красотой школьницы. Никакого намека на неуставные отношения.

Я не хотел бы обидеть юных «звезд подиума» и их родителей, но у меня дома — целый ворох интересных воспоминаний дам, делавших когда-то первые неуверенные шаги в модельном бизнесе. Про альтруизм фотографов и доброту воротил подиумов в воспоминаниях нет ни слова. Есть – про оргии, про мерзкие ультиматумы, про предложения, от которых невозможно отказаться…

Создается впечатление, что украинские девочки перестали участвовать в олимпиадах по математике, что юные украинки не побеждают в конкурсах на лучший стих, рассказ или картину.

15-летняя школьница из Краматорска Вероника Яковенко в этом году стала победительницей VII Международной олимпиады по русскому языку и литературе в Москве. Много внимания этому событию уделили отечественных СМИ?

Как-то раз я раздавал на улице настенные календари. Был такой эпизод трудовой биографии – бегал по Чоколовке, и дарил прохожим календари в подарок от кандидата на депутатское кресло.

Увидел бабушку с девочкой, медленно идущих по аллее. У девочки в руках был маленький потертый футляр со скрипкой. Я вручил ей подарок депутата, и чуть не отшатнулся, наткнувшись на искреннюю радость, едва ли не счастье этого ребенка. Она очень обрадовалась моей макулатуре, разве что в ладоши не захлопала.

Чрезвычайно скромно одетая симпатичная девочка-скрипачка лет восьми. Тихо сказала «спасибо», и пошла дальше, с улыбкой листая календарь. Эта тихая девочка с бабушкой врезались в мою память навсегда.

Как скоро мир внушит ребенку со скрипкой мысль о том, что музыка – это чепуха, что главное – длина ног и юбки, что добиться счастья в жизни можно лишь правильно раздвигая эти самые длинные ноги? Как скоро талантливый, чистый ребенок превратится в меркантильную подстилку для богатых подлецов?

Наша страна является заводом по производству шлюх. Корявым конвейером, штампующим порок на продажу. Это страшно признать, а признав, невозможно исправить. Слишком далеко мы зашли.

Я очень хочу верить, что маленькая девчушка со скрипкой, уходящая по усеянной желтыми листьями аллее, девочка, которая дороже этой стране, чем миллион моделей, никогда не превратится в одну из множества безликих украинских шлюх, пачками отправляемых на экспорт…

Источник(ВНИМАНИЕ! NoScript ругается на сайт! Я вас предупредил!)

Выходит - Реактор в безопасности?

Как Россия может напасть на Украину: шесть сценариев от «Stratfor».

https://www.stratfor.com/analysis/gaming-russian-offensive

Американская компания «Stratfor» провела очередное стратегическое моделирование, целью которого было рассмотрение сценариев вторжения русских на Украину, а то и «прямого конфликта российских и западных сил» на украинской территории. Шесть предложенных «сценариев» — это не прогноз, а, как заявляют сами аналитики, материал для принятия возможных политических решений, явившийся результатом «тщательного обследования военных возможностей России и НАТО». Аналитики «Stratfor» выражают надежду на то, что результаты исследования помогут читателям лучше понять сценарии возможных военных вариантов разрешения украинского кризиса Всего у аналитиков набралось шесть сценариев. Все они представляют собой «военные варианты», при которых Россия, считая, что её национальная безопасность находится под угрозой, проводит на Украине силовую операцию: от точечных действий до «тотального вторжения — с востока Украины и до Днепра». В компании «Stratfor» оценили также вероятное время и силы, которые потребуются русским для проведения интервенции, и способность российских военных выполнить любую из этих операций. Вариант первый. Продвижение российских сил вдоль южного побережья Украины. Цель — «соединение Крыма с позициями сепаратистов на востоке Украине». Здесь русским пришлось бы создать довольно широкий фронт, чтобы изначально обеспечить водоснабжение Крыма из Днепра. Поэтому оборонительные линии российские войска создадут в основном на Днепре. К тому же это местность оправдывает такую дислокацию частей. Задачей операции станет создание «сухопутного моста» для снабжения Крыма и предотвращения изоляции полуострова в будущем. Эта операция потребует проникновения России более чем на 400 километров и захвата области площадью 46.620 квадратных километров. Русским придётся создать новые линии обороны на протяжении более 450 километров и покорить 2.000.000 человек. Аналитики подсчитали: для вторжения и последующего захвата указанной территории потребуется военная сила (24.000—36.000 человек) и время (от 6 до 14 дней). Кроме того, кремлёвским стратегам придётся учесть риск ответа от НАТО: альянс может прийти на помощь Киеву. Если альянс на помощь придёт, то России придётся выставить 40.000—55.000 солдат. Кремль должен учесть и ещё кое-что. Вполне может быть, что против российских солдат выступят повстанцы со стороны населения, каковое, по мнению американских аналитиков, «за пределами территории Донбасса становится всё менее пророссийским». Если эти «повстанцы» будут сопротивляться оккупантам слабо, то Москве хватит и примерно 4.200 военнослужащих, а вот если поднимется настоящий «мятеж», то численность солдат возрастёт до 42.000. По мнению «Stratfor», столь мощного «мятежа» всё же не ожидается, хотя трудно судить, что может произойти в Киеве или Днепропетровске. Или Харькове. Сценарий номер два. Этот сценарий подобен первому, но имеет и отличие. Согласно второму варианту от «Stratfor», русские захватят «всё южное побережье Украины». Цель оккупации — соединить Россию и её силы безопасности, находящиеся «в молдавском сепаратистском регионе Приднестровье», с Крымом. Такая операция лишит украинское правительство доступа к Чёрному морю и обеспечит полностью все интересы России в регионе. Однако для такой интервенции Кремлю придётся задействовать в два раза больше людей. Для операции потребуется 40.000—60.000 солдат, которые пройдут 645 километров. Армия должна захватить территорию площадью 103.600 квадратных километров. Срок операции — 23-28 дней. Для обороны захваченной территории потребуется 80.000—112.000 человек. Русские окажутся перед необходимостью проведения сложной и опасной операции по форсированию большой реки. Кроме того, в этом регионе живёт примерно 6.000.000 человек. Для их усмирения необходимо 13.200—120.000 воинов. У обоих описанных сценариев есть недостаток, отмечают авторы. Позиции оккупантов будут уязвимы: силы русских будут растянуты и вдобавок разделены большой рекой. Удержать такие позиции крайне сложно, особенно если учесть трудности со снабжением. Третий сценарий предполагает захват Россией всего востока Украины до Днепра и использование реки в качестве оборонительной линии фронта. Если дело дойдёт до защиты захваченной территории, третий сценарий имеет наибольший смысл, считают аналитики. Днепр весьма широк, а переправ через него довольно мало. Мало и возможностей для быстрого форсирования. В итоге обороняющиеся войска могут сосредоточиться на определённых узких местах. Это самый разумный вариант для России, считают американские аналитики. Однако эта операция оказалась бы масштабной военной задачей. Придётся захватить площадь в 222.740 квадратных километров! Чтобы одолеть сопротивление, потребуется 91.000—135.000 солдат. Армия должна пройти 402 километра. В регионе живёт 13 млн. чел. Понадобятся дополнительные войска для действий против повстанцев (28.000—260.000). В настоящий момент Россия имеет около 280.000 военнослужащих в наземных войсках. И это означает, что начальная операция будет сковывать силы значительной части российской армии. Крупное восстание может поставить под угрозу способность России захватить указанную территорию — даже в том случае, если Кремль развернёт все свои сухопутные войска на Украине. С другой стороны, есть и «положительный аспект»: эта операция займет всего 11-14 дней, потому что Россия может вторгаться по нескольким направлениям. Однако такая масштабная операция будет неминуемо обнаружена ещё на ранней стадии и послужит «сигналом» для Европы и Соединённых Штатов. Варианты четвёртый и пятый. Оба варианта — разновидности предыдущих. Они являются попыткой понять, может ли Россия осуществить «более ограниченные операции», задействовав меньше ресурсов. Скажем, Россия могла бы оккупировать только южную половину Восточной Украины. Тут есть стратегический минус —  у россиян оказался бы открытым фланг, и они лишатся естественной защиты в виде Днепра. Ещё один вариант — «небольшое расширение линий, удерживаемых сепаратистами, на север». Это позволило бы включить захватчикам оставшуюся часть Донецкой и Луганской областей в «самодостаточные» территории. Аналитики считают, что такие ограниченные операции вполне реальны, но мало что дают захватчику. Сценарий последний. Этот вариант оказался самым «ограниченным». Россия осуществляет небольшие временные вторжения вдоль всей границы, создавая угрозы различным ключевым объектам в регионе и тем самым растягивая боевые силы Украины как можно сильнее. Такой сценарий оказался бы «действенным и эффективным для российской армии с точки зрения усилий». Кремль мог бы таким образом добиться незначительных политических целей. Не соглашаясь на кремлёвские условия, Киев находился бы в постоянной чрезвычайной ситуации и каждый день опасался бы полномасштабного вторжения армии Путина. * * * При чтении материала от американских аналитиков от нашего внимания не ускользнуло, что в пяти сценариях (исключая первый) «Stratfor» не привёл выкладок насчёт того, какие силы потребуются русским, если им вздумает противостоять НАТО. Альянс, приходящий на помощь Украине, в тексте упоминается, а вот численность русских войск, альянсу противостоящих, толком не учитывается. Вероятно, компания «Stratfor» уверена, что в таком противостоянии Кремль однозначно проиграет. С другой стороны, создаётся впечатление, что «Stratfor» не верит в военную помощь Запада Украине.

Перед тем, как стать русским генералом, няш-мяш спокойно носила вышиванку.

Помните автора, подарившего миру Ньюгая? Ту транс-SJW, что не смогла победить в идеологическом споре собственного персонажа, сама того не желая запустила добрый мем и сильно из-за этого бесилась?

В общем, она доказала свою необучаемость и опять умудрилась спровоцировать на себя и правых, и левых всея интернета. Девятого числа она загрузила следующий комикс:

Когда твиттерный планктон в комментариях массово начал ей намекать что воровать в магазинах, набивая себе карманы засчет зарплат продавцов, не то чтобы хорошо, особенно когда ты 24/7 кричишь о своей любви к пролетариям и стремлении построить ЛГБТ-коммунизм, особа начала огрызаться, сравнивать воровство в магазинах с пиратством и лепить отмазки:

Когда это не сработало, заявила что критика её комикса это травля, комментаторы это правые радикалы-тролли и параллельно включила пожалейку, намекнув на доведение до суицида:

Печалит даже не столько необучаемость, лицемерие и каша в голове автора, сколько тысячи лайков под её постами. Их таких тысячи.

Диктаторы, которых поддерживали США.

Когда представители Соединенных Штатов осуждают действия иностранных политиков и должностных лиц или даже вмешиваются в дела других стран с целью "восстановления демократии", то зачастую они непомерно лукавят.

Яркий тому пример - список десяти мировых диктаторов, которым в свое время Империя добра оказывала помощь и закрывала глаза на зверства и произвол, которые они допускали.

1. Теодоро Обианг Нгема Мбасого, Экваториальная Гвинея.

Сначала этот импозантный мужчина три десятилетия назад свергнул и убил своего дядю-диктатора.

А потом он построил свой собственный диктаторский режим, который некоторые аналитики считают худшим, чем у другого африканского диктатора - Роберта Мугабе. Мбасого утверждает, что пребывает в постоянном контакте с Богом, который указывает ему кого убивать.

В 90-е годы чуть не был казнен посол США, которого обвиняли в колдовстве.

Среди злоупотреблений режима: убийства и похищения людей санкционированные силовыми структурами; систематические пытки заключенных и задержанных силами безопасности; опасные для жизни условия в тюрьмах и следственных изоляторах; безнаказанность; произвольные аресты, содержание под стражей без связи с внешним миром.

Так почему же этот страшный человек - друг правительства США? Ответ банален: в стране богатые залежи нефти. Поэтому и Кондолиза Райс называла Мбасого "хорошим другом", а Барак Обама не стесняется с ним фотографироваться.

2. Аугусто Пиночет, Чили.

Еще в 1974 году, Пиночет возглавил военный переворот и сместил демократически избранного лидера Чили, Сальвадора Альенде.

Аугусто считал, что спас страну от угрозы коммунизма и одним махом положил конец 150-летней демократической традиции Чили.

Во время его "руководства" погибло 1,200-3,200 человек, до 80,000 были интернированы, и до 30000 особ попали под пытки, включая женщин и детей.

Не смотря на критику Соединенными Штатами диктаторского режима на публике, за кулисами они оказывали ему содействие: помогали свергнуть Альенде и щедро финансировали.

За годы правления Пиночет приватизировал все, что только мог, уничтожил профсоюзы, значительно увеличил экономическое неравенство и обогатил власть имущих.

3. Идрис Деби, Чад.

Госдепартамент США назвал Чад "великим союзником в борьбе с терроризмом"  высоко оценивая помощь в предоставлении убежища беженцам из Дарфура.

Но картина, которую засвидетельствовала в 2010 году организация по защите прав человека Amnesty International, не столь радужная: похищения и убийства гражданских лиц и сотрудников гуманитарных организаций; женщины и девочки становятся жертвами изнасилования и других форм насилия, а детей используют в качестве солдат.

Власти не предпринимают адекватных мер для защиты гражданского населения от нападений бандитов и вооруженных группировок.

Подозреваемые политические оппоненты незаконно арестовываются, содержатся под незаконным арестом и поддаются жестокому обращению. Журналистов и правозащитников систематически запугивают.

Не говоря уже о том, что деньги, выделенные США на борьбу с голодом, были потрачены на закупку вооружений, необходимого для защиты режима Деби при власти.

4. Мануэль Норьега, Панама.

Мануэль Норьега обучался в США, в старой доброй Школе Америки - специальной тренировочной площадке в штате Джорджия для будущих латиноамериканских руководителей карательных отрядов и диктаторов.

Долгое время сотрудничал с ЦРУ и считался лучшим другом Джорджа Буша. Работал с Оливером Нортом, обменивая панамский кокаин на американские вооружения.

Согласно Amnesty International, во время диктатуры Норьеги в Панаме с 1983 по 1989 год, он был виновен в "внесудебных казнях, насильственных исчезновениях, задержаниях без суда, пытках и жестоком обращении по отношению к демонстрантам".

Американцы считали Норьегу лояльным до тех пор, как он решил не продолжать борьбу с сандинистами.

Бывший диктатор был доставлен в США, где ему были предъявлены обвинения в торговле наркотиками и назначен тюремный срок.

Панама же получила новый проамериканский режим, более лояльный к своим "кукловодам".

5. Ислам Каримов, Узбекистан.

Сваренные заживо люди и другие пытки, тюремные заключения и массовые облавы религиозных меньшинств - всего лишь маленькая толика зверств, которые совершаются по приказу Каримова.

Тем не менее, Узбекистан является лучшим союзником США в глобальной войне с терроризмом. Ко всему прочему, у них есть уран, который американцы так любят покупать.

В глобальной сети можно найти фото Каримова в окружении лучших политиков США, таких как Буш и Хиллари Клинтон.

6. Фердинанд Маркос, Филиппины.

Фердинанд Маркос и его жена Имельда имели самую обширную коллекцию обуви в мире. Кроме того, в тюрьму они попали исключительно потому, что уклонялись от уплаты налогов. Но были худшие преступления.

Согласно докладу Amnesty International 1976 года, президент не гнушался пытками, избиением заключенных бутылками и кулаками, похищением людей.

Тем не менее, администрация Картера одобрила 88 миллионов долларов кредита от Всемирного банка для Филиппин, а в 1981 году тогдашний вице-президент Джордж Буш высоко оценил Маркоса за "приверженность демократическим принципам и демократическим процессам".

После того, как Франция отказалась поддержать США в борьбе за защиту прав человека в Сирии, у Америки все же остался верный союзник - Саудовская Аравия.

Во время правления короля Абдаллы, правозащитников бросают в тюрьмы, людей несправедливо осуждают и приговаривают к наказаниям плетью.

"Власти продолжают систематически подавлять либо не в состоянии защитить права девяти миллионов саудовских женщин и девочек, восьми миллионов иностранных рабочих и около двух миллионов шиитов.

Каждый год тысячи людей получают несправедливые судебные приговоры или подвергаюся произвольному задержанию".

8. Мобуту Сесе Секо, Заир.

Известный как Мария-Антуанетта Заира, Мобуту Сесо Секо накопил себе состояние в 5 миллиардов долларов, все это время с удовольствием принимая деньги от США, и одновременно сделав свою страну одной из самых бедных в Африке.

Он известен различными нарушениями прав человека. Например, избиением людей досками на гвоздях.

И одновременно ему удавалось быть лучшим приятелем сразу нескольких президентов США: Никсона, Рейгана и Буша. Рейган называл его "голосом здравого смысла и доброй воли".

9. Гурбангулы Бердымухамедов, Туркменистан.

Не только правители Белого Дома любят этого фашиста наших дней. Так певица Дженифер Лопес исполнила песню в день его рождения. Позже она оправдывалась, что не знала о деятельности этого субъекта.

И не удивительно, ведь Туркменистан тоже относится к одному из лучших союзников США в борьбе с терроризмом. И так уж случилось - здесь крупнейшие в мире запасы газа.

Тем не менее, Госдепартамент США регулярно подвергает критике режим туркменского диктатора: "...Граждане не могут менять правительство; сообщения о пытках и плохом обращении с задержанными; отказ в связи с внешним миром и длительное содержание под стражей; произвольные аресты и задержания, отказ в надлежащей правовой процедуре и справедливых судебных разбирательствах; вмешательство в личную жизнь граждан; ограничения свободы слова, печати, собраний и объединений; ограничения свободы вероисповедания; ограничения на свободу передвижения для некоторых граждан, в том числе рост ограничений для тех, кто собирается учиться за границей, насилие в отношении женщин, а также ограничения свободны для ассоциаций работников".

10. Адольф Гитлер.

Брекенридж Лонг был госсекретарем США, когда Гитлер пришел к власти. Именно он дал разрешение Генри Форду на покупку фашистских танков, он намеренно не давал разрешения на въезд в США еврейским беженцам.

Кроме того, Брекинридж и Рузвельт разрешили нескольким американским компаниям продолжать торговлю с Германией во время Второй мировой войны.

Таким образом на войне обогатились корпорации: General Motors, DuPont, Standard Oil of New Jersey, Davis Oil Co. и Chase National Bank. К тому же в США в то время преобладали антисемитские настроения.

Источник:

http://www.rate1.com.ua/politika/lichnosti/2845/