Слетает рейтинг

Как изменилось доверие россиян за время пандемии

Исследовательский холдинг Ромир представляет новый Рейтинг доверия Ромир* в категории Общий Топ-100.

Россиянам было предложено ответить на вопрос: «Кому из публичных личностей России Вы доверяете?». В исследовании приняли участие респонденты, имеющие разные социально-демографические характеристики, покупательские и медиа-предпочтения, а также проживающие во всех регионах нашей страны. Исследование проводилось уже в третий раз, что позволяет отследить динамику в доверии к отдельным инфлюенсерам. Предыдущая волна проходила в марте перед началом периода самоизоляции.

Лидером рейтинга доверия, уже три волны подряд, остается президент РФ Владимир Путин. Второе место на этот раз занял председатель ЛДПР Владимир Жириновский, опередив двух федеральных министров: Сергея Шойгу, сохранившего свою позицию, и Сергея Лаврова, опустившегося на две строчки. Пятерку лидеров замыкает премьер министр Михаил Мишустин, вызывающий все большее доверие у россиян: во второй волне впервые попал в топ-100, заняв 20 место, а сейчас поднялся на пятнадцать строчек.

Резкой динамикой роста могут похвастаться немногие участники рейтинга. Так, уверенный рост продолжили Леонид Рошаль и Андрей Норкин, поднявшиеся на девять строчек и занявшие 25 и 26 место соответственно. В прошлой волне мы фиксировали еще больший рост доверия к ним со стороны россиян (28 и 26 строчек вверх). Наибольшим ростом доверия отметился политолог Николай Платошкин, находящийся сейчас под следствием. В марте он впервые попал в топ-100 Рейтинга доверия, а сейчас поднялся на 46 строчек вверх, заняв 35 место. Также стоит отметить Олега Газманова (40 строчек вверх), Екатерину Стриженову (32 строчки вверх) и Николая Бондаренко (25 строчек вверх).

Однако некоторые участники рейтинга, наоборот, за прошедший квартал растеряли доверие россиян. Например, актер Александр Петров, поднявшийся в прошлый раз на 60 строчек, продемонстрировал противоположную динамику, опустившись на 28 строчек, не войдя в топ-50. Председатель Счётной палаты Алексей Кудрин продолжил тенденцию потери доверия: 24 строчки вниз по результатам прошлого исследования и 10 строчек сейчас. Кроме того, сильным падением отметились Григорий Лепс (21 строчка вниз), Константин Ивлев (23 строчки вниз) и Александр Овечкин (24 строчки вниз). Наибольшую утрату доверия россиян показал музыкант и исполнитель Василий Вакуленко (Баста), опустившись в рейтинг сразу на 34 места, при этом оставшись в топ-100.

Рейтинг доверия Ромир, Общий Топ-100, География: Россия, города 100 тыс.+

Источник данных: Ромир, июль 2020

«Лидерами рейтинга доверия остаются политики и телеведущие. Поляризация настроений к действующим представителям власти поднимают представителей оппозиции и даже президентов братских республик. Наступление блогеров ослабло. Снижение рейтинга большинства актеров и спортсменов объясняется ограниченным присутствием в медиа», — комментирует президент исследовательского холдинга «Ромир», доктор социологических наук, вице-президент Gallup International Андрей Милехин.

С более подробными данными по Рейтингу доверия Ромир и методологией вы можете ознакомиться в разделе Рейтинги.

*Россияне старше 14 лет, репрезентирующие городское население России 100+, ответили на вопрос: «Кому из публичных личностей России Вы доверяете? Назовите 7 человек, где первым будет тот, кому Вы доверяете больше всего». По результатам опроса составлялся рейтинг личностей. В исследовании приняло участие 2400 респондентов.

Рейтинг одобрения Навального за год вырос вдвое — до 20%. В его отравление верит четверть россиян

«Левада-центр» в конце сентября провёл масштабное исследование, задав россиянам около десятка вопросов по поводу их отношения к Алексею Навальному и к его отравлению. Вопросы были сформулированы совместно с «Открытыми медиа», которые ознакомились с итогами исследования. Опрос «Левада- центра» проводился 25−30 сентября по всероссийской репрезентативной выборке, опрошено 1605 человек в возрасте 18 лет и старше. 

Рост известности и рейтинга 

20% россиян одобряют деятельность Навального, а 50% не одобряют. Только 18% заявили о том, что никогда не слышали о таком политике. В прошлом году социологи уже задавали подобные вопросы — тогда деятельность Навального одобряли 9% опрошенных, то есть вдвое меньше респондентов. Но вдвое меньше был и антирейтинг (25%). А 31% сказали, что ничего не знают о его деятельности. Это первое настолько подробное исследование, посвященное оппозиционному политику, сказал «Открытым медиа» заместитель директора «Левада-центра» Денис Волков. Выросла известность политика — выросло и одобрение, констатирует он. 

Выше всего уровень одобрения Навального у россиян в возрасте 18−24 лет: среди молодежи его популярность достигает 30%. Лучше к нему относятся люди с высшим образованием, жители Москвы и крупных городов. Ниже всего популярность политика среди людей 55 лет и старше (13%), малообразованных и живущих в небольших (до 100 тысяч населения) городах, но и антирейтинг политика выше всего в Москве (64%). А вот на селе к нему неожиданно гораздо более лояльны. 

Больше всего респондентам нравится в Навальном то, что он «говорит правду, вскрывает наболевшие вопросы» (так считают 6%). Также сторонникам политика импонирует его оппозиционность и «новый взгляд» (по 4%), борьба с коррупцией оказалась только на третьем месте (3%). 54% опрошенных не нашли у Навального сильных сторон. 5% опрошенных считают его агентом Запада и «засланным казачком», ещё 5% — болтуном и популистом, 4% употребляют такие термины, как «пафосный», «скандальный» и «заносчивый» и ещё 4% упрекают Навального в том, что он «сеет смуту, беспорядки, провокатор, смущает молодёжь». Но доминирует нейтральное отношение к Навальному — так ответила наибольшая группа респондентов (31%). 

Был отравлен с неизвестными целями 

Об отравлении Навального знают или хотя бы слышали 77% опрошенных, но лишь 18% граждан внимательно следят за этой историей.

Это событие, выяснили социологи «Левада-центра», вызывает в обществе противоречивые чувства: недоумение испытали 15% опрошенных, возмущение, гнев или сочувствие — 23%, тревогу произошедшее вызвало у 3% и удовлетворение — у 2%. Однако наибольшая группа респондентов — 35% — не испытывает по этому поводу никаких особых чувств. 

Информации о том, что Навальный был намеренно отравлен, в той или иной степени доверяют 25% опрошенных, не доверяют — 42%. Примечательно, что даже среди респондентов, которые всё-таки склоняются к версии умышленного отравления, мало кто готов рассуждать о стоящих за ним силах. В этой части 30% респондентов винят в произошедшем власть (Путина, Кремль, Госдуму, «Единую Россию», ФСБ и спецслужбы), по 8% называют вероятными заказчиками западные спецслужбы и фигурантов расследований политика. 47% просто не стали отвечать на этот вопрос. Если же считать от общего числа опрошенных, подавляющее большинство граждан не придерживается никакой конкретной версии. 

Тут важен скорее расклад между версиями, которых оказалось не так много: основной стала всё-таки та, что за отравлением стоит власть, в том или ином проявлении, отмечает Волков. В версию о причастности власти жители столицы верят почти вдвое охотнее, чем люди в регионах: так считают 50% москвичей из тех, кто вообще верит в отравление политика. О злом умысле властей чаще говорят мужчины, чем женщины (36% против 25%). 

Имидж не изменился 

Отравление Навального никак не повлияло на его имидж — образ политика уже сложился, констатирует Волков. Если же ориентироваться на открытый вопрос, который социологи регулярно задают респондентам, когда просят назвать политиков, чью деятельность те одобряют, то Навальный где-то на пятом месте: после Владимира Путина, Михаила Мишустина, Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова — вровень с Павлом Грудининым Политолог Алексей Макаркин не удивлён высоким антирейтингом Навального в Москве. Это, объясняет он, особенность столичного класса, состоящего не только из интеллигенции (у которой к Навальному если и есть вопросы, то к власти их ещё больше). Но в столице также много выходцев из силовых и других госструктур. Они страшно боятся смуты, символом которой является как раз таки Навальный. Ситуация меняется, но говорить о сломе тенденции пока рано, замечает эксперт: антирейтинг Навального по-прежнему превышает уровень доверия к нему. С одной стороны, на лицо рост протестных настроений: сказывается усталость от стагнации и тема пенсионного возраста никуда не делась, указывает политолог, подросли вчерашние 15−16-летние, для которых Навальный — герой. Они стали избирателями, их включают в опросы, и они совсем другие. Но проблема Навального в том, что обвинения в связях с заграницей накладываются на неопределенность его статуса. Для большинства избирателей Навальный — трикстер, он не вписывается в сложившуюся систему сословий. В начале 90-х эту роль застолбил за собой лидер ЛДПР Владимир Жириновский, вспоминает Макаркин. Но тот с самого начала позиционировал себя как председатель партии, и это людям понятно. У Навального же нет статуса, признанного обществом и государством. Он вроде адвокат, но никого не защищает в суде. Политик, но никуда не избрался. Что такое блогер — людям старшего поколения вообще не понятно. А вот молодым уже понятно, не случайно именно в этой среде Навального понимают и принимают. Поэтому поддержка растёт, но пока не переходит определённого уровня, резюмирует эксперт.

Источник: https://openmedia.io/news/n3/rejting-odobreniya-navalnogo-za-god-vyros-vdvoe-do-20-v-ego-otravlenie-verit-chetvert-rossiyan/

бегите, глупцы 2.0

Выложили наконец текст законопроекта об электронных повестках. Огромный пакет поправок опубликовали за пару часов до принятия _ всё как мы любим. Возврат во второе чтение, поправки публикуются перед самым голосованием - вся родная манера, тут прячем, тут отрицаем, тут рыбу заворачиваем.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/361804-7

https://t.me/faridaily24/852

Навальный окончательно выиграл у России дело о незаконных задержаниях на митингах.

Большая палата Европейского суда по правам человека подтвердила ранее вынесенное решение по иску политика Алексея Навального против властей России о незаконных задержаниях на митингах.

Суд постановил взыскать с российских властей 50 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда, 1025 евро возмещения материального ущерба и 12653 евро судебных издержек.

Большая палата также признала, что в отношении Навального была нарушена 18-я статья Европейской конвенции о правах человека, которая запрещает государствам накладывать ограничения на гарантируемые другими статьями права (в случае Навального — на право свободы собраний и на право на личную неприкосновенность). В первоначальном решении суда нарушение этой статьи не упоминалось.

Иск Навального касается семи задержаний, которые происходили с 2012 по 2014 год. Первое решение по делу было вынесено в феврале 2018 года, Россия его обжаловала.