Мародер закончился, семья грустит.
В Иркутской области сняли сюжет про семью, которая плачется, что сынулю убили в Украине. Он был "очень хорошим и никого никогда не обидел". Внезапно, в кадре появляется спизженный в Украине холодильник.
Результаты поиска по запросу «
Россиянам назвали неожиданный плюс недоедания
»
песочница политоты зюганов вот это поворот политика
Зюганов: россияне сами виноваты в повышении пенсионного возраста
«Вышли 100 тысяч на манифестацию, если бы вышел миллион человек, то этого закона бы не было. Людям пора заканчивать отсиживаться и ворчать. Надо активнее участвовать в организованных массовых мероприятиях. Власть больше всего этого боится!», — сказал Геннадий Зюганов в прямом эфире в соцсети Instagram на своей странице.
Зюганов назвал общей задачу по отмене пенсионной реформы. Он заявил, что нужно восстановить «нормальный» выход на пенсию.
В апреле Зюганов уже высказывался о пенсионной реформе, тогда он назвал ее «людоедской». Политик также заявлял, что считает свою партию единственной реальной альтернативой власти в РФ сейчас.
https://ura.news/news/1052495108
Кадыров долбоеб троллинг политика
Кадыров назвал толстым троллингом свое заявление об обмене украинских военнопленных на снятие санкций с его семьи
В продолжение этого поста: https://polit.reactor.cc/post/5730011
Не прошло и дня, как фраер сдал назад.
новости Украина Польша ¯\_(ツ)_/¯ политика
Польский пилот не пускал украинцев на борт Ryanair с криками: "я король самолета!"
В польском городе Познань произошел странный инцидент с пассажирами самолета Ryanair, который должен был лететь в Одессу. Почти 30 человек не могли занять свои места на борту из-за пилота, который их не пускал.
Он (пилот) устроил скандал и не пускал на борт почти 30 украинцев. Пассажиры прошли все проверки, паспортный контроль и регистрацию на рейс, но занять свои места на борту самолета так и не смогли.
По словам очевидцев, пилот выкрикивал странные фразы: "Я здесь главный!" и "Я – король самолета!". В результате скандала более 30 украинцев так и не смогли вылететь из Познани до Одессы и вынуждены были остаться в аэропорту.
В аэропорту информацию ни подтверждают, но и не опровергают.
Казахстан новости Нурсултан Назарбаев политота
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев ушел в отставку
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сложил полномочия главы государства. Об этом он объявил 19 марта в специальном телевизионном обращении к нации.
«Я принял решение прекратить свои полномочия в качестве президента. В этом году исполнится 30 лет, как я занимаю самый высокий пост. Народ дал мне возможность быть первым президентом независимого Казахстана», — цитирует его заявление «Интерфакс».
Временно исполнять обязанности президента страны будет спикер Сената Касым-Жомарт Токаев, добавил Назарбаев.
Нурсултан Назарбаев бессменно возглавлял Казахстан с апреля 1990 года. В апреле 2015 года он бы переизбран на пятый президентский срок на досрочных выборах. На них он набрал 97,75% голосов избирателей.
В июле Назарбаеву исполнится 79 лет.
Отличный комментарий!
Мухожук 2.0. Что-то мне кажется что Путин так-же кончит. И никаких революций.
Я, как украинец, считаю что россияне не вправе такое событие делать лишь своим национальным праздником.
BoJack Horseman19.03.201916:45ссылка
Чилик Комиксы мороз Вторжение в Украину 2022 политика
Отличный комментарий!
Генерал Мороз специализируется на агрессорах, ребята.
Winnie-the-Great17.12.202201:34ссылкаголосование явка выборы конституция правки миронов стена текста политика
Идти или не идти?
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
2.Когда вы призываете кого-то прийти и проголосовать, нужно честно говорить, что голосование проходит во время пандемии и у каждого, кто придет на участок, есть риск заболеть и даже умереть, ведь члены УИК будут контактировать со многими людьми и будут являться переносчиками вируса. Эти риски можно оценить. К примеру, если вероятность заболеть 1%, вероятность смерти при условии заболевания 1%, человек оценивает собственную жизнь в 10 млн рублей, страдания от заболевания в 100,000 рублей (по описаниям, коронавирус – малоприятная штука), то его ожидаемые издержки от похода проголосовать составят 0.01*100,000 (ожидаемые издержки от страдания)=1000 + 0.01*0.01*10,000,000 (ожидаемые издержки от смерти)=1000. Итого 2000 рублей. Цифры весьма условны и зависят от региона (в каждом регионе вероятность отличается), возраста, состояния здоровья, оценки стоимости собственной жизни и т.д, но эти издержки есть, и они значительные. Есть еще «экстерналии». Если, например, у меня вирус (я могу об этом даже не знать), и я иду голосовать, то могу заразить члена УИК, а он заразит других. Тем самым я нанесу ущерб обществу. Это как пьяный за рулем, он может убить не только себя (прямой эффект), но и окружающих (экстерналии). Каждому, кто пойдет голосовать, нужно принимать это во внимание, а тем, кто агитирует идти голосовать, должны всем это объяснить.
Мне кажется, потенциальный ущерб здоровью себе и окружающим не оправдывает участия в процедуре, результатов которой даже нельзя проверить. На мой взгляд, сторонникам голосования «против» имеет смысл сконцентрировать свои усилия на убеждении голосовать онлайн.
Что же тогда оппозиции делать, если любая стратегия не имеет никакого смысла? Можно сделать две вещи:
- Провести агитационную кампанию, которая объясняет, что основной и единственный смысл всех этих поправок в Конституцию – это обнуление сроков Путина. Ведь власти сейчас ведут активную кампанию, акцентируя внимание на разных поправках, кроме одной – самой главной. Оппозиции нужно исправить эту ситуации и объяснить всем и каждому, для чего на самом деле Путин запустил эту мутную историю с поправками.
- После агитации собрать деньги и заказать независимой соцслужбе, например, «Левада-центру», опросы во всех регионах. Не один общероссийский опрос с 1000 респондентов, а как минимум по несколько тысяч человек в каждом из крупнейших регионов. Вопрос должен быть один: «Поддерживаете ли вы поправку об обнулении сроков Путина?». Соцопрос, конечно, не является заменой всеобщего референдума, но это будет хоть какая-то реперная точка, которая останется в истории и по которой можно будет судить, как на самом деле народ относится к идее бессрочного правления Путина.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
Отличный комментарий!