Зависимость россиян от импорта

Эстония решила закрыть границы для россиян с шенгенскими визами

Нужно запрещать бытовую химию и заменять ее содой

Глава Национального союза прав потребителей Павел Шапкин назвал "позитивным фактором" рост цен на бытовую химию в рф, а также поставил под сомнение полезность товаров бытовой химии для современных людей в целом и россиян в частности.

Как отметил эксперт, современные люди  дожили до момента, когда они не могут представить свою жизнь без бытовой химии, при том, что, по мнению эксперта, «50 лет назад этот вопрос никого не волновал».  Он полемически заострил вопрос, напомнив, что «русская нация выжила на протяжении тысячелетий без бытовой химии».

Выход из порочного  круга, как считает Шапкин, в том, что что «вообще нужно запрещать бытовую химию и заменять ее простыми народными средствами, содой, например».

«легализовали» параллельный импорт

Сурс: Пиратство и  параллельныйсерый импорт

В Беларуси «легализовали» параллельный импорт (то есть ввоз товаров без согласия правообладателя) и пиратство. Соответствующий «закон» опубликован 6 января на Национальном правовом интернет-портале РБ.  Он будет действовать в течение двух лет.

Согласно новому закону, если товар включен в перечень существенно важных для внутреннего рынка Беларуси, то объект интеллектуальной собственности временно исключается из национального таможенного реестра.

Закон принят «в целях создания условий для повышения внутренней устойчивости экономики, предотвращения или уменьшения критического недостатка на внутреннем рынке продовольственных и иных товаров».

Об ограничении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности

Об изъятии имущества

Изъять имущество «по мотивам общественной необходимости»

Сурс:  rfi.fr

В Беларуси также принят закон «Об изъятии имущества». Принимали его тайно — не было ни анонсов, ни сообщений о хотя бы обсуждении таких новаций. 6 января закон опубликован на Национальном правовом интернет-портале.

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

Адвокаты нашли в приговоре жителя Орла доказательство того, что под видом представителя Украины с ним общались сотрудники ФСБ

Правозащитный проект «Первый отдел» проанализировал текст приговора жителю Орла Ивану Толпыгину. Его отправили в колонию на четыре года за «конфиденциальное сотрудничество с представителем Украины».

В вину Толпыгину вменили то, что он общался с «представителем Украины» по имени Тимур и выполнял его задания — в частности, отправлял координаты военных объектов и сведения, сбор которых якобы может причинить ущерб государству. Из приговора следует, что «Тимур» не имеет никакого отношения к Украине и действовал по заданию ФСБ.

«Первый отдел» подчеркивает, что с начала полномасштабного вторжения в Украину правозащитники не раз писали, что спецслужбы провоцируют россиян на преступления против государственной безопасности. «Теперь суд опубликовал документ, который фактически подтверждает существование этой схемы», — добавил «Первый отдел».

Полный текст приговора на сайте Орловского Областного суда (нужно нажать на судебные акты)

Опрос: большинство россиян верят в существование «мирового правительства»

очти 70% россиян (67%) верят в существование «мирового правительства». Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Уточняется, что данный показатель увеличился на 22% с 2014 года.

По данным опроса, граждане верят в реальность «мирового правительства», поскольку видели соответствующие передачи по телевизору, читали об этом или слышали от знакомых (10%). Около 10% считают, что власть принадлежит тем, у кого есть деньги. В свою очередь 7% респондентов заявили, что существуют группы лиц и организации, которых можно причислить к «мировому правительству».

Большинство россиян (74%), которые верят в существование «мирового правительства», рассказали, что его действия на данный момент скорее противоречат интересам России. Около 27% считают, что неподконтрольных стран «мировому правительству» нет.

Опрос ВЦИОМ был проведен 29-30 мая текущего года среди 2 тыс. респондентов в возрасте от 18 лет. Статистическая погрешность не превышает 2,2%.

Вслед за Visa и Mastercard из России уходит блокчейн

Система распределённого хранения данных блокчейн 3 мая объявила об уходе из России, сославшись на международные санкции и аналогичное решение, ранее принятое Visa и MasterCard. Американско-швейцарская компания, осуществляющая международное управление блокчейном, объявила о необходимости выполнять ограничительные меры.

В официальном пресс-релизе говорится, что все блокчейн-операции, связанные с российскими криптовалютными кошельками (вне зависимости от типа криптовалюты), в кратчайшие сроки будут приостановлены, а само содержимое кошельков окажется замороженным. Не исключено, что часть средств россиян будут изъяты и направлены на финансированое гуманитарных проектов, однако об этом будет сообщено дополнительно в ближайшие недели.

“Несмотря на необходимое и вынужденное решение, которое мы принимаем сегодня, криптовалюты остаются безопасным и анонимным платёжным средством, открытым для всех и инклюзивно включающим в себя весь земной шар (помимо граждан стран и территорий, в отношении которых в США действуют особые санкционные ограничения)”, – говорится в заявлении.

Планируется также ввести категорию “подозрительных” кошельков, которыми владеют лица, предположительно близкие к гражданам России – им придётся подтверждать все свои транзакции письменным обращением к службе безопасности блокчейна с заверенной подписью, а предельные суммы переводов будут ограничены системой лимитов.