Вроде бы обложка какого-то польского журнала.
Еще на тему
Ждём версию где Орбан сосёт отрубленный палец, кандидат от AfDна пост канцлера Германии пытается пришить эти пальцы, а Фицо пускает слюни на оставшийся большой.
Да европейцы долбаебы, эту войну можно было давно закончить, в итоге они задушили обычных россиян, а ресурсы так и продолжают закупать в РФ.
Ведь главные спонсоры войны это Иваны, которые платят налоги со своей зарплаты в 25к рублей и только представь себе - платят НДС с покупки каждой буханки хлеба, а не уважаемые партнеры, в обход СВОИХ ЖЕ санкций закупающие у страны, политики и пропагандисты которой каждый день обещают этих самых уважаемых партнеров разбомбить ядеркой, нефть и сырье на триллионы баксов, и продающие буквально своему врагу, который мечтает "сбросить бомбу на Лондон" и всякое такое, компоненты и станки для производства оружия.
Чертовы Иваны, это они во всем виноваты!
Чертовы Иваны, это они во всем виноваты!
Сейчас тебе напихают на тему того, что Европа не виновата, она не единый организм и у каждой страны свои интересы. А васяны просто генетические рабы, раз не смогли стать единым организмом и сбросить голыми руками преступный режим. Очевидно же, кто виноват, что ты как маленький. Уже не раз обсуждали даже здесь, на джое, как просто скинуть любую власть внутри страны, если народ "не рабы".
Мне кажется такие сами себе уже напихали.
Эть ты в коллективного зерга играть начал. У меня конкретно разница с лоялистами в том, что осуждаю реальные заслуги а не выдуманные планы, которые курили далесы, ко всему у лоялистов это повод призвать к ксенофобии, у меня - наоборот, попытка призвать не становиться драконом, не пить его крови. Однако может быть сто одна мотивация подсвечивать и осуждать косяки.
А смысл обсуждать что делают другие страны (мы там не живём и не знаем всю кухню во власти). Это выглядит как обсуждение бабок у подъезда.
Хуй с ним что там, надо думать что делать здесь.
А сидеть и ждать что кто-то придет и порядок наведёт, ну эт пиздец.
Хуй с ним что там, надо думать что делать здесь.
А сидеть и ждать что кто-то придет и порядок наведёт, ну эт пиздец.
давай с конца. Никто не придет, никто не наведет. Но и способа как то повлиять на данный момент нет. При этом разбор ошибок и своих и чужих - полезная практика на момент, когда появится форточка возможностей.
Ко всему это подсвечивание своим своих: понимание что ты не один такой людям очень важно морально. Да и создает горизонтальные социальные связи. Ну, без джоя и вот такого бурления все придут к итогу к "я люблю большого брата".
Да и межушный ганглий так устроен: вот приходит чел, предлагает нахуй пойти. А ты предлагаешь обняться да сколотить задорный отряд идущих нахуй.
"Вторую нефть" перекрыть пытаются.
Правильно. Несколько миллионов в армии Иванов не причём, как и вся военная промышленность состоящих с десятка миллионов Иванов вообще не виноваты.
Погугли, где перерабатывается российский алюминий, который потом идёт на ракеты))0
Как это отменяет тот факт что я привёл выше?
Ни как, так же, как и не отменяет того факта, что это грубое обобщение и ресентимент.
Это грубое обобщение меня убить пытается постоянно. При чём за деньги, а не кого то заставили. Так что это ресентиментом тяжело назвать.
Я бы это не назвал это ресентиментом (на данный момент). Ну, не то что бы есть чувство враждебности. Все все пониимают, реал политик, бабло побеждает добро. Скорее защита от лицимерных нападок.
Иваны это главные исполнители войны. Те кто убивает, насилует, грабит и при этом охуенно счастлив от всего происходящего. Этих иванов миллионы и их видно из всех щелей, а в каждой новости про обстрел мирняка сотни тысяч радостных взвизгываний этих иванов.
Так что иди ты нахуй лицемерный уебок. Ты типа этого всего не знаешь и не видешь и ореш о том какой бедный несчастный иван
Так что иди ты нахуй лицемерный уебок. Ты типа этого всего не знаешь и не видешь и ореш о том какой бедный несчастный иван
А что ты тогда забыл на сайте, где большинство — Иваны? Лицемерием попахивает
Меньшество
Так-то иваны действительно главные спонсоры, как по деньгам, так и по прямому затыканию дыр в фронте своим мясом. Гешефт с сбагривания народных богатств хоть и важен но про вторую нефть всё таки забывать не стоит.
Клята Европа сует в рот простым Иванам 2кк деревянных, чтобы они шли убивать, а те отказаться не могут, да?
Это те Иваны, которых обманом заставляют подписать контракт? Или может те, у которых нет в регионе работы, потому что всё развалили и закрыли? Патриоты, которые идут туда за идею либо давно вымерли , либо греют жопу, чтобы светить еболом на камеру.
5 стадий принятия неизбежного
Отрицание
Злость
Торг <-вы находитесь здесь
Депрессия
Принятие
Долбаебы это те, кто считает "европейцев" одним организмом, а не множеством разных стран, каждая со своими интересами, правительствами, решениями, которые и сами не являются единым организмом, а тоже состоят из подмножеств, каждый из которых имеет собственные интересы и способность тянуть в свою сторону.
в Европе ещё и высокая автономность регионов даже внутри страны
"кто верит в идеально отлаженное теневое правительство, пускай сперва попробует организовать ивент на 50 человек"
А инструменты как у правительства мне дадут?
ты так говоришь, словно там рептилоиды с телепатией. Нет у них инструментов более, чем у тебя, чтоб меж собой договорится.
А медальку дадут?
Ну то есть когда Британия отчиталась, что не покупает рос. Нефть, а потом оказалось, что просто в Нидерландах переливает из бочки в бочку и меняет шильдик, то Британия не виновата, она не единый организм и вот это всё, правильно?
Все правильно. Это большой и сложный мир взрослых. Вот бочка санкционной нефти. Фу, как можно её покупать?! А теперь мы лепим на нее наклейку с флагом Китая или Индии... вуаля, теперь это абсолютно законная бочка нефти, берем платно!
- Порося, порося, превращайся в карася!
Мы-то думали, что это так, анекдоты...
- Порося, порося, превращайся в карася!
Мы-то думали, что это так, анекдоты...
Да, вот только с хуем в жопе оказался ты да я, да мы с тобой, а у этих и дальше всё ок.
Правда сейчас набегут праведники, расскажут про коллективную ответственность, которая на самом деле творожок подзалупный, ибо Собчак, Чубайс, Тимченко и ещё целый список. Но это мелочи, ошибка бюрократии, вы не понимаете, тупни блять. И вообще молчите, раз преступную власть не скинули, страдайте.
Простите, а разве это "Собчак, Чубайс, Тимченко и целый список", которые вот уже три года записываются убивать украинцев, пытают и убивают и украинцев и россиян, клепают оружие, которым убивают украинцев, строчат вот такие людоедские тексты как здесь https://www.yaplakal.com/forum1/topic2880337.html, покупают квартиры на оккупированных территориях? Или всё-таки такие же васяны?
Ну то есть коллективная ответственность применима, но всякие Собчаки, чубайсы не виноваты, правильно? И европейские страны тоже не виноваты, ведь они не единый организм, правильно?
Не кажется ли вам, что ситуация из разряда "или крест снимете, или трусы наденьте"?
Правильно ! Надо обвинить кого то что все не так как надо идёт.
Какие мерзкие европейцы которые не хотят жить в говне и рушить выстроенный комфорт, для того попытаться уничтожить власть в РФ с помощью санкций.
Какие мерзкие европейцы которые не хотят жить в говне и рушить выстроенный комфорт, для того попытаться уничтожить власть в РФ с помощью санкций.
Которые сами же байпасируют как могут. Выше про британцев пример приводил.
если ракеты всё равно будут то зачем нужны санкции? Тем более если бедным европейцам приходится за всё это платить и недоедать свои круассаны или что там едят
Санкции нужны не чтобы победить, а чтобы минимализировать ущерб.
Чтобы не настругали чего-то поэффективнее совецкого дерьма. Хорошо работают в короткий срок, при резком включении и при рабочем плане захвата столицы, пока санкции работают.
Иран подтвердит, в долгой перспективе колеблются от слабополезных до вредных. При мягком, постепенном введении толком не работают.
Чтобы не настругали чего-то поэффективнее совецкого дерьма. Хорошо работают в короткий срок, при резком включении и при рабочем плане захвата столицы, пока санкции работают.
Иран подтвердит, в долгой перспективе колеблются от слабополезных до вредных. При мягком, постепенном введении толком не работают.
да похер на Орбана! сейчас в полный рост начинает сосать немецкий автопром.
Грета лишь инструмент политиков
И, местами, эффективный. А значит виновата.
Атомная энергия в целом не так важна. То есть конечно было бы неплохо, если бы на неё не гнали, если бы та же германия от неё не отказывалась, было бы ещё лучше, но ВНЕЗАПНО она и так имеет неплохое производство.
У Атома проблема с пиаром и башкой людей, и эта проблема не решится в ближайшем будущем, поэтому наивно думать, что он сможет занять серьёзное место в энергопроизводстве большинства стран.
И не так давно китайцы научились делать настолько дешёвые и эффективные солнечные панели, что их реально можно использовать для эффективной замены практически всему. По крайней мере в местах с более-менее нормальным солнцем.
Ну да, удачи запитать от ветряков и панелей какое-нибудь производство, а потом рассуждать об окупаемости
Особенно знаковым на мой взгляд является случай, когда ветряки демонтировали чтобы расширить угольную шахту.
не особенно: в германии очень сильное угольное лобби, которое прессует все виды энергетики, в т.ч. из за них стараний произошло такое мудацкое явление как закрытие атома в угоду угля.
Оно не мудацкое - Германии некуда девать отходы от АЭС потому-что Германия это настоящая федерация и премьер каждой федеральной земли отказывается строить на своей территории место для захоронения. Наиболее категорически отказываются те, которые топят за атомную энергетику и у которых больше всего АЭС стоит. Переработка же слишком дорогая, поэтому переработкой занимаются только страны, у которых есть ядерное оружие - переработка там необходима чтобы иметь полный цикл производства и техобслуживания ядерных боеголовок.
Поэтому пусть граждане дышат радиоактивным смогом. Ну, газ - хорошая альтернатива АЭС при радиофобии, уголь - нет. На сколько я знаю, советы за неимением разведанных запасов руд по первой обогащение с угля делали. Склад отходов лучше, чем уголь. Попробуй с гейгером пройтись как нить по путям, где часто уголь возят, тебе понравится.
Лучше - не лучше - этот вопрос даже не стоит на повестке. Склада нет. Вообще. И не будет, потому-что АЭС хотят, склад не хотят. Поэтому и закрыли. А уран кстати далеко не только в совке из пепла добывали - он там часто более концентрированный, чем в уранините.
Впрочем, переход на регенеративные источники идёт полным ходом - в прошлом году уже ~60% потребления, использование угля последние 20 лет с каждым годом снижается и в 2038 угольные ТЭЦ тоже закроют, скорее всего даже раньше. Собственно говоря, с 2010 каждый год как минимум один угольный блок закрывается.
Впрочем, переход на регенеративные источники идёт полным ходом - в прошлом году уже ~60% потребления, использование угля последние 20 лет с каждым годом снижается и в 2038 угольные ТЭЦ тоже закроют, скорее всего даже раньше. Собственно говоря, с 2010 каждый год как минимум один угольный блок закрывается.
>Лучше - не лучше - этот вопрос даже не стоит на повестке.
так вот именно о чем и речь. Угольное лобби проплачивает зеленых, чтоб те "правильно" пояснили пролам, что им полезнее дышать радиоактивными отходами, чем с (большей) безопасностью захоранивать оные.
> угольные ТЭЦ тоже закроют
Вот тут прблема: солнце + ветер не способны покрыть всю энергетику, нужен "балансир". "Накопителей" ака гравитационных, к примеру, особо не строят, а биотопливо пытаются выводить из обращения, вон Лемке проект подготовил.
Пока что все выглядит так, что угольное лобби хочет оставить себя в качестве "балансира" и здравый смысл, где можно было бы в качестве оного использовать атом - проиграл. Ну, т.е. можно было бы биотопливо + ветросолнце еще как вариант, но тогда придется смирится с тем, что кукуруза начнет продаваться по ценам дилдаков плохого дракона на соответствующих сайтах как премиум био-разлагающаяся игрушка , а не в бакалее.
В энергосистеме должно быть мощное "ядро" на котором все держится, оно задает основную мощность и по нему синхронизируются все остальные меньшие электростанции. Солнечная, ветряная и ГЭС не есть стабильными источниками энергии как ни крути. Одни работают только в хорошую солнечную погоду и только днем, так еще и от времени года зависят. Вторые только в ветренную погоду, но сильный ветер для них тоже опасен. Для таких источников энергии требуются огромные аккумуляторы, с решением этой задачи они смогут стать основой в энергетике, но пока что это проблема. Для ГЭС больших рек не так то и много. На малых реках можно создавать водохранилища, но они подвержены сильному испарению в засуху, тогда сброс воды через турбины может вообще прекращаться. В итоге что мы имеем? Угольные, газовые и атомные. Угольные обладают охрененной мощностью, но жгут этого самого угля ну просто железнодорожные составы. Газовые рентабельные как бустреные, на них стоимость энергии не такая уж и низкая. Атомная самая сложная, но получается что самая эффективная, экологичная (да-да) и обладает большой мощностью.
Если в пример приводить аварии, то можно сразу привести прорывы дамб, то количество сажи что было выброшено в атмосферу, то количество аккумуляторов которые потом придется как-то утилизировать а уже потом вспоминать ЧАЭС и Фукусиму. Подрыв Каховской ГЭС или плотины Мёне принесли беды не меньше вышеперечисленных.
В Китае в 2023 году 17,6% выработки электроэнергии пришлось на панели+ветряки, а на атом только 4,6%. И отрыв продолжает увеличиваться, к 2030-му по прогнозам и до четверти объема может дойти. Производство записывается не от источника записывается, а от электрической сети, которая сглаживает перепады генерации в нестабильных источниках. Да, панели не производят энергию ночью, ну так и большинство производств ночью не работает тоже. Я не буду спорить, ограничения тут есть, но доля возобновляемой генерации уже настолько высока, что пора перестать считать её чем-то несерьёзным.
Чиво? Энергоёмкие производства как раз ночью работают, ещё как. Ты знаешь, сколько энергии потребляет металлургия? А химическая промышленность? А нефтяная? По твоему, это как происходит? "Эй, доменная печь, ты пока не сильно остывай и закоксовывайся, а мы домой, у нас смена кончилась." Так, да?
"Большинство производств" у тебя это что, производство электроники? Так половина Шеньдженя и его окрестностей, включая Foxconn, работает по ночам тоже. Или автоиндустрия? С учётом того, что автомобильные корпорации в Китае субсидируются государством и с учётом того, что они сейчас, всеми силами, пытаются наклепать как можно больше электроповозок для голодного рынка РФ, где можно продавать за полторы цены, я сильно сомневаюсь, что ночью автозаводы простаивают.
Но, конечно, если в твоём понимании "производства" - это кафешки, магазинчики и маленькие мануфактурки по производству хуиты для Алиэкспресса, то да.
"Большинство производств" у тебя это что, производство электроники? Так половина Шеньдженя и его окрестностей, включая Foxconn, работает по ночам тоже. Или автоиндустрия? С учётом того, что автомобильные корпорации в Китае субсидируются государством и с учётом того, что они сейчас, всеми силами, пытаются наклепать как можно больше электроповозок для голодного рынка РФ, где можно продавать за полторы цены, я сильно сомневаюсь, что ночью автозаводы простаивают.
Но, конечно, если в твоём понимании "производства" - это кафешки, магазинчики и маленькие мануфактурки по производству хуиты для Алиэкспресса, то да.
Отлично у неё с окупаемостью. Если ты не политик в демократической стране, работающий свою смену и не хапуга коррупционер, который завтра может сесть. Франция, США, Япония не дадут соврать. Да и совок, чего уж греха таить.
Издержки короткого срока, увы.
Издержки короткого срока, увы.
Окупаемость страдает из-за проблем с башкой и пиаром. Ну а также коррупции и лобби ископаемых ресурсов. Даже в странах, которые особо не радеют за права человека, всё-равно, чтобы построить атомный реактор придётся потаскаться с бумажками и проверками столько, что можно было бы в это время воткнуть 10 солнечных станций на ту же мощность.
в тему атома и пиара))
Где было дармовое охлаждение, там и заебенили, чо.
Если говорить о нефти то проблема не в жоповозках, хотя и в них тоже. Нужен нормальный электрический коммерческий транспорт. От фур, кораблей, самолетов больше всего загрязнений. А коммерция не перейдет на электричество пока это не будет выгодно. А выгодно это будет только с норм акб которых сейчас нет.
Как же мне нравятся голословные утверждения основанные ни на чём
https://unece.org/sites/default/files/2024-01/ECE_TRANS_2024_04r.pdf
https://unece.org/sites/default/files/2024-01/ECE_TRANS_2024_04r.pdf
kosoi, только твоя картинка к пожеланиям и фантазиям, а не к действительности.
По сценариям «чистого ноля» МЭА, к 2050 году необходимо сократить выбросы CO2 на транспорте на 90 % (ниже уровней 2020 года). Среди основных видов внутреннего транспорта выбросы CO2 должны быть сокращены более чем на 88 % для грузовых автомобилей большой грузоподъемности и железнодорожного транспорта, на 93 % для двух-/трехколесных и других дорожных транспортных средств и на 97 % для транспортных средств малой грузоподъемности по сравнению с уровнями 2020 года (см. рис. VI)
В моей картинке есть участок 2020-2025 которая отражает имеющуюся действительность
Distr.: General
11 December 2023
Вторая страница доклада от 2023 года.
В период с 2010 по 2019 год выбросы CO2 в транспортном секторе увеличились на 18 %, а среднегодовой прирост составил 2,1 %. Это был самый быстрый рост выбросов CO2 среди всех секторов сжигания топлива в мире. В 2020 году наибольшее сокращение выбросов среди секторов сжигания топлива вновь произошло на транспорте — на 14,2 % в результате воздействия пандемии COVID-19. Это сокращение привело к снижению транспортных выбросов до уровней 2011 года — 7,05 гигатонн. Выбросы от транспорта почти полностью восстановились, увеличившись до 7,5 гигатонн CO2 в 2021 году и 7,9 гигатонн в 2022 году, зафиксировав в оба года самый сильный годовой рост выбросов CO2.
как будто основное снижение только в будущем тут нарисовано, что выглядит как пиздеж ради классов со стороны писателей той бумаженции
Шо там по утилизации литий-ионных аккумов? Неужто уже придумали способ, который не перевешивает вред от сжигания углеродов?
Пусть сначала расскажут как делать пластик салона и резину шин без нефти. И не забудут посчитать насколько быстрее изнашиваются шины "электричек" с учётом массы и начального ускорения.
Не знаю как вклиниться посреди вашей дискуссии, поэтому напишу тебе.
Многие почему то считают, что нефть это бензак, солярка, да резина на колесах. Но, по факту, нефть это практически всё, что мы используем. Любая дом. Химия, хоть мыло, хоть стиральный порошок, хоть санокс какой - это нефть. Любой пластик - это нефть. Любая пластиковая бутылка - это нефть. Любое техническое масло - это нефть. Любая резинка - это нефть. Бытовая химия (краски, сольвенты и ТД) тоже вся или частично из нефти. И ещё куча всего, типо пеноплекса, рубероида и ТД.
То есть чтобы избавиться от нефти надо найти способ заменить всё это чем-то другим. И этого другого нужно МНОГО и дешевле чем нефть.
Если отказаться от нефти как от топлива, то останется больше нефти для химических производств. Вроде хорошо.
А куда ты денешь из нефти бензак, соляру, керос? Эти фракции то никуда не деваются.
пиролиз в газ и изготовление пластмасс.
А морское топливо (остаточный мазут) который никак уже не переработать?
если мы говорим об отказе от сжигания - разложить на смазочные материалы, нефтяной кокс (шутка про наркомана за 200), асфальты - битумы, воск машину натирать (ну, мы де отказались от сжигания, никаких интимных свечек!) , вазелин(еще одна шутка за 200). ну, в принципе можно всю нефть разломать на не топливные нужды.
Даже гпн даёт 98% конверсии. То есть остаётся 2% топочного мазута, который никак уже не перерабатывается.
ну так это речь уже о шламе: смесь породы с углеводородами. Технологии по выжиманию шламов досуха есть ака "трикантер(с)", но это уже трата денег а не заработок. Ток если государство вдруг вспомнит что нефтяников оказывается тоже можно прижать по теме экологии а не только пролов заставлять сортировать мусор. Ну а ГПН это вообще нахуй надо. Вообще довольно мало для конторы, которой поебать на экологию.Ну и да, ты все рано на выходе получишь какой то процент непереработанного остатка, потому что ну куда тот же гпн песок продаст, добытый с глубины 100500 метров в верхнем дрыгыдане-залупинске.
Не знаю как вклиниться посреди вашей дискуссии, поэтому напишу тебе.
Многие почему то считают, что нефть это практически всё, что мы используем.
однако те же пластики сейчас ( на сколько читал) - газ в основном, а не нефть. Потому что дешевле, так как по сути из нефти тот же природный газ делают чтоб делать пластики. Ну и упомянуть стоит, что природный газ как и нефть является "смесью", состав которой варьируется в зависимости от месторождения. этилен, пропилен из газа дешевле. ну, т.е. с огромной вероятностью все пластики со словом этилен или пропилен - из газа а не из нефти. Умные слова ака "винил", "стерол" - туда же.
поликарбонат - из угля делается.
полиамид - в основном из нефти, но из угля как "побочка" тоже.
ну а послесловием - вообще всю органику можно из животного мира добывать, но это (по крайней мере на данный момент) дороже. Боле етого, её собственно до массовой добычи ископаемых так и делали: фенолы из индигоферы, метан - вообще основа основ органической химии тоже не проблема. этилен из этена можно делать. Каучуки так же растительные (из одуванчиков можно, лол). А уж биоинженерия позволит из дрожжей вообще что угодно добывать, лишь бы "поборники чистоты" не начали вонять. Но все это дороже ископаемых, да.
Так проблема в том, что это всё дороже, чем из нефти.
Просто представь, какие должны быть фермы и скотобойни, чтобы обеспечить всех дешёвым мылом, хотя бы. Уж про остальную химию молчу. Органический каучук добывать тоже проблема, поэтому он дороже синтетического, и ТД.
если ты про газ - ну я еще раз повторю, что с газа - дешевле чем с нефти, потому что мы сначала тратим энергию на пиролиз фракций нефти в тот же по сути газ.
Ну а если ты про биологические источники сырья - то да, я согласился с тезисом, что биологические источники (на данный момент) дороже ископаемых.
Нет, с газом у меня вопросов нет.
Шины как раз нужно срочно переставать делать из нефти - почти весь микропластик в городах идёт именно от них.
Я думал текущий зеленый курс - это снижения выброса СО2, а на какое говно и липовый мед разлагается аккумулятор и где хуярят шахты лития - никого особо не ебет?
С добрым утром, батарейки большинства типов уже перерабатывают, китайцы в этом впереди планеты всей
Всё ещё раза в 4 дешевле первичной добычи в пересчёте на грамм лития. В пром. масштабах скупается литиевый лом как пирожки.
А что именно надо приумать? Ну, литий переплавляется, DMC ака электролит можно сливать в какие емкости с бактериями, чтоб они его метаболизировали до метанола + CO2. Порошок с различными оксилами лития же довольно инертны и никого не убивает. Пластик инертен, на него поебать, никого не убивает, но можно пустить на ящики для бутылок пива.
единственная проблема - что утилизацию никто не делает а не то, что там требуются какая то еба-технология.
Самое смешное, что на Реддите под оригинальным постом все пишут восторженные комменты "Польша просто крэзи!", "Польша молодец!", "очень смело!", но вот я лично не вижу ничего смелого в том чтобы своими руками обрубать поставки сырья и устраивать энергетический кризис в Европе
Отличный комментарий!
Чертовы Иваны, это они во всем виноваты!