На новейших Sea Baby были установлены крупнокалиберные пулеметы с программой автоматического наведения и автозахвата целей.
В ночь с 5 на 6 декабря Морские дроны «Sea Babу» вступила в бой с российскими вертолетами, самолетами и патрульными катерами «Раптор»
Сообщается, что по перехватам радиообмена, на бортах вертолетов — есть раненные и убитые. А сами вертолеты получили значительные повреждения.
стоп слово "паляниця"
...всех японок выебет.
Хотели демилитизации Украины, а получили врага с новейшими относительно доступными военными технологиями, плюс высокомотивированных операторов для этих самых технологий. Про отодвигание границ НАТО я вообще молчу.
Вил в сраку
Рубль упал, а выплаты им не пофиксили
Не баг, а фича! Так что фиксить не надо.
"когда Россия нападет"
"агрессии на Россию"
Но ватному хую видеть противоречия не положено.
Ну ты не понимаешь. Просто Украина хотела напасть на Россию (на самом деле, не с 2014, а еще с 2005), но знала, что Россия знает, что Украина хочет напасть, и поэтому нападет раньше, поэтому так говорили солдату, тут все сходится, ясно же, что геостратегическая многоходовочка.
а так вот че мы в 2014 году сразу после олимпиады туда поехали и 2 недели делали то что делали там где были... ну теперь понятно
Хуета. Даже после 2014 русские спокойно приезжали в Украину и как туристы, и как эмигранты. Массово настроения изменились лишь в 2022 благодаря действиям россиян.
плюс у тебя разрыв в логике: солдат готовили на случай прихода России, но по твоим же словам не было плана защиты своей территории. Это вообще как?
Бляяя. Там 2014 должно было быть, не 2024
Критический промах
До сентября они шароебились, но без формы. Минимум с марта 2014
Мы все видим, плюсики тебя спалили
Про 2014 вообще много чего интересного можно рассказать. От "активных граждан", у которых часы показывали на 1 час больше и которые не знали как выглядит флаг "Шахтера" и до встречи двух пидарасов в аэропорту и похода колонны Стрелкова из Славянска
Какие адекватные люди, с паспортом Украины, зачем. Включаем записи министра обороны ДНР Игоря Ивановича Стрелкова, он прямым текстом говорит откуда были его первые люди купившие автоматический огнестрел в военторге некой страны.
Да, да, Украина у которой в несколько раз меньше население, а армии не хватало даже чтоб сепаров со своей территории выбыть полноценно собиралась нападать на РФ у котрой больше примерно всего и еще и ядерка сверху. Логичноооо, аж пиздец. Я вот прям щас в это поверю, ток мозг сначала выключу
пиздеж, в 2013 велись разговоры об отмене призывной воинской службы, т.е. армию вообще хотели урезать до только контрактников
От создателей "А я видел видео, там кто-то кричал Москаляку на гілляку - значит они точно хотели на нас напасть!"
https://mil.in.ua/uk/news/u-ssha-projshly-vognevi-vyprobuvannya-nazemnogo-bezpilotnyka-ripsaw-m5/ так далеко ходить не надо, на базе ripsaw уже давно, просто как танк он так себе, а вот транспортное средство дичайшей проходимости и скорости - самое то.
Прикрывать их своими копеечными беспилотными квадрокоптерами которые будут йобать вражеские копеечные беспилотные квадрокоптеры которые пытаются йобнуть некопеечный беспилотный тунчик.
При такой логике проще второй рой дронов пустить после, чем защищать большой беспилотный тунчик.
На прям "рой" дронов нужно рой операторов, а они - дефицит.
Управляешь одним а остальные летят в направлении главного. При сбивании главного один из тучи связываеться с оператором главного дрона. Или в автоматическом режиме атакуют последнюю выбраную цель
это конкретно сегодня нужен. технически нет никаких преград сделать автономный рой (или с единственным оператором). все упирается только в человекочасы на разработку
Ретрансляторы сейчас в небе летают. Во первых радиух охвата выше, во вторых на порядок более живучи чем вот этот аппарат на гусеницах.
Потому что копеечным дроном дырки в бетонных стенах делать сложно, а 120мм пушкой - не очень. А если тебе все равно для тактических операций надо тащить 120мм пушку на расстояние прямого выстрела, то лучше бы делать это так, чтобы операторы были живы после прилета того самого копеечного дрона.
А зачем ее тащить на расстояние прямого выстрела, если та же Мста стреляет почти на 25 километров? И кстати уже есть дроны, способные тащить 120мм мину или снаряд.
Тут могу только фантазировать, но раз танки еще есть на поле боя - значит они нужны.
Из того, что приходит в голову - условия городского боя для дрона. Сигнал гасится, дальность становится недостаточной. Возможно проблемы с "синхронным" движении с пехотой. "Носимый" боезапас - т.е. чтобы дом раздолбать мало 3-5 снарядов, а значит за отрядом пехоты должна лететь буквально стая.
С артиллерией проблемы могут быть во взаимодействии. Связь могут глушить, снаряды - перехватывать. Также тут погрешность в 5-10 метров может быть смертельной для запрашивающего.
Танки в городе - это конечно классная идея. Первый штурм Грозного не даст соврать.
У дронов главная уязвимость - РЭБ, глушилки. Хотя уже идут работы над донаведением по распознаванию картинки. Мне кажется, лет через 5 будет носитель дронов в небе как ретранслятор и целеуказатель с ИИ и дроны-камикадзе с самодонаведением на цель. И работать все это будет без участия человека-оператора.
А вообще танки сейчас используют в основном как пушку на гусеницах, что-то типа САУ.
танки ж для прорыва обороны придуманы. и были в этом эффективны во времена второй мировой. с появлением ракет и тем более дронов эта их роль стала довольно сомнительной. просто такой войны, как сейчас, не было. и не было случая оценить эту сомнительность. поэтому по инерции, как это обычно в армии делается, продолжали производить. а сейчас по инерции продолжают использовать, потому что любые ресурсы нужны
чтобы сделать дырку в стене, дрон будет чуть менее копеечный. но все равно на порядок дешевле танка
Яб предложил схему, где рой дронов + лёгкая САУ, которая наполовину БТР. Мобильная станция управления дронами с привкусом артиллерии. Мобильная война
вопрос живучести, полагаю. одно шальное попадание и очень вероятна детонация БК. т.н. БЭКи - это катера из стеклопластика. я примерно понимаю как устроен этот катер (сам изготавливал стеклопластиковые лодки) и могу сказать, что если корпус сегментирован и в него напихан "балласт живучести" - потопить такую девайсину крупнокалиберным оружием - задачка на "отлично поебались". если БЭК получит несколько пробитий и сможет вернуться на базу - его в течении недели вернут в строй. залатать дырки на стеклопластике - вообще не проблема (снять слой стеклопластика вокруг попадания (до 30 минут в круговую). накинуть несколько слоев нового + дать время на полимеризацию (2-6 часов, в зависимости от смолы), зачистка заплаток, покрытие гелем (2-3 часа). финишные работы в виде зашкуривания и полировки геля (1-2 часа в круг)). это первый момент.
второй - дрысня тепловые ловушки ставит даже на ракеты.
Я бы с тобой согласился, если бы это были не камикадзе, а дроны поддержки, эдакое наводное мини-ПВО.
Но в данном случае, вероятно, тут задачи сбивать вертолёты и не стояла, не для того данные катерки разробатывались.
На момент сейчас, видимо, достаточно того, что вертушки будут держаться на почтительном растоянии от БЭКов боясь получить шальную пулю, пока катерок занимается своей непосредственной задачей.
Плюс, ракеты дороже и, вероятно, занимают больше места, да и весят поболее. Что в свою очередь ведет к уменьшению количества взрывчатки на борту.
Но я тоже не специалист, а просто пидар с реактора, могу и ошибаться.
Возможно. Свечку не держал. К счастью, ТТХ применяемых БЭКов и тактика их применерия известны нам достаточно поверхностно, посему мы можем только теоретизитовать что там да как и почему.
Ну и разбирать конкретные кейсы.
Из приятного, сам факт возможности наличия пулемета на БЭКе УЖЕ приведет к более осторожному поведению вертолетчиков, так как с большого растояния, да ещё и ночью, разобраться есть там пулемет или нет может быть достаточно затруднительно. А ближе подлетать будет ссыкотно.
Это как с дронами. Ещё пару лет тому назад они по сути только скидами занимались да пакостили по мелочам, но психологический эффект был (и есть) колосальный. Летающий бабах от который тебя видит, заставляет сидеть ниже трвы, тише воды
- Да, есть пулемёт, ближе не подлетаем!
Были эксперименты с ЗРК на морских дронах. Р-37 туда ставили, есть даже видео боевого применения.
Но там куча проблем:
1. Морская вода. Эта дрянь агрессивна и опасна для электроники
2. Качка. При сильной качке ракету просто не получится запустить
3. У ракет есть минимальная дальность поражения и минимальная высота работы. То есть боевая часть активируется через какое-то время после пуска. Та же Р-73 взводится метров через 300 после запуска. Если цель ближе или ниже зоны действия ракеты, то ты ей ничего не сделаешь.
4. Экономика. Пулеметов у ВСУ намного больше, чем ракет.
5. Ракете перед пуском может требоваться целеуказание. Это делает сам дрон сложнее и дороже.
6. Тут могу ошибаться, но по моему инфракрасная головка самонаведения требует охлаждения перед пуском (по крайней мере у Стрелы-2 так). Это время, за которое цель может успеть уничтожить выстрелить первой (по крайней мере так было с тем прототипом, про который я читал - он не смог сбить вертолет)
пускаю тебя на хуй чел
|
|
|
|
|
 | песочница политотыРейтинг: 258,994.8 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,877.6 |
 | путинРейтинг: 111,046.9 |
 | НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,613.5 |
 | все плохоРейтинг: 59,871.0 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,521.1 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,066.9 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,194.4 |
 | выборыРейтинг: 30,497.1 |
Хотели демилитизации Украины, а получили врага с новейшими относительно доступными военными технологиями, плюс высокомотивированных операторов для этих самых технологий. Про отодвигание границ НАТО я вообще молчу.