Трамп пригрозил БРИКС 100% пошлинами за попытку отказа от доллара
Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что введет стопроцентные пошлины на товары из стран БРИКС, если объединение не откажется от планов по созданию валюты, которая может стать альтернативой доллару. Об этом он написал в своей соцсети Truth Social.
«Попытки того, что страны БРИКС пытаются отойти от доллара, пока мы стоим и наблюдаем, закончены! Мы требуем от этих стран обязательства не создавать новую валюту БРИКС и не поддерживать никакую другую валюту, чтобы заменить могучий доллар США, иначе они столкнутся со стопроцентными пошлинами и должны будут попрощаться с продажами в замечательную экономику США. Они могут пойти и найти другого „лоха!“. Нет никаких шансов, что БРИКС заменит доллар США в международной торговле, и любая страна, которая попытается это сделать, должна помахать Америке ручкой».
Он добавил, что доступ на рынок США для стран БРИКС будет ограничен, если они продолжат отказываться от доллара в качестве расчетной валюты. Трамп подчеркнул, что не допустит замены доллара США в международной торговле.
В объединение БРИКС входят Китай — крупнейший экспортер товаров на американский рынок, а также Индия и Бразилия, которые тоже имеют значительные торговые связи с США. Инициатива о создании валюты БРИКС активно обсуждается, и, по мнению экспертов, это может угрожать доминированию доллара в мировой экономике.
А китай то не останется без рынка сбыта в виде США, ом ном ном, да?
вот только для одних это проблема а для других катастрофа
А что такого уникального делают китайцы,что нет аналогов? Интересно просто.
кто кроме китая способен к производству электродвигателей дешевле меди в гих?
В каком нибудь двигателе на 2 кВт килограмма три меди. Это долларов, ну допустим, 15. Где мне купить таких двигателей?
Ок, допустим там грамм 5 меди (на ютубе их разбирают и взвешивают, не знаю, зачем). Это будет стоить меньше 4 центов. на самом деле неважно, делаешь ты его из вторсырья или нового - стоить будет примерно одинаково.
Или больше, потому что для электродвигателей требуется сверхчистая электротехническая медь совсем не такого класса как на проводку, так что там из лома вряд ли делают кроме тех моторчиков для игрушек, так что в пример к версии котофэянина это не подходит.
Вообще же, опыт хуйла показывает, что для достаточно ебанутого диктатора может оказаться вполне приемлемо загнать в жопу всю страну лишь бы добиться своего или хотя бы поднасрать по максимуму.
А что там в Китае-то было, действительно?
Да даже еду я уже давно часто встречаю из китая. Куча российских брендов всякого съестного где производитель - китай.
Из Китая много сырья для пищевой промышленности идет. Те же концентраты для соков, кетчупов и прочей херни. Или например арахис, по которому Китай является одним из крупнейших экспортёров.
Будет продавать в Россию за рубли?
Если жителям китая станет на 20% хуже, Си справится. Если американцам станет на 5% хуже, республиканцам пизда.
Как там попытки запретить геншин в Китае?
Китай в 70х это коммунистическая деревня от края до края с разъёбаным всем балгодаря Великолепным Идеям Мао. Но всего то через 80е это уже фабрика что нужна всем. Не из-за какой то особой "культуры производства", а просто потому что труд стоит плошка рис и людей на такую оплату готовых огромнейшее количество.
А в Китае, имеющем 2к лет государсвенности с вшитым в культуру взяточничеством и организацией Семейных ячеек во власти этого видимо нет. Да и повальной превышение норм загрязнения в городах Китая, не в лучшую сторону говорит от ТБ. Культуры Азии в этом смысле очень похожи. Но в Китае с проникновением информации на много сложнее, потому и трешака меньше видно.
И по поводу: "Если производство хоть немного сложнее кирпичей (хотя они и тут могут обосраться), организовывать смысла нет." В Индии очень развитая Медицинская сфера. И в целом Химические производства.
Индусов что не ебланят, я могу по пальцам одной руки пересчитать, а работал я более чем с 100.
Да даже сраный корпоративный тренинг когда-то проходил. Хочешь добиться чего-то от индуса - поставь в копию письма его начальника.
Люди - сырье с +/- одинаковыми возможностями развития, но значительно разным кол-вом стоимости развития.
Не важно, где и как сырье производят - по конечному итогу количественно хорошего сырья будет больше там, где его значительно больше производят.
Важна так же и стоимость производства сырья.
Делать значительно больше и значительно дешевле, пусть и с большим кол-вом % брака всегда выгоднее.
На практике значительн проще и дешевле сделать изюминку из одного из 10и условно случайных индусов, чем из одного условно случайного представителя условно дорогой для жизни и образования страны.
При этом какого то уровня достигнут и другие 9 индусов.
Да и в мире очень мало мест, где нужно делать именно 'хорошо'. Зачастую достаточно 'дешевле' и 'что бы кое как работало'.
Да и зачастую в IT хороший/дорогой специалист нужен лишь на короткое кол-во времени, за которое из него нужно выжать максимум и после которого его желательно убрать и заменить на более дешевую альтернативу, которая уже будет заниматься мелкой поддержкой на заранее готовой базе.
Тут максимально не соглашусь. Если мы говорим про бигтех с 300к/наносек - то это всегда огромное количество легаси (передаю привет Hack lang), а это означает высокий временной порог входа, когда крутой специалист начнет отрабатывать вложенные в него деньги. Это первый момент. Второй момент - это оунершип. Это то, где сломаются многие даже сеньйорные спецы, потому, что сухого технического бэкграунда просто будет недостаточно. Можно сколько угодно настраивать трансферинг знаний и моделить заменимость всех всеми, но факт в том, что одному можно дать любую задачу и он сможет разобраться, не обладая знаниями в этой конкретной сфере, а другой включит тупняка, ибо привык работать строго по документации.
Всё настолько плохо, что на критически важные проекты индусов больше не пускают.
От таких же индусов. Они остальных с проектов сживают.
Я не хочу начинать срач, но 100 человек это совершенно нулевая выборка. В моем случае можно смело добавлять нолик, и я все еще буду считать эту выборку нерелевантной =)
>> Знакомые инженерных профессий тоже от работы с индусами плюются. Это общая тенденция.
Это уже откровенный популизм. Я бы ответил так, что вероятно твои знакомые просто не работли на серьезных/больших проектах и в серьезных компаниях. Потому, что бездна между каким-то аутсорсом или мелким девелопментом и бигтехом - неизмерима.
>> Всё настолько плохо, что на критически важные проекты индусов больше не пускают.
Скажи, как думаешь, финтех в 5 самых крупных на планете банков - это достаточно критически важная сфера? Я думаю не особо ошибусь, если 20-30 процентов от всего в целом сейчас там фунционирующего написано индусами. Еще примерно столько же - азиатами.
>> От таких же индусов. Они остальных с проектов сживают.
Извини, это уже что-то уровня аутсорс галлер.
Ну тогда можешь верить в их профессионализм, ибо подобного рода статистики не будет никогда.
>Потому, что бездна между каким-то аутсорсом или мелким девелопментом и бигтехом - неизмерима.
А существует только FAANG? Ну тогда смотри на майкрософт с их охуительными решениями одно за другим.
>Скажи, как думаешь, финтех в 5 самых крупных на планете банков - это достаточно критически важная сфера? Я думаю не особо ошибусь, если 20-30 процентов от всего в целом сейчас там фунционирующего написано индусами. Еще примерно столько же - азиатами.
Крупнейшие страховые компании тоже ноунейм? Написано то написано, но оно декомиссится по полной, ибо поддерживать это невозможно не только из-за старости проектов. Новая стратегия у компаний не сожранных индусами - задействовать индусов по-минимуму и новых не набирать (помянем епам с их охуительным решением набрать индусов).
>Извини, это уже что-то уровня аутсорс галлер.
Извини, но это уровень корпораций.
Естественно статистики не будет, потому, что нету универсальных метрик оценки, кроме "это мой личный опыт".
>> А существует только FAANG? Ну тогда смотри на майкрософт с их охуительными решениями одно за другим.
Нет конечно, но если мы уж пытаемся хоть как-то быть объективными то логично брать из самого верхнего пулла, потому, что корпорации такого масштаба не развились и не существовали бы на таком уровне, если бы внутри происходило описанное тобой.
>> Крупнейшие страховые компании тоже ноунейм?
Ты не называл компании, а я написал, что "Я могу предположить". Никаких утверждений я не делал. Но опять же, могу предположить, что сфера страхования банально больше подвержена дешевому аутсорсу, чем тот-же выше указанный финтех.
>> Написано то написано, но оно декомиссится по полной
Ты так говоришь, будто декомишшен это что-то исключительно плохое. Время идет, появляются новые технологии и зачастую проще и рациональнее декомиснуть и переписать, чем поддерживать.
>> Новая стратегия у компаний не сожранных индусами - задействовать индусов по-минимуму и новых не набирать
В любой стране первого мира такая "стратегия" не прошла бы даже первый раунд дебатов, потому, что это откровенная дискриминация по национальному признаку.
Так они основаны не индусами. Если бы ты привел пример мощной IT корпорации основанной индусами, было бы другое дело.
>Но опять же, могу предположить, что сфера страхования банально больше подвержена дешевому аутсорсу, чем тот-же выше указанный финтех.
Сфера крупного страхования - и есть фин тех. Там обороты как у банков ибо страхуются такие же корпорации.
>Ты так говоришь, будто декомишшен это что-то исключительно плохое. Время идет, появляются новые технологии и зачастую проще и рациональнее декомиснуть и переписать, чем поддерживать.
Да, но когда сложность возрастает слишком быстро - это не нормально. Обычный срок жизни критического ПО - 10-20 лет, где вторая половина - дожитие в ожидании замены. Вот только когда через 10 лет ПО просто невозможно поддерживать - это проблема. Лично знаю 3 проекта написанных индусами и через 10 лет даже простой фикс занимает месяцы, не из-за сложной бизнес логики, а из-за чудовищного кода. А замену в одном из них пишут индусы, так что вместо декомишена за 5 лет выходит декомишен за 10.
>В любой стране первого мира такая "стратегия" не прошла бы даже первый раунд дебатов, потому, что это откровенная дискриминация по национальному признаку.
Я название своей корпы называть не буду. Оно не шло в дебаты, индусам банально отдали самые неприбыльные проекты. Их никто не выкидывал на мороз, им просто не дают писать критически важный код.
У меня только один вопрос. А как этот чудовищный код появился? Что в коде может быть такого, что багфикс может занять месяцы? Даже самый попердоленный легаси не может занять больше пары дней на поиск проблемы, это в худшем, в САМОМ худшем сценарии. Все остальное - это уже вопросы по CI/CD и к релиз менеджменту. Если у вас такие изменения занимали месяцы - это уже точно не вина индусов.
Почти весь код будто намеренно усложнён. Вместо обычного getter'а вызов через рефлексию джавы. Классы и методы забившие на принципы ООП, хотя язык ООПшный и не знать парадигму они не должны. Там буквально код стрелявший хуй пойми куда, хуй пойми откуда. Если "баг" заключается в банальной "не то число" или "не тот знак" - это одно, а когда вычисления идут через десяток сторонних мест с задействованием рефлексии - это другое.
Значительную часть проекта зарефакторили чтобы читать стало хотя бы немного легче, баги начали искаться за день-два (проблемы с тестовыми данными и логами, проект то старый).
Код тех времен, когда индусам платили за строку кода похоже. (помянем те проклятые времена)
А самое ужасное что эти же люди всё ещё работают и работают как привыкли.
>> Самый попердоленый случай - когда индусы из другого проекта писали в базу данных.
Кто им это позволил? Почему не в сендбокс? Как был реализован фетчинг данных, чтобы в базу не лилось с разных сервисов? И так далее.
>> Почти весь код будто намеренно усложнён.
Окей, тут могу согласиться если мы, опять же, смотрим на все в ретроспективе
>> Если "баг" заключается в банальной "не то число" или "не тот знак"
А юнит тестов не было от слова совсем? Нет, я все понимаю, но кто-то же умный делал код ревью? У этого человека не возникло вопросов?
>> когда вычисления идут через десяток сторонних мест с задействованием рефлексии - это другое.
Тут мои полномочия все. Что значит сторонние места? Инкапсулирование - это один из главных принципов ОО языков, или я что-то не выкупаю? Памагите.
Так всю архитектуру они же и настраивали. Они же и занимают все ответственные за это позиции. Ребятам дали сервис на поддержку и похороны.
>А юнит тестов не было от слова совсем? Нет, я все понимаю, но кто-то же умный делал код ревью? У этого человека не возникло вопросов?
Если правильно помню, у них были какие-то тесты. Разумеется мало и все проходили. Ревью делали те же индусы. Просто доверили проекты индусам и забили.
>Тут мои полномочия все. Что значит сторонние места? Инкапсулирование - это один из главных принципов ОО языков, или я что-то не выкупаю? Памагите.
Да, именно так. Оно было нарушено. Следить за ними конечно никто не следил. Наняли же "профессионалов" из Индии.
И мы снова возвращаемся в квартиру Кати (с) Профессионалы из Индии и локальные индусы - это совершенно разные вещи. Но по существу - код ревью в таком случае должен был делать оунер проекта. Потому, что как вы иначе оцените качество продукта? Если код гавно - это одна часть истории, но это прямая задача оунера понять, насколько код гавно. Если в проекте было так, что мы сами пишем и сами себя оцениваем - опять же, мои вопросы к организации разработки.
Project Owner как правило человек без технического бэкграунда. Напоминаю, это финтех, а не айти ради айти. Практически везде оунер берется не из разрабов (которые вероятней уходят в архитект и тех.директоров), а из бизнесовой части.
Я финтехом чуть ли не с детства обмазан, можешь не рассказывать)
Все верно, в этом же и суть. Оунер должен четко понимать где и как могут случиться красные флаги (с точки зрения бизнеса) и делиться этой информацией с девелопментом, чтобы девелопмент заранее понимал где добавлять тесты. Девелопмент не должен значть о бизнесе ровно так же, как оунер не должен быть программистом. Из того, что ты описал выше - тестов толковых не было, а значит оунер проебалнил свою часть. Я не утверждаю, но я бы рассуждал так.
С моей точки зрения - тесты должны писаться во время написания кода. Овнер не читает код, а значит не может сказать покрыли ли они такие случаи. Вполне вероятна ситуация когда негативные ситуации описаны, но тестами пренебрегли. Так же возможно что тесты покрывали только бизнес-кейсы, а всевозможные программные дела типа нулл поинтера или коррапта данных со стороны UI не покрыты. Бизнес же не знает про АПИ и как оно работает. Не говоря уже о сложных задачах, где описать все негативные кейсы невозможно ввиду опять же технической стороны вопроса.
Классика же
Работаю в достаточно крупном банке, большинство программистов городят переусложненный код.
Видимо писать простой код это сложно
Влезу безотносительно индусов. Это очень не всегда так, и даже без тонн легаси. Какой-нибудь data race, воспроизводящийся, когда луна в козероге, и всё, ебись. При этом причина может быть совершенно далеко от места выявления.
Ну канкаренси мы сейчас не затрагиваем в этом треде, но я чувствую твою боль. На интервью обычно такие вещи только на хуй левеле затрагиваются.
> У меня только один вопрос. А как этот чудовищный код появился? Что в коде может быть такого, что багфикс может занять месяцы?
Видимо ты работал только в идеальных компаниях, где все просто и понятно, либо на простых проектах. Багфикс на месяцы легко может происходить. Скажем, приложение падает с ООМ, падает только на продакшне, на одном серваке из четырех, и только по четвергам. Задача - понять, что не так. Не знаю про месяцы, но один месяц оно у меня заняло, копание через windbg в краш дампах, попытка отреверсить таблицу символов, чтобы вместо циферок были нормальные имена (пара багов с тем, что это немозожно сделать или то что простейшие команды на дампе занимают часы - пошла с ишшуи к микрософту, которые они исправили не так давно), потом имея на руках информацию понять, а что собственно произошло (смешная комбинация семантики захватывания лямбдой + наследование + факт что по четвергам юзеры начинали активно выгружать отчеты из базы).
Такое долго занимает, да. Пара недель на поиск проблемы в легаси - это крайне, крайне, крайне оптимистичная оценка даже в коде, написанном нормальными людьми. Я знаю баг, который человек в оракле чинил 1.5 года. Все 1.5 года он сидел и чинил этот 1 баг в движке. Это конечно исключительный случай, но показательный.
По другому и быть не должно, это стандартный сценарий, потому что все воспроизводящиеся мемори лики должны были быть зафиксированы на тестах. Логично, что если это попало в релиз, значит репродюс на самый тривиальный.
В первую очередь, должен быть адекватный саппорт. Не говорящие головы, а люди которые понимают логику приложения, в состоянии собрать детали для репро, запустить пайплайн, сдуплицировать энвайромент и попытаться воспроезвести. После чего, в случае успеха, собрать дампы/трейсы и заэскалировать. Это отсеивает 80% кейсов, когда тебе "нужены месяцы на фикс" (с) - у тебя под руками и репро энв, и дампы и логи. Я единственное, что могу предположить - это какие нибудь супер тяжелые таски, которые бегут по 5-7 часов, тут понятное дело, что может уйти и неделя и две.
Ну тоесть да, я поправлю сам себя, бывают всякие случаи. У меня кстати тоже был кейс, когда 1,5 года ушло на фикс. Но это был совершенно уникальный случай, связанный с false positive на стороне клиентов и намеренным мислидингом, чтобы скрыть кастомизацию на своей стороне.
Так вот, факт наличия такого большого процента индусов в FAANG-е - это прекрасный индикатор (за исключением Амазона), что шутки про индусский кот больше не актуальны.
Если ты думаешь, что в биг техе просто сидит ужасное индийское лобби - это уже в плоскость конспирологии, а не инжиниринга.
>За исключением Амазона у всех остальных очень, ОЧЕНЬ высокие требования вообще ко всему
Требования высокие, но индусы умеют проходить интервью, а дальше как повезет с конкретным индусом. Все эти FAANG и крупные корпы имеют один огромный недостаток - тех интервью четко регламентировано и посмотреть как человек мыслит - не дают. Четкие задачи и четкие ответы, ни шагу в сторону.
>Если ты думаешь, что в биг техе просто сидит ужасное индийское лобби - это уже в плоскость конспирологии, а не инжиниринга.
Прошу, изучи культуру Индии. В особенности их рабочую культуру. Если ты не работал с индусами - не втирай мне дичи. Мотивация индусов простая - место получше и повыше, делать хороший продукт и быть продуктивным сотрудником - не в их интересах.
Не надо считать свой опыт или опыт твоих друзей единственно правильным. Это очень отдает скуфизмом.
У меня возникают вопросы к твоей компетенции. Ну окей, надрочил ты задачек на литкоде, молодец, как это тебе поможет на собеседовании? И что вообще значит "умеют проходить интервью"? Нет не умеют. Буквально на прошлой неделе завалила барышня, с вполне себе серьезным опытом работы. Посыпалась на алгоритмах, как и многие, собственно, сыпятся.
Если человек нормально проходит задачи на оптимизацию - шанс того, что он будет писать гавно около нулевой. Ну не знаю, если там в запой не уйдет или что-то такое.
Если у тебя не типовая задача, то может и около нулевой. К несчастью многие бигтеки имеют свой список вопросов для интервью и отклоняться от него нельзя. А вот сами вопросы вполне себе утекают и на них можно надрочиться. Не говоря уже о том что заучивание небольшой области знаний - не самая сложная в мире вещь.
Это не правда. Нет, я прекрасно понимаю о чем ты, на ютубах тысячи видео в духе "как пройти собес в гугле", но банальное заучивание тут никак не спасет, потому, что с вероятностью в 99,99% твою таску рандомно усложнят, даже при правильном решении. Слушай, не надо думать что там какие-то совсем деревяхи сидят, которые тупо чекмаркают правильные ответы (если речь, не про Амазон). Есть 1001 способ понять, понимает ли человек принципы, или просто выдрочил решения.
Я так ни разу хорошего программиста среди индусов не встретил. Один хороший продакт овнер, одни средний it owner и 1 хреновенький, но хотя бы отвечающий бизнес аналитик.
Игого. Множества без, кто хорошо работает, и тех, кто хорошо решает литкод, пересекаются, но не совпадают. Что приводит как к false negative (возможно, случай той барышни), так и false positive.
System design уже ближе к жизни в некоторых областях.
> Место для комментариев "фу, лах, ниасилил"
Примерно об этом и была речь. Но возвращаясь к оригиналу треда, я хоть и ближе к правой стороне по шакле Dem/Rep - я не считаю, что людей нужно делить по национальному признаку в контексте их способностей к чему либо.
А по поводу конкретно индусов - у них это в культуре. А индусы из кремниевой долины вполне блюдут свою культуру (вспомним скандалы с кастовой системой).
И в основном это юнит тесты всякое бранчевание между репами, никакой rocket science. codemonkey и так уже давно никому не нужны, поэтому и стараются брать людей с сильным тех бэкграундом, потому, что ИИ-шный код все еще кто-то должен проверять и делать это максимально быстро и эффективно.
ии, надроченный на индусском коде?
Ну, на Западе с тобой несогласны и в связи с переходом Китая от политики «Бизнес первичен» до влажных фантазий великого Си, Индия активно форсится как смена Китаю. Бангладеш и Вьетнам тоже сейчас получают новые заводы, но не то количество населения, не те залежи ресурсов для добычи.
Если лень читать, то по мнению Блумберг, Индия может обогнать Китай в период с 2028 по 2037. Но это при условии, что Моди не проебет полимеры, а в Китае резко не скопытится Си и там не повернут все взад.
Мнение Блумберг до ужаса наивно. Либо они верят во всё хорошее и что индусам только недостаток образования мешает, либо они просто некомпетентны в данном вопросе. Тут всю культуру с кастовой системой и традициями вырезать надо чтобы приучить индусов к чистоте и рабочей культуре.
Почему Индия до сих пор не Китай? Потому что это никому нахуй не нужно было кроме самой Индии до недавних пор.
Ну вот есть у тебя в Китае завод партнер, который собирает тебе по удовлетворительной цене и качеству вес тебе необходимое - нахера тебе что-то менять, рисковать, экспериментировать? Работают и заебись. И все было хорошо, пока у Си величие не зачесалось. Все немного напряглись, но такие «ай, почешется и будет. Бизнес то первичен». А потом Си начал задорно крутить гайки, уничтожать внутрипартийную оппозицию и в целом, недвозначно смотреть на Таиланд.
И тут уже вес такие «блять, надо что-то делать». Но процесс этот не быстрый. Плюс, немало бизнесов верят, что «все будет хорошо».
Однако политика Белого Дома тоже уже начала своим предприятиям давать понять, что дорогие китайские партнеры уже не так чтобы партнеры, поэтому думайте там что-то.
Имхо, мы с вами еще понаблюдаем пиздеца в переделе сфер влияния.
к этой теме не относится, но нихуя, иногда фирмы создавали сначала продукт а потом спрос разгоняли.
Есть и за 30000$ табуретки, все зависит от уровня твоей охуевшести. Сходи в IKEA, удивишься за сколько можно кусок ДСП продать. Нормальный китайский кухонный стул на Амазоне/Икее начинается от 200$. Нормальный, в плане что проживет дольше года и возможно перенесет переезд.
Вот за 600 грн табурет бы я взял. И врядли он даже плохой будет...
а если прийдут гости, то можно перевернуть табурет и всем хватит места
Ну если мы говорим буквально о табуретке (в пост советском понимании), то... возможно. Если же это нормальный стул со спинкой из цельного, настоящего дерева - я бы сказал, что низ стартует от 350-400$. Если крафтовый - там хуй разберет, могут любой ценник зарядить ))
Мне страшно представить ценник на мой дубовый стол, что мне делали по моему чертежу
170 ширина и 70 глубина :)
Потому, что made in USA.
эт всё равно что запрещать ходить безногому
брикс и без его выебонов никакую валюту не осилит. китай и индия - враги, на хер им общая валюта? китаю скв тож нах не впёрлась
Если сейчас условный гаечный ключ сделанный в Китае в США стоит 3 условных доллара, а похожий сделанный в США стоит 5, то при 100% пошлинах китайский будет стоить 6 и покупатель будет просто брать местный как более дешёвый
22 поправка в Конституцию:
Text. Section 1. No person shall be elected to the office of the President more than twice.
Это приведёт к тому, что машина, собранная этим новым ключем будет собрана дороже. Это сделает её менее привелкательной, чем машина из Европы, где гаечный ключ не подорожал.
Локал увидит спрос - локал поднимет цены.
А если и уменьшит себестоимость, то только чтобы поднять маржинальность.
ведь производство СНАЧАЛА резко подорожает, а спрос подрастёт МОЖЕТ БЫТЬ и ПОТОМ. И будет заполнен товарами из Кореи, Европы или китая в обход пошлин.
А потребитеялм поплохеет сразу, и сильно.
но если на полке есть ключ за 56 против ничего - тот таки "хобачки". по итогу будет больно всем а победителем такой торговой воны станет третья сторона.
Огласите список экспертов, мир должен знать этих дебилов
Точней не столькл "кто", сколько "как", даже если бы завтра вместо доллара предложили юань и с этим чудесным образом согласились бы все включая индию, то китай первым встанет на дыбы, ведь это лишает его контроля над собственной валютой, что является гигантским рычагом для регулировантя своей экономики и навешивание на него не только лишних функций но и международных последствий, и удобней его не сделает. Ни придержишь, ни обесценишь, ни зарегулируешь по желанию левой пятки диктатора, возбухать будет не только плебес но и уважаемые партнеры, обида уважаемых партнеров с сопостовимым запасом твоей валюты гораздо серьезней, чем просто "уважаемых партнеров". А брикс - не весь мир, чтобы перевесить другого крупного игрока десятом сравнимых и сотней более мелких.
Очень ДЕМОКРАТИЧНО xD
Quod licet Iovi, non licet bovi...
Да причем тут республиканец или демократ, речь о том, что дядя с дубинкой угрожает другим чтобы они не объединялись друг другом. И это говорит лидер мирового центра демократии. Или это типа другое?
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113573130299319701
Разве он не выстрелит себе в ногу с такими пошлинами? ведь все цены у них взлетят, да и вряд ли для сша производить будут по тем же ценам
индия входит в брикс -_- да и не те объемы для прочих, чтобы заменить индию\китай в производстве