Краткий пересказ:
Протасевич - живая иллюстрация к статье "стокгольмский синдром". Азаренок - просто тупой и угашенный об дерево шиз. Ксюшадь ему всё интервью водила говном по лицу, а он настолько тупой, что этого даже не понял. Протасевича тоже неприкрыто троллила, но его реакция вызывает больше жалость, чем смех: видно что чувак натурально на грани суицида, да и сам не скрывает, что сидит на таблетках.
Подробнее
ПРОТАСЕВИЧ: как перестать бояться и полюбить Лукашенко. О Nexta, пытках и КГБ (с участием Азарёнка)
Ксения Собчак,Общественные деятели,Знаменитости,Роман Протасевич,азаренок,интервью,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Эта агрессивная шиза мне что-то сильно напоминает
Так и до зигабу не долго окуклиться с его "астрасосальным контентом"
Отчет ФБР за 1999 год, содержащий более 1200 случаев захвата заложников, показал, что только 8% жертв похищения проявили признаки стокгольмского синдрома. [ 16 ] Если исключить жертв, которые проявили только негативные чувства по отношению к сотрудникам правоохранительных органов, процент уменьшается до 5%. Опрос 600 полицейских агентств в 1989 году, проведенный ФБР и Университетом Вермонта, не обнаружил ни одного случая, когда эмоциональная вовлеченность между жертвой и похитителем помешала или поставила под угрозу нападение. Короче говоря, эта база данных предоставляет эмпирическое подтверждение того, что стокгольмский синдром остается редким явлением. Сенсационность драматических случаев заставляет общественность воспринимать это явление как правило, а не исключение. В бюллетене делается вывод, что, хотя это явление и изображается в художественной литературе и фильмах и часто упоминается в новостных СМИ, на самом деле оно встречается редко. Поэтому переговорщики в кризисных ситуациях должны рассматривать стокгольмский синдром в правильной перспективе.
Исследовательская группа под руководством Намняка обнаружила, что, несмотря на широкое освещение в СМИ Стокгольмского синдрома, не было проведено много исследований этого явления. То немногое исследование, которое было проведено, часто противоречиво и не всегда сходится во мнении о том, что такое Стокгольмский синдром. Термин вышел за рамки похищений и стал определять все виды насилия. В нем говорилось, что нет четкого определения симптомов для диагностики синдрома.