Подробнее
YES, BUT yesbutcoin.com
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Gudim,Yes But,comics,Gudim,Yes But,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Комиксы Gudim Yes But политика 
Подробнее
YES, BUT yesbutcoin.com
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Gudim,Yes But,comics,Gudim,Yes But,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
YES, BUT yesbutcoin.com
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Gudim,Yes But,comics,Gudim,Yes But,политика,политические новости, шутки и мемы
Можно собрать комбо, но главное чтобы тебе было весело, иначе это станет военным преступлением
Не кто не назовёт это военным преступлением, если некому будет называть.
Моргни два раза, если тебя держат в подвали и заставляют писать "не кто".
Vake Vore Babies
"Государству нужны живые дети, чтобы потом сделать из них мёртвых солдат."
государству нужны живые дети, чтобы потом они делали мертвых солдат из вражеских." то что вы умираете в процессе - исключительно ваш косяк" (фу)
Dying is gay
Но сначала они должны заплатить нологи
Государство - это вам не ....
вот да. Мама-родина, папа-государство. и чё-то уж больно часто папа мамой прикрывается. петух(я щас не про конкретные страны)
потому на родине ты родился, а государство - это владение какого-то там государя, который на твоей родине построил свой замок и со всех налоги дерет.
Государство называет себя Родиной когда ему нужно тебя выебать жёстко.
Тут трудно сказать, ведь государство запрещает и культивирует те или иные течения культуры, государство решает на каком языке говорить и по каким законам жить, да в конце концов государство может прибегать к массовому перемещению населения. Да даже природа, государство определяет будет или забота об экологии, или пили лес, загрязняй реки, на наш век еще хватит.
Что под влияние родины то попадает?
Что под влияние родины то попадает?
Вот и Рейх свои решал...
А можно её ещё не убивать об село Письки чтобы по два раза содержать не приходилось?
Для этого нужно убивать командиров отдающих приказ убиваться об каждое сраное село, при необходимости - вплоть до Главнокомандующего страны развязавшей нахуй не нужную войну.
Мне кажется если с него начать можно на этом и остановиться.
Такое говно не проворачивают в одиночку. Убрал одного - на его место взберется другой. Так что лучше выколупывать с корнем.
kill all humans
Главное что своя б армия была действительно своей, а не исключительно правящего класса.
Люди в тюрьмах тоже не с неба падают, но население в целом почему-то не представляют.
Это мой типичный аргумент на "не с неба падают", намекающий на игнорируемые механизмы отбора, и что порою тоже важно, часто последующей деформации в новом окружении и условиях.
То что они не с неба падают еще не значит что они не могут являться отдельной и отличной от народа общностью. Даже если речь идет не о сословном обществе.
То что они не с неба падают еще не значит что они не могут являться отдельной и отличной от народа общностью. Даже если речь идет не о сословном обществе.
А потом выяснится, что чужая армия нуждается в меньшем, ведёт себя цивилизованно, и вообще лучше во всех отношениях, чем "своя".
Это вы про какую армию говорите? Армия Папы Римского?
Армия Папы Римского - это крестовые походы? Не слишком хороший пример цивилизованности.
Это Вы просто в цивилизованности не разбираетесь.
вообще постоянный рост населения нужен не для армейки (которая расходует средства госбюджета), а для поддержания пенсионной системы страны. Без новых людей, которые будут работать в будущем, некому будет делать взносы в солидарную систему, а значит пенсия будет очень сильно проседать.
Суть системы в том, что те средства, которые работающий человек платит как пенс.отчсления перераспределяются текущим пенсионерам.
И важный момент: накопительная система, когда ты свои средства направляешь в спец.фонд и он потом уже инвестирует куда-то, чтоб если не преумножить, то хотя бы сохранить твой уровень накоплений, тоже очень зависима от текущего уровня развития экономики, что прямо зависит от кол-ва работников.
Короче, копите на свою пенсию сами, инвестируйте (если есть что и куда) тоже сами, а на гос.пенсию не надейтесь, т.к. все условно развитиые страны показывают отрицательный натуральный (рождение/смерть) прирост населения + это самое население достаточно быстро стареет
Суть системы в том, что те средства, которые работающий человек платит как пенс.отчсления перераспределяются текущим пенсионерам.
И важный момент: накопительная система, когда ты свои средства направляешь в спец.фонд и он потом уже инвестирует куда-то, чтоб если не преумножить, то хотя бы сохранить твой уровень накоплений, тоже очень зависима от текущего уровня развития экономики, что прямо зависит от кол-ва работников.
Короче, копите на свою пенсию сами, инвестируйте (если есть что и куда) тоже сами, а на гос.пенсию не надейтесь, т.к. все условно развитиые страны показывают отрицательный натуральный (рождение/смерть) прирост населения + это самое население достаточно быстро стареет
> зависима от текущего уровня развития экономики, что прямо зависит от кол-ва работников.
Кстати, не факт. Сколько народу занимается сельским хозяйством в США по сравнению, скажем, с 1960-ми годами? Сильно меньше, а выращивают столько, что весь мир могут завалить едой. И что-то похожее происходит с промышленностью. Может быть мы ещё застанем мир, в котором население не растёт, но продолжает умнеть, богатеть и двигать науку. И безусловный доход, четырёхдневку, бесплатное пиво по пятницам...
Кстати, не факт. Сколько народу занимается сельским хозяйством в США по сравнению, скажем, с 1960-ми годами? Сильно меньше, а выращивают столько, что весь мир могут завалить едой. И что-то похожее происходит с промышленностью. Может быть мы ещё застанем мир, в котором население не растёт, но продолжает умнеть, богатеть и двигать науку. И безусловный доход, четырёхдневку, бесплатное пиво по пятницам...
каким образом численность работников в современном сельском хозяйстве относится к тейку, что государству люди нужны ради пенсионки?
во всем мире (кроме самых пердей) сельское хозяйство как и многие другие сферы производства численно стали существенно меньше благодарю прогрессу, а работники постепенно переходят в сферу услуг, которая снова же в большинстве развитых стран дает работу большинство трудоспособных людей страны
ББД утопия. Кто-то должен генерировать эти средства. Если будет как и раньше, когда это по сути перераспределение налогов, а не доходов государственных предприятий или доходов от государственной собственности, то это бессмысленно. Проще уже тогда пособия по безработице увеличивать
во всем мире (кроме самых пердей) сельское хозяйство как и многие другие сферы производства численно стали существенно меньше благодарю прогрессу, а работники постепенно переходят в сферу услуг, которая снова же в большинстве развитых стран дает работу большинство трудоспособных людей страны
ББД утопия. Кто-то должен генерировать эти средства. Если будет как и раньше, когда это по сути перераспределение налогов, а не доходов государственных предприятий или доходов от государственной собственности, то это бессмысленно. Проще уже тогда пособия по безработице увеличивать
> каким образом численность работников в современном сельском хозяйстве относится к тейку, что государству люди нужны ради пенсионки?
Я думал, государству нужны пенсионные отчисления ради пенсионки (в странах с солидарной или смешанной системой). А будет это "миллион работников, отчисляющих по 100 евро" или "100 тысяч, отчисляющих по 1000 евро" государству не важно. Если сегодня 10 человек могут делать то, что 50 лет назад делали 100 человек, значит их производительность выросла в 10 раз, им можно платить в 10 раз больше, и собирать с этого в 10 раз больше пенсионных отчислений.
> ББД утопия. Кто-то должен генерировать эти средства.
150 лет назад государственная пенсия тоже казалась утопией. Почему ты категорично и грубо мешаешь мне мечтать о лучшем будущем? Тем более, что пока что все эксперименты с ББД заканчивались успехом.
Я думал, государству нужны пенсионные отчисления ради пенсионки (в странах с солидарной или смешанной системой). А будет это "миллион работников, отчисляющих по 100 евро" или "100 тысяч, отчисляющих по 1000 евро" государству не важно. Если сегодня 10 человек могут делать то, что 50 лет назад делали 100 человек, значит их производительность выросла в 10 раз, им можно платить в 10 раз больше, и собирать с этого в 10 раз больше пенсионных отчислений.
> ББД утопия. Кто-то должен генерировать эти средства.
150 лет назад государственная пенсия тоже казалась утопией. Почему ты категорично и грубо мешаешь мне мечтать о лучшем будущем? Тем более, что пока что все эксперименты с ББД заканчивались успехом.
> Если сегодня 10 человек могут делать то, что 50 лет назад делали 100 человек, значит их производительность выросла в 10 раз, им можно платить в 10 раз больше, и собирать с этого в 10 раз больше пенсионных отчислений.
Ну или труд 100 человек обесценился, и теперь стоит 10 меньше, от чего столько денег, чтобы платить в пф 10 больше, не от куда взять
> 150 лет назад государственная пенсия тоже казалась утопией
Она и через лет 30 может стать снова утопией, если глянуть как стоит дела с демографией и отчасти экономикой
> Тем более, что пока что все эксперименты с ББД заканчивались успехом.
Вот именно что эксперименты.
Эксперименты на очень маленьких выборках, не больше тысячи-двух человек, с отбрасыванием импликаций о последствиях для всей страны, и более долгосрочных перспективах, чем "1к челиков стала чувствовать себя чуть увереннее, зная что им донатят 500$ в месяц на n промежуток времени"
> Почему ты категорично и грубо мешаешь мне мечтать о лучшем будущем
Никто не мешает. Сам себе мешаешь, возвращаясь с небес на землю
Ну или труд 100 человек обесценился, и теперь стоит 10 меньше, от чего столько денег, чтобы платить в пф 10 больше, не от куда взять
> 150 лет назад государственная пенсия тоже казалась утопией
Она и через лет 30 может стать снова утопией, если глянуть как стоит дела с демографией и отчасти экономикой
> Тем более, что пока что все эксперименты с ББД заканчивались успехом.
Вот именно что эксперименты.
Эксперименты на очень маленьких выборках, не больше тысячи-двух человек, с отбрасыванием импликаций о последствиях для всей страны, и более долгосрочных перспективах, чем "1к челиков стала чувствовать себя чуть увереннее, зная что им донатят 500$ в месяц на n промежуток времени"
> Почему ты категорично и грубо мешаешь мне мечтать о лучшем будущем
Никто не мешает. Сам себе мешаешь, возвращаясь с небес на землю
Ну так в этом и прикол, полагаю. Сначала просят людей рожать. Чтобы экономика работала и все такое. А потом забирают рабочую силу в армию, где от неё только расходы
как я понял посыл из картинки в посте, автор искренне думает, что люди нужны ради пополнения войска. Но все общий подход - поддерживать высокий уровень отчислений в как правило государственную систему страхования/пенсий
Что показывает, что современные пенсионные системы - говно, к слову. Экспоненциальных процессов в природе не существует, значит пенсионную систему такого вида всегда ждет крах. По сути пирамида типичная, где для поддержания системы постоянно нужно быстрее и быстрее добавлять новых членов. А когда их взять неоткуда случается упс.
А так как такая система продолжительное время существовать не может, значит в какой-то момент случится её кризис. Вполне вероятно, что уже в ближайшее время на наших глазах. В целом, первые звоночки уже видны.
А так как такая система продолжительное время существовать не может, значит в какой-то момент случится её кризис. Вполне вероятно, что уже в ближайшее время на наших глазах. В целом, первые звоночки уже видны.
да, это пирамида. А с учетом того, что маловероятно, что тебе позволят выйти из нее и самому копить на свою пенсию, то это полный посос.
Не знаю, про какую страну речь, но население всех развитых стран мира стареет быстрее, чем пополняется новыми работниками, поэтому скорее всего будет постепенной переход от старой пенсионной системы к новой. Ну или вернется ситуация, когда за стариками по сути следят их дети, что возможно снова даст небольшой бум рождаемости
Не знаю, про какую страну речь, но население всех развитых стран мира стареет быстрее, чем пополняется новыми работниками, поэтому скорее всего будет постепенной переход от старой пенсионной системы к новой. Ну или вернется ситуация, когда за стариками по сути следят их дети, что возможно снова даст небольшой бум рождаемости
Так пенсионка и лопнула в отдельном взятом государстве. Хороший тому пример развал СССР и тотальная потеря сбережений среди население, и целую гору нищих пенсионеров по всёму снг. Именно это и произошло когда советские рубли оказались буквально фантиками и нихуя не были обеспеченной валютой. И как следствие - прогорание многих сбережений и пенсионных накоплений и тотальное обнищания всего населения.
только пенсия входит в общий соцпакет, в котором есть в том числе социальное жилье, бесплатные прививки от бешенства, приюты для бомжей и т.д. Да, для конкретно ее поддержания создан специальный фонд, но по факту государство может тырить деньги из других источников, чтобы расплатиться по долгам или взять в долг у граждан, другого государства. Со временем пенсия станет, скорее всего, все больше усредняться в меньшую сторону, чтобы купить несколько мешков овсянки, за проезд заплатить и т.д.
Если бы только пенсионной системы... Она не настолько важна, чтобы только из-за неё все страны стремились к неминуемому истощению ресурсов. Я думаю что дело в Spice Must Flow, в смысле что Экономика Должна Расти, "иначе нас обгонят другие".
концепция постоянного экономического роста доволи новое явление (60-70гг, если выкинуть за скобки ненаучные гипотезы/представления Смита, Мальтуза и Рикардо). Рост населения государству нужен именно из-за пенсионки, т.к. такой вид страховой системы был создан в к19 века в тогдашней кайзеровской Германии, поэтому экономика во многом и была направлена на генерацию богатства для насыщения этой сферы.
Можно еще вспомнить, что есть модели экономического роста, которые объясняют потребность в эк.росте как необходимость для увеличения инвестиций, но это сводится к формулировке "рост ради роста"
Можно еще вспомнить, что есть модели экономического роста, которые объясняют потребность в эк.росте как необходимость для увеличения инвестиций, но это сводится к формулировке "рост ради роста"
Над клумбой бабочки порхают,
И небо льется синевой.
В тени песочницы играют
Солдаты третьей мировой.
И небо льется синевой.
В тени песочницы играют
Солдаты третьей мировой.
Эх, хорошо.
Уууух, такая красота и без тега политоты (и не надо его ставить, пост на охуенно тонкой границе, но не политический.)
Еще вариант: "Рожайте больше детей, пока ваши мужья воюют."
"Делай детей! Записывайся в армию [делателей детей]!"
You didn't realize the first billboard was ALSO sponsored by the military? They know they'll need expendable canon fodder 18 years from now too.
Отличный комментарий!