США и Россия проводят масштабный обмен заключенными, который CNN называет «историческим», учитывая число обмениваемых лиц – их не менее 24.
По данным агентства Bloomberg, США будут выданы журналист The Wall Street Journal Эван Гершкович и бывший морпех США Пол Уиллан, а также журналистка радио «Свобода» Алсу Курмашева. 12 человек, по информации телеканала CBS, будут выданы Германии. В их числе называют политиков Владимира Кара-Мурзу и Илью Яшина.
В целом в сделке участвуют США, Россия, Германия и еще три страны. Россия получит 8 заключенных, включая офицера ФСБ, киллера Вадима Красикова.
Большой обмен заключенными, благодаря которому могут выйти на свободу многие российские политзаключенными, давно обсуждался между США и Россия, сообщали многочисленные источники. В последние несколько дней спекуляции вокруг обмена усилились после пропажи из колоний многих российских политзаключенных, включая известных политиков, правозащитников и общественных деятелей.
Подробнее
США,страны,Россия,обмен пленными,политзаключённый,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты
Ну если бы наваленному тромб не оторвали было бы сильнее. А вообще, мне интересно, чо чела по делу ЮКОСа не обменяли. Он там за всю хуйню сидеть будет?
Именно поэтому это и победа хуйла. Если бы после убийства Навального все эти красиковы-хуясиковы и прочие пойманные шпионы начали "вешаться" в своих камерах - хуйло бы понял, что Запад не пойдёт у него на поводу. А так он понял, что это не Запад выбирает, кто из заложников ему нужен, а хуйло, что он, хуйло, управляет ситуацией.
Но по сути, немецкая пресса в общем права, для ЕС и США ценных там было 3-4 человека, остальное дисседенты, которые не нужны ни ЕС, ни США.
Понимаю претензии к неравнозначности обмена, но не могу согласиться с господами выше.
Имхо обменяли биомусор на людей; беспринципных гондонов, которым цена грош, на людей с неатрофировавшейся совестью, по меньшей мере. Убийц и шпионов воспитать по-моему проще, чем человека с принципами.
Такой обмен вполне в логике ценностей гуманистического общества. И если такое общество может победить, то не заимстоваванием диких методов диктатур (так как станет драконом), а привелчением людей и ресурсов, разделяющих их принципы. Этому последовательный гуманизм способствует. Просто мб не при нашей жизни, но на кого делать ставки я бы не сомневался.
Мб не вполне прав, не думаю, что тут можно уверенно посчитать профит;
За невинно осужденных в любом случае рад!
Да, но по-моему из-за того, что условный хуйло учинит мразотство после этого, не значит, что не нужно делать что-то на благо хороших людей.
Хуйло всё равно насрёт, не "вследствие", а просто "потом".
То бишь, не произойди спасения этих людей, последствий, о которых идёт речь, можно было бы избежать? Не вижу логических причин, почему нет...
Делай что должно, будь что будет, на уровне личности вроде бы нормальный девиз.
Тут ещё такой момент, как кто сидит. Как в Европе РФские шпионы сидят, и как у нас политзэки (да и другие), это будто одно и то же?
У меня друг сидит в Смоленской области, где сидел Яшин, в той же колонии (нерелевантно, но тоже по несправедливому обвинению, ЕСПЧ ему присудил компенсацию, но РФ на это похуй, человеку ещё 2 года мотать за вычетом проведённых в СИЗО лет).
Так вот, им, блять, мало лишать свободы людей не за хуй собачий, так там специально запретили книжки заказывать, чтобы Илью покошмарить (и всех вокруг на похуй ограничили заодно).
Вот до таких мелочей, один выходной в неделю у людей, и нельзя почитать что хочешь; И как можно вести разговор о том, что пенитенциарная система в РФ кого-то может перевоспитать и тд, когда это просто издевательство над личностью, больше или меньше.
Да, но и так получается так себе концепция, новый полюс силы = новый господин. Реального закладывания трансцендентных "истин/концепций/принципов" нет, есть только право сильного, которое и до этого в общем-то никуда не пропадало.
По-моему это хуета, а не перевоспитание, какими моральные ориентиры не были бы до.
Мне кажется, что этот язык террористу так или иначе не понятен, и он не поменял бы поведение в других обстоятельствах;
Может я не прав, было бы интересно послушать аргументы. Я не вижу рациональных предпосылок в поведении хуйла на протяжении многих лет.
И идея о недоговороспособности террориста по-моему логически ведёт не к принятию тех решений, какие (решения) ему были бы менее приятны, по нашему мненгию. Мы скорее должны вывести террориста из уравнения, и поступать в соответствии со своими принципами. Это есть отсутствие переговоров и обесценивание взятия заложников, провокаций, шантажа.
Мне тут кажется ошибкой восприятие оппонента в виде РФ как рационального агента, если вкратце
Хорошо, что они на свободе Кара-Мурза вообще по моему не дожил бы до конца года, у него проблемы со здоровьем появлялись как и у Навального.
Главным достоинством лично я вижу сохранение политических лидеров, пусть и за границей (да, не все из освобождённых ими являются, но всё же кого-то вроде Яшина таки выпустили). Именно лидеры опозиции являются ответом на древний вопрос: "Если не Путин, то кот?". И, кстати, как раз из-за угрозы консолидации опозиции вокруг таких людей Пу грохнул Навального.
Явно плешивый спинным мозгом чувствует, что трон стал неустойчивее: ползучий запрет Ютуба, запрет мобилизованным иметь смартфоны, теперь ещё и обмен заключёнными, возможно, в надежде, что те за рубежом не будут раскачивать лодку без того же Ютуба, раскручивающийся маховик репрессий против госчинуш, в основном, правда, в Миноборон - всё это может означать как сознательное стремление усестся покрепче перед очередной гадостью, так и очередное "вы напугали деда", из-за чего тотпытается нащупать способ погасить недовольство (ага, только хер кто в пынестане сознается из власть имущих, что ему что-то не нравится, даже если это и так).
Короче, поживём - увидим.
Лидеров чего?
Для лидерства должна быть организация, пытающаяся на что-то влиять (формальная или нет).
А так - это политические блоггеры.
Неплохо, конечно, но вещи стоит называть своими именами.