8 июля премьер-министр Франции подал в отставку после результатов второго тура парламентских выборов / выборы :: Франция :: Макрон :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Франция Макрон выборы ...политика 

8 июля премьер-министр Франции подал в отставку после результатов второго тура парламентских выборов. Макрон его отставку не принял.

Президент попросил премьера не уходить с этой должности «временно», чтобы «обеспечить стабильность страны». «Глава государства особо поблагодарил Габриэля Атталя за кампании европейских и законодательных выборов, которыми тот руководил», — цитирует BFM TV пресс-службу французского президента.

Атталь объявил о планах подать в отставку вскоре после второго тура парламентских выборов, по результатам которого коалиция президента Эммануэля Макрона заняла второе место, получив лишь 168 мест. Президентский блок опередила коалиция левых сил, которая займет 182 места в парламенте.

Ультраправые во главе с «Национальным объединением» Марин Ле Пен, победившие в первом туре, во втором показали третий результат, дающий им 143 мандата.

//JKBí j ..^удхшг- - —• •.zt* r.™¡ \шшБ Ш',политика,политические новости, шутки и мемы,Франция,страны,Макрон,выборы


Подробнее
//JKBí j ..^удхшг- - —• •.zt* r.™¡ \шшБ Ш'
политика,политические новости, шутки и мемы,Франция,страны,Макрон,выборы
Еще на тему
Развернуть
Для тупых и не шарящих в политике Франции
Кто побеждает? Кто за что топит?
Франция дальше будет тонуть в бесконечных потоках мигрантов со своими "традициями" или наконец начнёт брать ситуацию под контроль и не пускать кого попало?
У вас что, кроме мигрантов вообще политики нет?

Прям вижу, выбрали партию, решили что делать с мигрантами, и сидят без дела 4 года.
при этом мигранты заняты в сферах где постоянно не хватает людей + увеличивают население европейских стран, что полезно для экономики
да, но нужно как-то отсеивать радикалов
нужно. организованных радикалов отслеживают специальные службы безопасности. для всех остальных нужно равное отношение и интеграция в общество — маловероятно что станешь творить странную дичь если будешь считать себя таким же как и окружающие
т. е. вот эти все борцы с мигрантами чаще делают ситуацию хуже — создают маргинализированные социальные группы которые считают что к ним относятся как к особенным и пытаются решить эту проблему в рамках своих небогатых возможностей
они просто пытаются сохранить свой уклад (и те и те)
скорее то к чему привыкли. в этом и скрывается заковыка — если интегрировать людей в общество, то они привыкнут к новому и это станет их укладом. особенно хорошо привыкаешь к чему-то приятному
если людей интегрировать - они интегрируются
Если людей дезинтегрировать - они дезинтегрируются. Нет людей - нет людей.
Как ты будешь интегрировать людей из патриархального общества, для которых "измениться"="перестать существовать"? Тебе нужно сперва их морально и культурно разрушить.
В противном случае, попадая в другое общество, они с утроенной силой будут пытаться создать вокруг себя кусочек своей культуры, чтобы не исчезнуть как личность (в своём понимании).
Это "парадокс чайна-таунов" (сбежали из плохой, злой страны - тут же начинает строить её же вокруг себя) и ему тысячи лет.
вы такой человек и именно в таких условиях? если нет, то откуда вам знать?
я, например, мигрант в другой стране, но я не вижу чтобы тут люди жили анклавами. тот же чайнатаун это объект туризма, а не спальный район
вы уверены что ваши предположения о том как это все происходит не основаны на странных тейках из интернета и телека?
>откуда вам знать
"Заставьте оппонента доказывать вам свой уровень компетенции".
>вы уверены что ваши предположения
"Попытайтесь заставить его усомниться в своей позиции, самый наглый газлайтинг - самый действенный."
>я не вижу
"Помните: ВАШ опыт это истина в последней инстанции, в то время как опыт оппонента - ничтожное неавторитетное мнение единственного человека"

Ты чё, пёс, охуел что ли тут, правила демагога по методичке лить? Сосни хуйца, быдло.
вы забыли про главное правило демагогии — уличите оппонента в демагогии
Но ты и тут обосрался, дурачок!
Я не обвинил тебя в демагогии, я обвинил тебя в том, что ты действуешь топорно, очевидно и прямолинейно. Вместо красивого унижения противника ты тупо лепишь как по хрестоматии.
Проплатный пропагандон что ли? Как на работе, без души.
>главное правило
Правила для добоёбов, долбоёб.
Если человек говорит, используя клише демагогии, это ещё не значит, что он демагог.
Почему бы тогда не стимулировать миграцию пол Африки? Плевать, что в будущем тех же французов или шведов не останется, зато экономике будет лучше :)
что вы понимаете под "французами" и "шведами"? текущее поколение людей которые живут на территории этих стран? потому что если мы возьмем хотя бы несколько поколений, то скорее всего половина французов окажется не французами
ну и да, экономика важна, так как от нее зависит уровень жизни. чем выше уровень жизни тем важнее каждая отдельная жизнь, а значит и выше защита прав каждого отдельного человека

по идее война должна была явно показать что важно не откуда человек, а что у него в голове. если у него там говно, то не важно сколько поколений его предки живут на конкретной земле
Я, например, согласен, в Риме будь римлянином. Только уже сейчас основная проблема мигрантов не в том, что их много, а в том, что большая их часть болт ложило на ассимилирование в новое общество и т. д.
Но и то что их много, является проблемой. Они обладают доминантными признаками, и к асимилированию в большом количестве они не подойдут. Метисизация это не асимиляция.
Нет, соврменные французы, именно белые европейцы, являются потомками населения, что составило этнос французов.
Те люди, которых я называю шведами, это люди, что имеют предков, что жили в Швеции и являются белыми европеоидами, обладая теми фенотипическими признаками, которые в среднем являются усредненными для шведов.

Экономика важна, но кроме экономики есть ещё и люди, и попытки в мультикультурализм губительны.
вас ждет большое разочарование о французах. особенно если вы полистаете историю и узнаете кто и в каких кол-вах жил на территории Франции. а уж если про Испанию начать говорить...
Мусульманское завоевание Иберии не изменил этнический состав населения. Конечно, там были ещё готы, но готы это европейцы, и смешение между одной популяцией это хорошо, потому что оно не заставит твоего ребенка выглядить как араба или негра.
так именно это и происходит вообще-то, просто постепенно... Связь страна-национальность больше не существует.

макрон топит за усиление влияния франции в европе и нато, за ввод французских войск в украину и скорейшую победу в войне против пыни. макронисты скорее центристы

партия ле пен это про-российский мусор типа орбана. собирает у себя всяких правых и ультраправых маргиналов. хорошо, что не победила. жаль, что все равно много мандатов

победили леваки, которые наверняка образуют коалицию с макронистами. скорее всего пока будет без особых изменений, но в перспективе новые левые веяния

Т.е Макрон нормальный мужик? Ну, судя по тому что он понимает какую угрозу всем может представлять неадекват хуйло.
Макрон достаточно хорошо понимает куда дует ветер, это однозначно. Вначале вторжения он пытался вразумить пыню, звонил ему и тд, но постепенно его позиция стала меняться и теперь он один из лидеров в риторике поддержки Украины
Понятно. Хех лет через 100 про все это z дерьмо будут учить в школах. Не завидую я им, т.к сам не понимаю, что прорсходит
А что тут понимать? Обезумевший от власти пидорас хочет больше, чем у него есть. Лидеры почти всех стран ничему не научились у истории, которую они все изучали в школах и вузах, и решили перейти к политике умиротворения агрессора, не понимая, что тем самым только больше раззадоривают его. По итогу все закономерно свелось к пиздецу.
В учебниках все сведут к простым и понятным "истинам", и потомки будут смотреть на ситуацию, "они совсем тупые были, не понимали, что ли, как получится, все же ясно и понятно?"
Точно так же как мы смотрим на предысторию Первой и Второй мировых войн. На предыстории различных конфликтов и революций. Хотя, наверняка, тогда подковерных и открытых фракций хватало, их срачей и коалиций, как и их противостояния.

Много кто сейчас вспомнит хотя бы состав Временного правительства России? Хотя бы партийный? Ну этих всяких кадетских объединений, масонов, земских соборов, рабоче-крестьянской партии? Какой министр представлял земский собор (и кто это такие?) а какой -- Совет солдат и рабочих (причем не всех, а определенных).

И это каких-то 100 лет назад. И каша варилась не меньше, и крови с порохом мешалось што звиздец, и судьба постимперских российских территорий от всего этого зависела на десятилетия лет и миллионы жизней.

Так и через 100 лет все это будут проходить, как мы проходим тот же период.
>> лет через 100 про все это z дерьмо будут учить в школах.

В школьных учебниках на пунические войны два абзаца выделено, а это события длинной в 82 года. Я думаю, что через 100 лет о текущих событиях максимум даты начала и конца будут, без особых деталей.
>войны в период с 264 до 146 до н.э.
>война 2022 года

У нас же так много достоверных и точных источников из древнего Рима - и Карфагена, лул - сохранилось, что бы в деталях это расписывать!

А вообще, не вижу проблемы, в моих атласах по истории были и маршруты, и основные битвы, и даты.
Ну вообще то он сделал и не раз, его позиция " первым что то дать что бы другие не пугались" привела как минимум к тому что в Украине появились импортные танки. А если хорошо копнуть в политику ( говда копнуть блять) то внезапно окажется что Макрон молодец.
Интересно, почему то, за что Байдена и Шольца принято хуесосить, за то же Макрон - молодец. Вооружения передаются слишком поздно и слишком мало, чтобы не дай бог путина не смели. Передача самолетов только анонсирована 3 дня назад, а по деньгам Франция выделила немногим больше, чем маленькая Литва.

Про танки не понял. Согласно википедии, Чехия поставила танки 5 апреля, Германия - 26 апреля, США - 7 ноября, Франция - 4 января 2023 года.
>Чехия поставила танки 5 апреля
Советские?

Франция первой передала свои "танки", которые по сути - 4 колеса на легкобронированном корпусе. До этого, если память не изменяет, никто и в ус не дул с танками.
А первыми полноценными танками с запада вроде же был Челленджер вообще.

Не, левые и центристы не сойдутся. Как минимум в половине вопросов они сходятся с правыми, в другой с макроном. По некоторым чисто своя позиция. Мне кажется французы только выиграют от такого винегрета

>>Кто побеждает? Кто за что топит?
не побеждает, а победил
Альянс нескольких левых партий набрал большинство. Центристский блок Макрона - занял второе место, правая партия Ле Пен - третье.
Условно принято считать правых популистов Ле Пен - пророссийскими (это не совсем корректно, но многие из их целей и вправду играют на руку путлеру, так что пусть будет так)
Про Макроновский блок написали выше.
С леваками - всё очень сложно: там альянс нескольких левых партий (коммунисты, зелень, Непокорённая Франция и вроде пара социалистический партий различного толко). Как минимум две из них - пророссийские и пропалестинские (непокорённая Франция так вообще требует, чтобы Франция надавила на Украину и принудила её к капитуляции). Глава альянса - германофоб и позволял антисемитские высказывания. Дальше будет трудно, т.к. сейчас леваки могут пересраться друг с другом (единственное что их всех надёжно объединяет - ненависть к правым), а могут и построить правительство меньшинства. На кооперацию с Макроном они навряд ли пойдут, но Франция сможет фукнционировать до следующих президентских выборов. Увеличения поддержки Украины ждать не стоит, но уже данные обязательства скорее-всего будут исполняться.
А ещё есть шансы, что правительство сформировать не удастся, следовательно текущее будет исполнять свои обязанности до следующих выборов или перевыборов, которые могут назначить не ранее чем через год.
Ну т.е. победило говно. Даже правые популисты на фоне того, кто составляет "победителей" выглядит адекватнее, ибо победители просто всю хуйню собрали в одно словно Power Rangers.
tl;dr всё останется примерно как было.

В условно-трёхпартийной системе почти всегда побеждают центристы. Для левых и правых, условие победы - это набрать более 40% голосов. Набор более 40% означает, что их противники не смогут сформировать положенное по закону парламентское большинство в 60%, и таким образом парламентское большинство без них невозможно. Если ни левые ни правые не набирают 40%, то это считается победой центристов - потому что в таком случае именно центристы, сколько бы их ни было, выбирают с кем из них сформировать парламентское большинство.
Нынешняя ситуация немножко сложнее для центристов, потому что правые с ними объединяться не желают, чем дают преимущество левым, но обозреватели выражают уверенность в способности Макрона договориться с умеренными левыми и попустить комми, и сделать чтобы всё было плюс-минус как до выборов.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Франция: результаты президентских выборов в 2022 г. • В реальном времени Последнее обновление: 20:17 GMT+2 Результаты президентских выборов Источник: Le Monde, поставщик: dpa-infocom • Второй раунд • Прогнозируемые результаты Необходимо для победы: более 50 % Кандидаты Голоса (%) Количество го
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Эмманюэль Макрон Марин Ле Пен Франция страны выборы

Франция: результаты президентских выборов в 2022 г. • В реальном времени Последнее обновление: 20:17 GMT+2 Результаты президентских выборов Источник: Le Monde, поставщик: dpa-infocom • Второй раунд • Прогнозируемые результаты Необходимо для победы: более 50 % Кандидаты Голоса (%) Количество го
+ Follow Ian Bremmer P3 • 3rd+ 20h • ® france chooses the long tableА потом мы поженимся, и я стану президентом Франции ^